Деньги дам просто так: Сайт где люди дают деньги просто так СРОЧНО сегодня

Содержание

— Вам даже внук не нужен, — упрекает меня невестка. С такими условиями

Моя невестка Вика решила когда-то, что она самая умная и хитрая на этой земле. Посчитала, что мной можно манипулировать и заставлять прыгать под свою дудку, если начать запрещать мне видеться с внуком. Но я не собираюсь плясать перед невесткой и выполнять ее прихоти, лишь бы мне дали с ним посидеть. Не хочет давать общаться с ребенком — не надо. 

Вика и Сережа живут с самого начала в квартире, которая принадлежит мне. Когда-то она была собственностью моего второго мужа, а после его смерти по наследству перешла мне. Я давно на пенсии по инвалидности, но продолжаю подрабатывать на дому. Квартиру планировала сдавать, чтобы не висеть у сына на шее и не трясти себе на прокорм. 

Но когда Сергей решил жениться, пришлось поменять планы. Он попросил меня пустить их в эту квартиру пожить, чтобы они смогли скопить денег на свое жилье. По его прикидкам, это должно было занять лет пять. 

В квартире тогда жили квартиранты, но я заранее попросила их съехать. Терять доход не хотелось, потому что с заказами в ту пору было плохо, но и сыну отказать я не могла. Отдала ему ключи, пусть живут. 

Вика этот жест истолковала в корне неверно. Она посчитала, что я сыну квартиру подарила. Уж не знаю, почему они просто не сели и не поговорили, видимо, невестке и так было все понятно. Но она была твердо уверена, что жилье уже у них в кармане. Я об этом узнала не сразу. 

Невестка кинулась делать ремонт и покупать новые занавески, табуретки и прочее. Я не придала этому значения. Пять лет, на которые с сыном был уговор, срок немалый, а после квартирантов квартира нуждалась в косметическом ремонте. Жить-то хочется в хороших условиях, а не как придется. Поэтому я сочла желание невестки навести красоты вполне естественным. Тем более, что сын молчал.

У нас с Викой общение было поверхностным, точек соприкосновения не нашлось, поэтому мы поддерживали взаимную вежливость, не более. Будь как-то иначе, и возможно она раньше узнала, что квартирой они будут пользоваться лет пять, не больше. 

Узнала она об этом уже после того, как обрадовала мужа сообщением о своей беременности. Как я понимаю, планировала она ее самостоятельно, сын в этих планах не участвовал. И именно тогда и выплыла наружу правда, что квартира принадлежит не сыну, и в ближайшее время ничего не изменится. 

Почему-то невестка позвонила жаловаться на эту тему мне. Заявила, что они потратили деньги на ремонт, к тому же она в положении, поэтому копить деньги они сейчас просто не смогут, а у меня и так квартира есть. Что-то растолковывать ей я не сочла нужным. К тому же, разговор происходил на повышенных тонах, что меня не устраивало абсолютно. 

Пришлось перезванивать сыну и просить его поговорить с Викой. Я ей изначально ничего не обещала, а сын пусть сам разбирается со своим недопониманием в семье. Мне лишние склоки не нужны. 

Вика вроде бы успокоилась и тему квартиры больше не поднимала. Мы опять почти не общались, если только нужда какая-то была. Но происходило такое нечасто. 

Когда она родила, я стала чаще их навещать, чтобы помочь ей на первых порах с младенцам, потому что мама Вики жила в другом городе и не смогла оперативно приехать. 

Постоянно невестка заводила разговор о квартире. То с одной стороны подойдет, то с другой, но суть всех разговоров можно было свести к тому, что жирно мне одной две квартиры, надо срочно одну отписать на сына или на внука. Я делала вид, что просто не слышу и не понимаю, о чем она говорит. 

Тогда Вика решила меня шантажировать с помощью ребенка. Она начала под разными предлогами ограничивать мое с внуком общение, изолировать меня от ребенка. Я раз пришла — дверь никто не открывает, оказалось, гулять они ушли, хотя Вика знала, во сколько я подойду. Пришла второй раз — они плохо себя чувствуют, приходите потом. Третий раз еще что-то. 

В общем, невестка делала все, чтобы свести мое общение с внуком на минимум. Закончилось это все тем, что я просто перестала  к ним ходить. У меня инвалидность, поэтому дальние переходы мне давались нелегко, а просто так ноги трудить и бегать на помощь к девушке, которая меня видеть не хочет, я не собиралась. А сама она меня больше не просила прийти, я и не ходила.

Звонила сыну, узнавала, как у них дела. Иногда звонила невестке, но она разговаривала со мной сквозь зубы, а недавно не выдержала и устроила скандал. Заявила, что поражается моей черствости и жадности. 

— Мало того, что квартиру сыну зажали, так и внук вам тоже не нужен!

С такими условиями, что меня общением с внуком будут шантажировать — не нужен. Я же прекрасно понимала, к чему это все идет. Только расчет оказался неправильным, на мне это не сработает. Внука я люблю, но не позволю сделать его рычагом давления на меня. 

В рубрике «Мнение читателей» публикуются материалы от читателей.

‎App Store: PURE: анонимные знакомства 18+

Пьюр — самый бесстыдный дейтинг, где можно забыть о привычных ритуалах знакомства. Действуй здесь и сейчас, будь собой, у нас никто не осудит даже самые дерзкие желания и предложения.
Представь Диснейленд для взрослых, где ты выбираешь свой аттракцион и с адреналином несешься ввысь или же наоборот падаешь в бездну за острыми впечатлениями.

Почему Пьюр?

У нас все начинается с объявлений нет бесконечных фотогалерей, от которых мы лично уже устали. Мы ценим смелость, честность, готовность к новым впечатлениям и опыту, но не забываем о личных границах других.

В ПЬЮР ВСЕ ГРАНИЦЫ ОТКРЫТЫ
Париж, Нью-Йорк или Москва? Отправляйся в любую точку мира и знакомься там с теми, кто уже в нашем комьюнити. Доставим лайк максимально оперативно в руки в любом городе мира!

ЛУЧШЕЕ МЕСТО ДЛЯ DIRTY-TALKS в чатах и на видео
У тебя есть всего 24 часа, чтоб успеть обо всем договориться. Если хочешь общаться дольше — отключи таймер в чате.

ВСЁ, ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ В ПЬЮР, ОСТАНЕТСЯ В ПЬЮР
Нам можно доверять, мы всегда на страже твоей конфиденциальности. Фото самоуничтожается после просмотра, а если кто-то сделает скриншот — узнаешь об этом мгновенно. Все сообщения в чатах, включая фото и аудио, сохранить нельзя.

ПЬЮР — ЭТО ЧИСТЫЙ ОПЫТ
Безопасность — наш главный приоритет. Мы постоянно обучаем наши алгоритмы находить скамеров и мошенников, поэтому не удивляйся, если получишь от нас предупреждение в чате. Лучше прислушайся к советам, ведь Пьюр — это чистый опыт, который не должен быть ничем омрачен.

Кстати, не делись ни с кем своим номером телефона или соцсетями! Это верный способ избежать мошенников или не натолкнуться на шантаж. Общайся безопасно и анонимно в Пьюр, в нашем чате функций больше, чем в самых популярных мессенджерах.

Для использования Pure тебе должно быть не менее 18 лет.

Что нужно знать о подписках Pure:

— Если ты решишь купить недельную, месячную или годовую подписку, то сможешь постить объявления и общаться с пользователями, которые находятся онлайн, без ограничений. Цены могут отличаться в зависимости от страны и могут меняться c предварительным уведомлением. Все цены четко отображаются в приложении.
— Все подписки обновляются автоматически, если ты не отменишь их как минимум за 24 часа до окончания текущего периода подписки.
— Автообновление можно отменить в любое время, зайдя в настройки AppStore после покупки.
— Все личные данные обрабатываются в соответствии с политикой конфиденциальности Pure https://pure.app/policy/

— Условия использования: https://pure.app/terms/

как мы ежедневно теряем деньги / Хабр

Вы ещё не слышали, как профессор Гарвардской школы бизнеса «наживается» на своих студентах? Тогда вам, наверное, будет интересно узнать о том, как продать 20 долларов за гораздо большую сумму. Скажем, долларов за 200.

Профессор Макс Базерман придумал эксперимент, который демонстрирует необъяснимое иррациональное поведение будущих профессиональных бизнесменов и менеджеров в их родной стихии — управлении проектами. Кстати, в эту же ловушку попадают и топ-менеджеры крупных компаний, с которыми профессор проводит свои семинары.

Правила аукциона

У эксперимента простые правила:

  1. Профессор проводит аукцион, на котором продаёт банкноту в 20 долларов.

  2. Начальная стоимость банкноты — 1 доллар.

  3. Участники по классическим правилам любого аукциона называют свои ставки. Шаг ставок — 1 доллар. Ставки можно поднимать сколь угодно долго. Банкнота достанется тому, кто сделал самую большую, никем не перебитую ставку. Победитель выплачивает профессору сумму своей ставки.

  4. Важное условие: участник, который оказался вторым, — последним предлагал свою ставку перед итоговым победителем, — должен выплатить профессору сумму своей итоговой ставки.

20 долларов США / Wikimedia Commons

Никто не хочет отступать

Это 20 долларов. Их можно обменять на товары и услуги.
Гомер Симпсон

Кому же не захочется получить 20 долларов по сниженной цене? Студенты охотно начинают торговаться. Ставки растут, постепенно приближаясь к номиналу купюры — к 20 долларам. В этот момент большинство участников чувствуют подвох и выходят из игры — перестают повышать свои ставки. Одно дело — купить двадцатку по дешёвке, совсем другое — переплачивать за неё.

Самое интересное начинается, когда в игре остаётся два студента. После того, как сумма ставок превысит 20 долларов, оба участника в итоге будут в минусе:

  • победитель получит банкноту номиналом в 20 долларов по более высокой цене;

  • занявший второе место вообще ничего не получит, да ещё и отдаст профессору сумму своей последней ставки.

Но победитель всё же потеряет меньше — ведь ему достанется компенсация 20 долларов. В такой ситуации оба участника стремятся минимизировать свои неизбежные потери — каждый хочет оказаться первым. Игра продолжается — никто не хочет быть вторым, ставки растут.

А что бы вы сделали, если бы были вторым со ставкой 18 долларов, а ставка вашего соперника равнялась бы 19 долларам? Что лучше — потерять 19 долларов или сделать ставку 20 долларов и выйти в ноль? А как после этого поведёт себя ваш соперник, который оказался вторым?

Хотя каждый из участников может в любой момент выйти из игры, эксперимент обычно завершается, когда у одного из них заканчиваются деньги. В этом и состоит парадокс — вместо того, чтобы признать свои потери и выплатить небольшую сумму, участники продолжают раз за разом увеличивать ставки. Нередко профессор зарабатывает несколько сотен долларов за купюру номиналом в 20 долларов.

Боязнь потери

Давайте поразмышляем, зачем профессор Базерман проводит свой эксперимент.

Во-первых, хитрый профессор так зарабатывает деньги. Ведь второй участник по правилу 4 отдаёт ему сумму своей ставки. (На самом деле — нет. Все заработанные в эксперименте деньги профессор перечисляет на благотворительность).

Во-вторых, он хочет показать, как работает модель поведения под названием loss aversion — неприятие потери. Когда над нами нависает возможность потери, многие из нас начинают вести себя иррационально, продолжая повышать ставки, только бы не оказаться проигравшим.

Весь этот эксперимент — сильно упрощённая модель ведения переговоров и управления проектами. Важное умение заключается в том, чтобы вовремя выйти из игры, смирившись со своими потерями. Это надо сделать до того, как расходы перерастут возможную выгоду. Но даже если этот момент уже наступил, нужно уметь признать и списать уже неизбежные расходы, вместо того, чтобы бесконечно их увеличивать.

Всегда есть точка — те самые номинальные $20, — за которой прибыль уже не получит никто из участников процесса.

Занятия в Harvard Business School / Wikimedia Commons

Кругом сплошной феномен

Вы, наверное, скажете: «Это всё про бизнес и менеджмент: поучительно, но непрактично». На самом же деле феномен Базермана — та самая боязнь потери — может проявиться почти во всех наших делах и проектах. И это не только про финансы, ведь впустую также можно потратить время, энергию и усилия.

Приведу несколько примеров.

1. Мы боимся поменять неподходящую работу

Например, некий программист Сеня давно трудится на привычном месте и не хочет менять работу. При этом Сеня прекрасно знает, что ему крупно недоплачивают, что рыночная стоимость его опыта и знаний гораздо выше его текущего оклада. Но Арсению сложно решиться на смену работы: ведь столько сил уже вложено в программу, столько времени ушло на оптимизацию её кода. Здесь всё родное: и баги, и костыли, и коллеги-разработчики, и даже начальство.

С каждым новым рабочим днём Сеня вкладывает в программу всё больше своего труда — повышает свои ставки. Потери Арсения исчисляются не только суммами, которые ему недоплачивают. На новом месте работы он уже давно мог бы получать новый опыт, изучать новые инструменты, расширять свои знания.

Но для смены работы Сеня должен признать все свои потери, вернуться немного назад и кое-что начать заново. А это, согласитесь, очень нелегко.

2. Мы продолжаем развивать устаревшие системы

Разработка и поддержка любой системы стоит денег. Переход на новую систему стоит огромных денег. Именно поэтому часто можно встретить компании, в которых продолжают использоваться морально и технически устаревшие решения.

Чем старше система, тем больше её legacy. Дорабатывать эту систему становится всё сложнее и, самое главное, дороже. С такой системой тяжело всем: программистам сложно её развивать, тестировщикам приходится затрачивать огромные усилия на регрессионное тестирование, пользователям неудобно работать с устаревшими интерфейсами.

Но для того, чтобы решиться на небольшую революцию по смене системы, требуется определённое мужество. Нужно признать потери, списать суммы, уже затраченные на поддержание старого решения в рабочем состоянии, и двигаться дальше.

Такие революции происходят редко. Чаще бывает так, что все всё понимают, но денег на новую систему никто не даёт.

3. Мы используем устаревшие технологии

Технологии — это все те инструменты, которые мы используем в своей работе: язык программирования, платформа, тулкит, даже операционная система. Технологии постоянно устаревают, им на смену приходят новые, более эффективные и удобные.

В самом начале всё складывается замечательно: мы узнаём новые возможности технологии, учимся использовать её для решения различных задач. Наш опыт растёт, мы получаем прибыль. На этом этапе 20 долларов всё ещё можно купить по меньшей цене.

Но рано или поздно наступает такой момент, когда стоимость использования технологии превышает прибыль от её применения. Появляются новые сложные задачи, повышаются требования к решениям, развиваются и меняются системы в окружающем ландшафте. Всё это приводит к тому, что использовать технологию становится всё сложнее и дороже.

К тому же мы начинаем упускать всё больше возможностей, которые не поддерживает устаревшая технология. Некоторые современные страницы можно открыть с помощью Netscape Navigator, но много ли пользы мы от этого получим?

Главное — не упустить момент, когда технологию ещё можно сменить с наименьшими потерями. Дальше будет всё сложнее.

Чемодан без ручки

Феномен loss aversion — это тот самый пресловутый чемодан без ручки, который «нести тяжело, а бросить жалко». В следующий раз, когда у вас возникнет ощущение, что на какой-то проект вы тратите слишком много средств, времени или усилий, вспомните профессора Базермана и его самоуверенных студентов. Возможно, ваши вложения уже давно превысили ожидаемую прибыль и вы покупаете 20 долларов за 200.

Статья была впервые опубликована на другом ресурсе 7 июля 2021.

Миллионер Николай 24000.ru обвинил сайты в мошенничестве и вымогательстве

Автор
Admin

Миллионер Саркисян Николай владелец официального сайта помощи 24000.ru обвинил в мошенничестве многие ресурсы в сети интернет. Владелец 24000.ru Дам денег просто так Николай Саркисян рассказал в интервью, что эти ресурсы уже более года зарабатывают на рекламе мошеннических схем и черном пиаре, незаконно используют его имя и фотографии. В доказательство своих слов Саркисян привел рекламные посты с цитатами и скриншоты страниц с украденными фотографиями.

По его словам, аферисты-авторы объявлений выдают эти цитаты за его, но они ему не принадлежат. Саркисян сказал, что ни он, ни его сайт не предлагают людям незаконные способы заработка, вся помощь на сайте абсолютно бесплатна. При этом многие жаловались на недостоверную информацию, но мошеннические ресурсы продолжили заниматься размещением подобной клеветы.

Саркисян добавил, что первые сообщения о воровстве его фотографий появились более двух лет назад. С тех пор они размещаются на регулярной основе.

Ситуация, при которой эти сайты более двух лет игнорируют жалобы, зарабатывая на доверчивости пользователей, недопустима. Мои фотографии законно размещены на моем официальном сайте помощи Дайте денег просто так 24000.ru, YouTube канале 24000 и в некоторых СМИ. Все остальные ресурсы в сети интернет используют мои фотографии незаконно. Прошу всех быть осторожными с такими сайтами и группами в социальных сетях.

“, – сказал создатель 24000.ru.

Напомним: официальный сайт помощи 24000.ru создан более 4-х лет назад. Основная цель проекта – разоблачение мошенников, помощь людям деньгами и советами по заработку денег, увеличению доходов с помощью инвестиций, бизнесу и т.д. www.24000.ru Дам денег просто так имеет много положительных отзывов и благодарностей, отзывы о сайте 24000.ru, а также там опубликовано большое количество полезных бизнес советов. Николай Саркисян богатый миллионер который раздает деньги. Человек большой души, который знает, насколько сложно нашим гражданам сегодня в такое тяжелое для всех время. Его жизненная миссия – оказывать безвозмездную помощь всем, кто в ней нуждается. Именно этим он и старается заниматься на протяжении всей своей жизни. Достигнув финансового успеха, Николай Саркисян решил открыть официальный сайт помощи, где можно попросить деньги у богатых людей, где каждый сможет написать о своих потребностях. Сайт уже помог тысячам граждан из России, Казахстана, Украины, Белоруссии, Киргизии, Узбекистана, Молдовы, Таджикистана, Армении, Грузии, Азербайджана, Германии, Турции, Литвы, Чехии, Польши, Латвии, Эстонии и других стран.

У меня есть основания не доверять этому сайту.

Первый раз когда увидела этот сайт и ютуб канал.

Еще в 2018 году когда только появилось это видео на ютубе я на него наткнулась но не помню уже точно как и почему.

В видео мужчина рассказывает о том что он очень богатый и у него такой же круг общения. И он может дать деньги просто так, все что нужно это зайти на его сайт ссылка на который находится в описании под видео и написать в комментариях на сайте фразу »  Дайте денег просто так» +  описать причину почему Вам нужны деньги.

Еще под видео есть вот такой комментарий что якобы из-за того что много мошеников этим воспользовались раздача денег будет выборочной.

Я решила проверить тогда сайт и написала о том что мне нужны деньги на покупку лекарств для бабушки. На то время это было правдой так как мне не много задерживали зарплату. Мой коммет разместили и сразу удалили. Я повторила его но результат был тот же. Почему?  Ведь были и аналогичные комменты. Неужели все коменты с просьбами от людей фальшивые? Но в чем тогда секрет этой схемы?  В чем обман? 

2020 год.

Оказалось что этот ютубе канал и этот сайт все еще существуют.

На канале новое видео вышло буквально 1 день назад.

И каждое видео почти о том что мужчина этот дает деньги просто так и надо перейти на его сайт и написать комментарий и тебе дадут деньги.

Сайт довольно простой больше имеет вид страницы блога. И сайт свое лицо и адрес не поменял с 2018 года.

Есть правила оказания помощи.

Но что настораживает что просят прислать  фото своих документов, либо свое фото на фоне банковских или других реквизитов на которые будут отправлены деньги.

С одной стороны конечно можно логику понять что мужчина который дает деньги должен быть уверен что не дает деньги по 10 раз одному и тому же человеку. Так как помочь хочет многим людям. Но в то же время и опасно ведь свои реквизиты со своим фото давать не знакому человеку А что он с ними потом делать будет? 

А что если это кредитные деньги? 

Потому что у этого мужчины на сайте есть странный призывы. Брать кредиты и не возвращать.

Вот странный призыв брать кредиты и не возвращать.

 

 

Хотя он и указал что за этим последует не выезд за границу.

Еще он призывает людей сдавать свои вещи в ломбард.

И собирать бутылки и макулатуру. Но это еще более разумно чем брать кредиты и не отдавать и сдавать вещи в ломбрад.

Но почему нет на сайте адекватных призывов?  Найти работу, освоить какую-то новую профессию, завести тот же ютуб канал на котором можно потом заработать.

Зачем людей который находятся в тяжелой финансовой ситуации что готовы уже просить деньги призывать затягивать себя самих еще в худшие ситуации с взятием кредита, с ламбордом.

Я решила повторно проверить сайт и написала и мой коммент что мне нужно деньги на восстановление бизнеса и это тоже правда. ( но конечно свои документы и фото я на e-mail  не отправляла)   и мой коммент снова не был опубликован. Он публикуется и сразу удаляется.

Странно очень. Почему? 

Решила почитать отзывы людей на сторонних сайтах и не нашла ни 1 положительно но и негативных всего 1 коммент о том что это лохотрот. Но не пояснения схемы и честно и я ее до конца не понимаю.

А вот на самом сайте есть вот такие отзывы якобы от пользователей которые получили деньги от сайта.

 

Но в чем тут обман? 

Обман 100% есть так как 2 раза мой коммент не публиковали на сайте. Почему?  Потому что все комменты на сайте фейки?  А для чего тогда надо этот сайт? Неужели это сборник документов и платежных реквизитов людей?  А для чего их собирают?  Неужели на них потом кредиты берут? 

 

 

Как выходили замуж в Средневековье – Москва 24, 13.11.2014

Кто и зачем придумал брак? Как в древние времена люди выбирали свою вторую половинку? Как хранили свое целомудрие? И как наказывали искусительниц и блудниц? Почему и сейчас девушки предпочитают выходить замуж по старым обычаям? Об этом читайте специальном материале телеканала «Москва Доверие».

Хранительница очага

Брак, когда муж и жена любят друг друга, а их права и обязанности равны, сегодня нам кажется нормой, иначе быть просто не может. Но еще пару столетий назад женщины об этом даже не могли мечтать, у них вообще никаких прав не было. Все, что дозволялось женщинам, так это работать по хозяйству.

«Вся жизнь женщины сводилась к управлению этим хозяйством. Фактически, у женщины зачастую просто не было времени даже выйти на улицу», — говорит кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ имени Ломоносова Иван Давыдов.

На протяжении веков мужья распоряжались женами как своей собственностью: легко могли запереть их на замок или сжить со свету, обвинив в измене или воровстве.

«Если речь идет об измене, скажем, простолюдинки, то ее могли просто и повесить, как за воровство яблока, допустим, на главной площади или на окраине города», — утверждает художник-галерист Валерий Переверзев.

Ян Стен. Свадьба Тобиаса и Сарры

Слово мужа в семье всегда было законом – таким был образцовый брак. Но кто и когда решил, что так должно быть, и зачем люди вообще придумали жениться?

Еще 200 лет назад этот обряд был обычным делом – невесты прощались со своим девичеством, семьей, с тем образом жизни, к которому уже никогда не смогут вернуться. Согласно народному обычаю, каждая невеста на Руси должна была искренне оплакать свою беззаботную юность. Этот древний ритуал на протяжении многих веков соблюдался неукоснительно.

После замужества девушка навсегда перейдет в чужой дом и начнет совсем другую жизнь. О ее новом статусе будет говорить даже прическа.

«Очень важным был момент, когда невесте меняли прическу. То есть ей расплетали косы, шла к венцу она всегда с распущенными волосами, а потом ей закручивали волосы, надевали на нее женский головной убор, сверху надевали платок, волосы навсегда прятались под этим головных убором, считалось, что замужней женщине уже волосы свои показывать нельзя публично.

И вот тут она уже превращалась в замужнюю женщину, именно с этого момента, а не, так сказать, с брачной ночи», — рассказывает заместитель директора Государственного республиканского центра русского фольклора Екатерина Дорохова.

Каждая русская невеста проходила через длинную цепочку всевозможных обрядов, и ни одним нельзя было пренебречь. Брак на Руси был центральным событием в жизни каждого человека – особым ритуалом, к которому относились крайне серьезно. Неудивительно, что к замужеству девушки начинали готовиться с детства.

Уже с 10 лет каждая девочка приступала к работе над своим приданым, без него найти себе жениха было очень трудно. Отсутствие своего имущества, как правило, свидетельствовало о бедности девушки, а это автоматически вычеркивало ее из списка завидных невест.

Согласно общепринятым нормам будущая жена была обязана внести немалый материальный вклад в хозяйство мужа. Поэтому большинство девушек проводили всю свою юность за шитьем.

Ян Стен. Свадьба Тобиаса и Сарры

«В первую очередь это подушки, одеяла, полотенца – все это она должна была изготовить своими руками. Она должна была большое количество подарков подарить всем своим будущим родственникам. И вот эти подарки были, в общем, регламентированы. То есть считалось, что жениху обязательно она должна сшить и вышить рубашку. Она дарила большие такие, длинные полотенца, тоже вышитые, его дружкам, их перевязывали этими полотенцами. Кому-то дарила пояса, кому-то – платки», — говорит Екатерина Дорохова.

Чтобы впечатлить будущего мужа, семья невесты в качестве приданого демонстрировала не только шитье, но и домашний скот: чем его больше, тем завиднее невеста. Ну и какое же приданое без по-настоящему ценных вещей, например, сундуков из дерева.

«Все эти предметы, эти коробочки, шкатулки, сундучки, ларец – это все входило в приданое невесты. Сундуки являлись дорогими подарками, распространенными подарками.

Они дарились не только женихом невесте или невестой жениху, отцу выходящей замуж дочери. То есть вот эта традиция делать из сундука подарок – это совершенно нормальное явление. Поэтому они были и подарками, и обязательной составляющей приданого невесте, если она выходила замуж», — объясняет ведущий научный сотрудник Государственного исторического музея Наталья Гончарова.

Павел Федотов. Сватовство майора

Сватовство без невесты

Каким бы богатым имуществом ни обладала девушка, в выборе своего будущего мужа она почти никогда не принимала участия.

«Это действительно были договоры между родственниками, в каких-то ситуациях молодые даже не знали друг друга и не были знакомы. То есть даже я во время полевой своей практики уже застал людей, которые женились, не зная в лицо своих будущих (я разговаривал с женщиной) мужей.

Были браки, когда выдавали молодых девушек за взрослых мужчин, причем не всегда эти браки были неудачными, и довольно часто они действительно были счастливыми», — рассказывает доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Дмитрий Громов.

Как ни странно, но роль главных купидонов на Руси играли не родители, а сваты. Именно этим людям, чаще всего родственникам семьи, отец с матерью поручали выбирать судьбу для своих детей.

При этом сваты никогда не руководствовались предпочтениями молодых, при заключении брачных договоров ни любовь, ни симпатия не имели значения. Главной целью было найти выходца из порядочной и состоятельной семьи, без видимых физических недостатков. В остальном – стерпится-слюбится.

«Сватовство всегда происходило поздно вечером, когда уже было темно, в темное время суток. А кое-где даже ночью. Скажем, вот в лесах брянских есть такие села глухие, вот нам рассказывали, что сваты приезжали после 12 ночи. Всех будили и проходили.

Знаете, вот такая обстановка какая-то таинственная: темно, какие-то люди приезжают, потом они целую ночь сидят, что-то беседуют. Родители, в основном отцы (родные или крестные чаще), ударяли по рукам. То есть они скрепляли таким рукопожатием ритуальным свое согласие на совершение брака», — говорит Екатерина Дорохова.

Павел Федотов. Разборчивая невеста

Потом, от этого момента, вот уже когда они договорились, до, собственно, самой свадьбы проходило где-то от двух недель до месяца.

Замуж на Руси издревле выходили в народных костюмах. Никаких белых пышных платьев еще не было. Сарафаны и рубахи шились в традиционных цветах своего региона. Кстати, носились эти костюмы и после бракосочетания: их было принято надевать по любому торжественному случаю в жизни. Редкие экземпляры из гардероба молодоженов прошлого сохранились в Государственном историческом музее.

«В конце XIX века на традиционный русский костюм очень большое влияние оказала городская мода. Что мы можем видеть как раз на этом венчальном костюме крестьянки из Архангельской губернии? Этот костюм сшит по моде конца XIX века, где-то 1890-х годов.

Влияние городской моды сказалось в том, что уже вместо традиционного сарафана и рубахи девушки надевали нарядные костюмы – юбка, кофточка с поясом, что называлось, в общем-то, парочкой», — рассказывает научный сотрудник Государственного исторического музея Александра Цветкова.

Русская свадьба была делом всей деревни. И гуляния продолжались не один день. Но этот праздник предназначался не для молодых, а для родителей, сватов и многочисленной родни. Жених и невеста на свадьбе не веселились, они молчали, ничего не ели и не пили.

Новоявленного мужа во время свадебного застолья нередко волновала только одна мысль: сможет ли он с достоинством пройти испытание первой брачной ночи? Ведь с появлением потомства в то время не принято было тянуть.

«Тут надо тоже понимать, что женихи в то время были неопытные, и соответственно, после всех событий свадьбы у них действительно могло не получиться чисто по неопытности. Есть вообще подозрение, что в традиционном обществе, и в средневековом в том числе, было что-то вроде такого психического заболевания, такого невроза, связанного вот как раз с боязнью магического воздействия, то есть реально женихи боялись этого, подозревали, что это может быть», — считает Дмитрий Громов.

Брачной ночи придавалось большое значение, по сути, это была первая, одобряемая обществом, возможность вступить в интимные отношения, ведь близость до брака осуждалась. Кстати, в некоторых регионах России существовал обычай, когда девушка должна была доказывать свою невинность.

Григорий Седов. Выбор невесты царем Алексеем Михайловичем

«Очень строго следили, чтобы девушка вела такой образ жизни очень достойный, чтобы с парнями она не гуляла, ничего себе лишнего не позволяла. Обязательно проверяли ее честность на второй день свадьбы. Но, правда, в связи с этим всегда бывает очень много разговоров, как они с женихом там какого-нибудь петуха прирежут, чтобы изобразить, что она была честной», — утверждает Екатерина Дорохова.

Из поколения в поколение

Обычай демонстрации целомудрия молодоженов соблюдался недолго и далеко не во всех регионах нашей страны. На какое-то время об этом и вовсе забыли, пока Петр I не решил вернуть эту традицию для всех придворных дам.

Но самое большое значение нравственности жениха и невесты придавали в средние века в Европе. Церковь, которая имела тогда большое влияние на общество, предписывала вести безгреховный образ жизни до брака.

В Англии даже существовал такой обычай, когда после свадьбы у ложа супругов присутствовал свидетель, который должен был зафиксировать не только консумацию брака, но и подтвердить, что молодожены действительно придерживались строгой морали.

«Вокруг брачного ложа существует очень много мифов и легенд. Такие вещи, как снятие пояса целомудрия, или, например, вот это феодальное право первой брачной ночи.

Что касается специальных людей, которые присутствовали во время брачной ночи, то, скорее всего, была матрона, женщина в возрасте, действительно в ее обязанности входило засвидетельствовать то, что брачная ночь совершилась. Она занималась подтверждением девства самой невесты», — рассказывает магистр истории, соискатель философского факультета МГУ Иван Фадеев.

Сегодня такие свадебные ритуалы кажутся суровыми и довольно унизительными. Впрочем, в истории брака было немало шокирующих обычаев. К примеру, в Древнем Риме муж имел законное право не только полностью распоряжаться жизнью своей жены, но и решать, когда ей умереть.

В те времена судьба женщины была довольно незавидной. Каждая обязана была исполнять любую волю мужа. И не только его: прежде всего, жена зависела от решений патерфамилиса – отца своего супруга и главы всего рода.

Константин Маковский. Под венец

«Это единственный домовладелец, владыка над всем родом, старший из мужчин, и пока он был жив, он, как вождь, решал судьбу каждого члена своего рода. В его руках находилось, в том числе, решение вопроса жизни и смерти новорожденных, причем независимо, эти новорожденные происходили от него или же, скажем, от его сыновей», — говорит Иван Давыдов.

В глубокой древности это была абсолютная власть, которая сравнительно поздно, только в эпоху «законов 12 таблиц», а это где-то VI век до нашей эры, была ограничена. Причем и здесь женщины были поражены в правах. Сохранялась обязательно жизнь первой девочки, а вот с остальными женщинами рожденными могли обойтись весьма жестоко.

Брачные союзы между мужчинами и женщинами на протяжении многих тысячелетий устраивали их родители и родственники. Но когда именно такая модель для заключения браков стала общепринятой? Кто ее придумал? К сожалению, ученые не могут найти ответы на эти вопросы. Мы даже не знаем, когда люди вообще придумали жениться.

«Когда был заключен первый брак на Земле – науке неизвестно. И я думаю, никогда известно не станет. Мы вынуждены ориентироваться на письменные источники, сохранившиеся, в первую очередь, в религиозной традиции. Ну и, согласно Библии, первый брак – это брак Адама и Евы, которые жили в раю, и сам Бог благословил их плодиться и размножаться, населять Землю и владеть ею», — рассказывает Давыдов.

Хотя дата первой свадьбы на Земле нам неизвестна, зарождение некоторых форм брака проследить можно. К примеру, печально известный брак по расчету имеет на самом деле очень солидный возраст: такой тип супружества зародился еще в раннем Средневековье, и тогда это называли династическим или королевским союзом.

Монаршие браки всегда вершились по своим правилам и служили обычно только одной цели – политической. Любой король или царь стремился к выгодным союзам, и самые важные он заключал благодаря брачным договорам с другими правителями.

Сергей Никитин. Выбор невесты

«Любой брачный союз был связан с очень строгими обязательствами, о которых мы не всегда даже можем точно сказать, но совершенно очевидно, что они были. Например, ты всегда мог рассчитывать на поддержку своего зятя, ты всегда мог рассчитывать на то, что твой сват, пусть это даже и венгерский король или польский династ, в случае необходимости, если тебя пытаются свергнуть с престола, например, обязательно тебе придет на помощь и даст военную поддержку», — говорит доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник НИУ ВШЭ Федор Успенский.

Династические браки помогали решать множество проблем в государстве, в том числе и расширять границы. Так в XII веке король Англии Генрих II стал крупнейшим феодалом в Европе только потому, что очень успешно устраивал браки своим многочисленным детям. В результате он присоединил Нормандию, Анжу, Аквитанию, Гиень и Бретань.

Наследники престолов еще во младенчестве неоднократно меняли своих суженых. Например, королева Шотландии Мария Стюарт в возрасте 12 месяцев брачным договором была обещана сыну короля Англии Генриха VIII – принцу Эдварду.

Через пять лет из-за политического конфликта между государствами регент Шотландии заключил новый брачный договор: шестилетняя Мария Стюарт стала невестой дофина Франциска II в обмен на военную поддержку Франции. Нетрудно догадаться, что мнения самих наследников никто не спрашивал.

«Мнение отца, правящего монарха, и его, если угодно, желания, которые определялись политической необходимостью, в первую очередь, они имели куда большее значение, куда больший вес. Средние века – это не та эпоха, где, скажем так, такие индивидуальные чувства являлись чем-то, что принималось во внимание в первую очередь», — говорит Иван Давыдов.

Константин Маковский. Боярский свадебный пир в XVII столетии

Великая княжеская династия Рюриковичей, которая правила Древнерусским государством около 700 лет, также преуспела на ниве династических браков. На протяжении всего Х и XI веков Рюриковичи не только успешно выдавали своих дочерей замуж за видных наследников европейских государств, но и сами брали в жены иностранок. Кстати, породниться с русским княжеским родом в то время считалось очень перспективным.

«Во-первых, династия Рюриковичей и Русь в то время чрезвычайно мощны с военной точки зрения. Русские князья были вооружены, экипированы, может быть, едва ли не лучше других. Поэтому военная поддержка – тут даже обсуждать нечего, на нее можно было рассчитывать и она была очень мощной.

И хотя Русь во многом воспринималась как некая отдаленная территория (не всеми, безусловно, но многими), тем не менее, все-таки, конечно, русская династия обладала известным статусом и известным престижем, поэтому выдать замуж за русского князя свою дочь – это шаг довольно важный», — рассказывает Федор Успенский.

Неравный брак

На протяжении долгих веков игры престолов вершились благодаря династическим союзам, при этом личное счастье монархов никого не интересовало. В средние века вообще мало значения придавали эмоциям и чувствам. Но значит ли это, что все пары были глубоко несчастны в браке? Можно ли вообще построить крепкую семью, не пережив влюбленности в супруга?

«Сексологи очень хорошо знают, что если люди не совпадают по сексуальному фактору, это вообще может никак не отразиться на климате в семье. Люди могут совершенно непонятной сексуальной жизнью жить, далекой от какой-то такой нормативной, вообще никакой не жить, но при этом прекрасно ладить по всем другим факторам. Если вдруг летит какой-то другой фактор, особенно если психологический, сексуальный фактор очень быстро подключается. Так что на самом деле сексуальная функция не так уж и важна, как это ни странно», — говорит кандидат медицинских наук Лариса Штарк.

Удивительно, но модель древних браков многими учеными сегодня признается далеко не самой плохой. К тому же, уверяют нас историки, осмысленная и зрелая любовь между супругами вполне могла существовать, несмотря на отсутствие симпатии и влечения в начале брака. Скорее всего, такой сценарий был нередким.

Василий Пукирев. Неравный брак

Впрочем, как бы то ни было, а брак оставался на протяжении многих веков завидной целью как для мужчин, так и для женщин. Но почему это было так важно? Для девушки союз с мужчиной часто был единственной возможностью получить социальную защиту и сохранить хорошую репутацию. Мужчина при этом почти всегда получал богатое приданое, а иногда и земли, которые принадлежали семье жены.

И все же считается, что прежде всего брак был необходим женщине: хозяйство, во главе которого она становилась, и последующее материнство были единственными сферами жизни, где она могла себя реализовать. Не секрет, что правами и свободами жены во всем мире не были избалованы вплоть до XVIII века.

«Эмансипация женщин начинается с эпохи Возрождения, продолжается в эпоху Просвещения, однако мы можем увидеть и во французском праве эпохи Наполеона отголоски прежней традиции. Скажем, по Кодексу Наполеона женщина не имела права заключать никакие договоры купли-продажи без письменного разрешения мужа на трату денег», — говорит Иван Давыдов.

В дальнейшем, конечно, эта норма была пересмотрена и аннулирована, но если мы будем читать Кодекс Наполеона, мы увидим, что там эта норма сохраняется, дальше идет пометка, что она не применяется, и в конце Кодекса появляется новая фраза, которая регулирует уже современное положение женщины, а именно ее полное равноправие с мужем.

Но в одном женщина не могла добиться равенства с мужчиной: на протяжении всего периода существования института брака ей приходилось мириться с неверностью мужа. Адюльтеры, может быть, не всегда прощались, но браки не распадались.

Все потому, что развод был непозволительной роскошью. Без препятствия женщина могла получить его, только если собиралась до конца дней посвятить себя служению Церкви. Такое право было закреплено за женщиной и во времена Римской Империи, и в средние века, и в эпоху Просвещения.

«Более того, подчеркивается уже христианскими историками, что женщина, добровольно отказавшаяся от брака в пользу христианского служения, приобретала больше социальных прав. Скажем, она имела право свободного передвижения по городу и вне города, если это было связано с ее уже христианской миссией.

Понятно, если она давала обет вечного затворничества уже в монастыре, тогда ее будущая жизнь в монастыре мало чем отличалась от супружеской жизни», — утверждает Давыдов.

Питер Брейгель. Крестьянская свадьба

Черные вдовы

Освободиться от бремени неудачного брака можно было и в случае внезапной кончины мужа. В этом случае вдовы получали свободу и даже возможность повторно выйти замуж. Некоторые жены умело пользовались этим правом, решаясь на убийство своих мужей. Черные вдовы – именно так называли таких женщин.

Например, итальянка Теофания Ди Адамо была представительницей целой древней династии отравительниц. Как и все ее родственницы, она занималась производством ядов под видом косметических средств – одеколонов и пудрениц. Некоторые историки считают, что самыми известными жертвами Теофании стали французский принц герцог Анжуйский и Папа Римский Климент XIV.

Во Франции же самой известной черной вдовой была маркиза де Бренвилье. Она отравила не только своего мужа, но и отца, двух братьев, сестру и даже нескольких своих детей.

Одно из самых известных отравлений XIX века также произошло во Франции. В 1840 году Мари Лафарж отравила мужа мышьяком, но была поймана и осуждена. Дело Лафарж стало первым в мировой судебной практике, когда обвиняемой вынесли приговор на основании токсикологической экспертизы.

Конечно, на преступление решались далеко не все. Многие женщины пытались получить развод официально. Как правило, эти попытки заканчивались ничем. Развести супругов в то время могла только Церковь, но она была в этом не заинтересована.

«Церковь стремилась придать браку особый характер. О причинах этого есть разные мнения среди исследователей, но главное – это то, что Церковь стремится придать браку характер нерасторжимый: утверждалось, что брак носит нерасторжимый характер, и Церковь очень тщательно следила за исполнением тех условий, выполнение которых было необходимо для заключения брака. И зачастую Церковь участвовала, непосредственно отслеживала ситуацию внутри самого брака», — говорит Иван Фадеев.

Казалось бы, в таких вопросах больше шансов было у аристократов с их деньгами, связями и титулами, но и королевам не удавалось расторгнуть брак. Духовная власть предпочитала закрывать глаза даже на вопиющие случаи.

Так произошло со знаменитым браком княгини Евпраксии Всеволодовны из рода Рюриковичей и короля Германии Генриха IV. Не в силах больше терпеть издевательства мужа, княгиня обратилась к духовенству с мольбой освободить ее от этого союза.

Адриен Моро. После свадьбы

«У Церкви должна была быть санкция на развод, какой-то повод, она не может взять, просто так развести людей, во всяком случае в ту эпоху. Вот Церковь устроила что-то вроде слушаний об этом. И эти слушания носят зачастую почти порнографический характер, потому что она говорила о вещах чудовищных действительно. Мы не знаем до сих пор, что из того, что она говорила, правда, а что – нет, у меня нет роли арбитра, чтобы судить, что – правда, а что – нет, и, конечно, сердце мое склоняется все-таки к русской княгине, а не к императору Генриху. Но, тем не менее, в чем-то она его, может быть, и оболгала, потому что настолько чудовищно (там и черная месса, и содомия, и все, что угодно)», — рассказывает Федор Успенский.

Этот брак так и не был расторгнут. Аристократы получали одобрение на развод только в случае, если супруги доказывали, что состоят в близком родстве. К примеру, если они приходились друг другу троюродными или четвероюродными братьями и сестрами. А вот измена супруга никогда не считалась веской причиной для аннулирования брака. Такое поведение даже не осуждалось в обществе.

Стать поводом для осуждения неверность могла только в том случае, если в ней уличали жену, особенно если такое происходило в средневековой Европе. Прелюбодеяние, как известно, было тяжким преступлением и смертным грехом. Но даже когда адюльтеры становились достоянием гласности, духовная власть склонна была винить в этом в первую очередь женщину.

Блудницы и искусительницы

Для Средневековья вообще было характерно особое отношение к слабому полу: каждая женщина, прежде всего, была воплощением зла, блудницей и искусительницей. Мужчина же часто был жертвой, невольно соблазненной ее прелестями. При этом обвиняемая в соблазнении могла быть вовсе не соблазнительной, но для вердикта Церкви это значения не имело.

Блудницу могли очень жестоко наказать. Это орудие пыток называется «железная дева». Она устанавливалась в центре городских площадей на всеобщее обозрение, чтобы горожане знали, какая незавидная судьба ждет прелюбодеек.

«Металлический саркофаг, в который помещалась изменница, по росту вымерялось таким образом, чтобы глаза оказывались на уровне вот этих металлических прорезей. Затем саркофаг закрывали, и шипы пронзали ее туловище. Шипы сделаны так, что не задевают ее жизненно важных органов, чтобы промучилась подольше», — говорит Валерий Переверзев.

История происхождения этого чудовищного орудия пыток довольно таинственная. Никто в точности не знает, где когда и кем был изобретен этот металлический саркофаг. А главное – каким целям он изначально служил. В летописях европейских столиц о «железной деве» упоминания почти нет, а те сведения, которые все же находят, весьма обрывочны и запутаны.

Василий Максимов. Семейный раздел

«Непосредственно «дева» появляется только в XIV-XV веке в Нюрнберге в Германии. Опять же, слухи очень противоречивые. То есть вначале ее используют как нечто закрытое такое, говорят, чтобы увидеть «деву», нужно пройти через семь подвалов, то есть открыть семь дверей, и затем уже можно с ней повстречаться.

Но в том же раннем Средневековье есть свидетельства, что подобный саркофаг именно использовался и для неверных жен, в том числе, на Сицилии, скажем, в том же Палермо», — объясняет Переверзев.

Неограниченные в правах средневековые мужья могли на законных основаниях контролировать интимную жизнь своих жен. Благодаря таким приспособлениям, как пояс верности. Кстати, ключ изготавливался в единственном экземпляре.

Таким образом, отправляясь к примеру в долгую поездку, супруг мог в прямом смысле запереть свою жену и получить стопроцентную гарантию ее преданности. Ведь снять пояс без его согласия и участия было невозможно.

«Пояс верности, все так представляют обычно, может быть, это такой стереотип, и когда делают реконструкции в музеях именно это место в поясе – оно считается главным, оно сделано в виде такого щучьего рта. То есть, знаете, у щуки зубы очень гибкие, загнуты вовнутрь и очень острые.

То есть в рот щуки что-то очень хорошо входит, а назад уже не выходит. Вот всем хочется, чтобы пояс верности был устроен по такому принципу, чтобы он не просто ограждал ее от любовных утех, но чтобы он еще и смог разоблачить, смог, так сказать, поймать прелюбодея», — говорит Валерий Переверзев.

Железный пояс ранил кожу, провоцируя инфекционные процессы. Многие жены мучительно умирали от болезней, так и не дождавшись своих мужей. Но в истории брака известны и другие способы применения пояса верности.

Николай Неврев. Воспитанница

«Некий Конрад Эйхштедт издает книгу в 1405 году, то есть начало XV века, книга, всего лишь навсего, о фортификационных сооружениях европейских. То есть представьте, это всевозможные защиты стен городских, это всевозможные приспособления для отражения атак на эти стены, и так далее.

И в этой книге он впервые зарисовывает пояс, который он видит во Флоренции, этот пояс носят флорентийки от нападения на них, от сексуальных домогательств», — рассказывает Переверзев.

В древности общество было крайне патриархальным, и отношение к изменам во многом было навязано именно мужской психологией. Исследования ученых показали, в сознании мужчины его собственная неверность не воспринимается ужасным поступком, часто он вообще не склонен связывать свои похождения с серьезными чувствами.

Близость с другой женщиной может быть лишь физиологическим актом, и не более того. Но если изменяют ему, то это уже расценивается не как безобидная шалость.

«Мужчины более болезненно обычно воспринимают такие события, как измена супруги, потому что, опять же, мы вспоминаем о биологическом компоненте – рожают женщины. И в этом случае есть своего рода угроза своему воспроизводству: агрессия, то есть посягательство на территорию, на будущее», — утверждает врач-сексолог, психотерапевт Евгений Кульгавчук.

Кстати, такой механизм поведения был присущ мужчинам и в первобытные времена. На заре человечества у мужчин и женщин уже были разные жизненные стратегии. Самка не торопилась с выбором партнера и проводила своего рода отбор, чтобы произвести здоровое и сильное потомство.

Самцу же было важно как можно быстрее продолжить свой род, поэтому женщина воспринималась как собственность. При любом посягательстве на избранницу самец реагировал крайне агрессивно, он должен был жестко отстаивать свое право на продолжение рода. Суровые условия существования древних людей и краткая продолжительность жизни вынуждали их действовать решительно.

Впрочем, особое отношение мужчин к изменам не означает, что женщина относится к ней проще. Как раз наоборот, во все времена измена была глубокой трагедией, которая переживалась тяжело и мучительно. Столь сильный эмоциональный ответ обусловлен физиологией.

Василий Пукирев. Прием приданого по росписи

«Во время сексуальных отношений у женщины больше вырабатывается окситоцина – гормона, отвечающего за привязанность. И женщина буквально врастает своей душой в своего избранника. И в этих случаях, конечно, разводы на психическом здоровье сказываются, потому что это бывают и реактивные депрессии, и тревожно-фобические расстройства, и, конечно, самооценка, очень часто бывает, падает существенно», — считает Евгений Кульгавчук.

Уважение к женщинам

И все же на протяжении всей истории брака оскорбленные чувства жен мало кого волновали. Как только девушка становилась законной супругой, она должна была полностью подчиниться воле мужа. Признаки матриархального общества можно встретить лишь на некоторых территориях обитания восточных славян. Из их древних обычаев следует, что к женщинам там относились с большим уважением, причем не только в браке, но и в обществе в целом.

«Более того, я хочу сказать, что постепенно с возрастом женщина в семье становилась очень важной, главной. И даже кое-где, мне лично с этим приходилось встречаться, есть отголоски таких древних достаточно по происхождению верований, когда мужчина, который достигал определенного возраста, скажем, где-то 60-65 лет, он уже был не нужен.

И нам очень часто рассказывали: «Вот, – говорит, – в прежние времена стариков лабанили». Их просто сажали на саночки, везли к оврагу, палкой так по лбу – и они в овраг этот на саночках их спускали», — рассказывает Екатерина Дорохова.

Такие истории, конечно же, исключение из правил. Даже в эпоху Просвещения, когда женщины получили больше государственных прав и свобод, общественный этикет предписывал им терпеть неверность мужа.

«Женщина заранее понимала, что это произойдет, и шла замуж, понимая, что она должна терпеть и прощать, что это работа как бы, еще одна работа, такой вот тяжелый труд. Поэтому мы встречаем в мемуарах понятие как «ужасная обязанность жены», «ужасная обязанность супруги», — считает кандидат исторических наук, доцент кафедры истории МосГУ Ольга Елисеева.

Здесь происходила вот еще какая печальная ситуация: женщина не имела права показать, что она знает. Если она показывает, что она знает о каких-то грехах своего супруга, то, как учили ее многочисленные матушки, он будет уже делать это на твоих глазах, фактически.

Фирс Журавлев. Перед венцом

Но не стоит думать, что женщина в браке всегда только проигрывала. Находясь в законных отношениях с мужчиной, она получала то, о чем мечтала с детства.

«Женщина, чаще всего, выходит замуж именно для того, чтобы получить огромную силу и огромную власть, которой у нее в девицах не было. Она получает фактически, она становится администратором всего этого немалого хозяйства.

И недаром все, кто описывал русских женщин этого периода, пишут, что они жестче мужчин, они гораздо жестче. Они умеют заставить свою челядь и своих мужиков слушаться себя. Мужчина практически все время служит. Но, тем не менее, чаще всего, женщины остаются в поместьях. Что они там делают? Они управляют», — утверждает Ольга Елисеева.

Кроме того, девушка того времени уже не была безмолвной жертвой и могла отказаться от замужества с тем, кто ей не мил. Чаще всего, при выборе суженого женщины смотрели на чин, поэтому в мужья было принято брать уже очень зрелых мужчин.

«Дело в том, что в Империи система чинов сопровождалась не только всеобщим уважением, не только блюда разносили по чинам, но длина шлейфа у невесты определялась, естественно, чинами ее супруга, высота прически определялась чинами супруга. На серебре или на золоте, или на фарфоре она будет есть, определялось чинами супруга», — говорит Елисеева.

И естественно, когда она видела перед собой орла, героя, красавца, пусть не с очень большими деньгами, но она понимала, что он дальше пойдет вверх по карьерной лестнице, конечно же, это могло служить стимулом для нее.

И все же современные женихи и невесты Европы могут считать себя, пожалуй, самыми счастливыми за всю многовековую историю брака. Никогда еще они не были столь свободными в своих правах и желаниях.

Современность по старым обычаям

Над современными парами больше не довлеет общественное мнение. Нынешние законы, в отличие от средневековых, позволяют довольно быстро и легко развестись. Сегодня влюбленные вообще могут жить в свободных союзах. Но грозит ли такая эволюция взглядов крахом института брака?

Джулио Розати. Свадьба

«Удивительные факты, по статистике женщин в браке больше, а мужчин в браке меньше. Когда социологи начали выяснять, по какой причине, все так называемые гражданские браки женщины оценивали следующим образом: что она замужем. Мужчина же считал, что «я пока живу с этой женщиной», — рассказывает Евгений Кульгавчук.

Как ни странно, но согласно тем же исследованиям, русские девушки, как 100 и 200 лет назад, в глубине души стремятся хоть раз в своей жизни выйти замуж по всем правилам. И люди, работающие в свадебной индустрии, это прекрасно знают.

«На мой взгляд, российские девушки ориентированы на институт брака, чего нет в других странах уже, такого вот явного института брака уже не существует. В Америке у нас феминистки, в Европе тоже, в общем, с этим все в порядке, очень поздно выходят замуж. У нас же девушки фактически с института мечтают стать невестой. Поэтому я думаю, что это именно такое традиционное воспитание, это наш такой уклад. В общем, это в нашем мозгу», — говорит дизайнер свадебных платьев Ольга Лоидис.

Несмотря на популярность свадебного обряда, сегодня брачующиеся иначе видят этот праздник, канувшие в века суеверия и страхи больше не мешают превращать свадьбу в торжество для себя, а не для родственников. Современный жених уже не боится последствий брачной ночи, а невеста не желает прятать свою красоту под платком.

«Наши невесты предпочитают как можно более открытый вырез на груди либо очень сильно вынутую спину. Невесты наши хотят выглядеть на свадьбе как никогда прекрасными, в этот день. И у российских девушек вот эта красота невероятная ассоциируется в первую очередь с обнаженностью», — утверждает Ольга Лоидис.

Несмотря на большую популярность в обществе свободных союзов и инфантилизацию мужского населения, ученые уверены, крах институту брака не грозит. Древняя привычка жениться никуда не денется, и свадьбы, как бы они ни выглядели еще лет через 100, будут справляться еще очень долго. Обычаи, формировавшиеся на протяжении многих тысяч лет, не могут так легко исчезнуть.

Просто Даю | Издательство Принстонского университета

Является ли филантропия по самой своей природе угрозой современной демократии? Хотя мы можем превозносить богатых людей, которые жертвуют свои деньги на благо общества, Just Giving показывает, что такая щедрость не только не является неопровержимым благом, как мы думаем, но также может подорвать демократические ценности и отбросить стремление к справедливости. Большая благотворительность часто является проявлением власти, превращением частных активов в общественное влияние.И это форма власти, которая в значительной степени необъяснима, часто постоянна и щедро облагается налогом. Богатые — и их фонды — получают огромную выгоду, даже если они влияют на политику без какой-либо ответственности. И небольшая благотворительность, или обычные благотворительные пожертвования, также могут быть проблематичными. Оказывается, благотворительность на удивление мало помогает нуждающимся и иногда усугубляет неравенство.

Эти результаты формируются политикой, определяющей и структурирующей благотворительность. Когда, сколько и кому люди жертвуют, зависит от законов, регулирующих все, от создания фондов и некоммерческих организаций до щедрых налоговых льгот для пожертвований денег и имущества.Роб Райх спрашивает: Какое отношение и какую политику должны иметь демократии в отношении людей, которые жертвуют деньги на общественные нужды? В настоящее время филантропия во многих отношениях подводит демократию, но Райх утверждает, что ее можно исправить. Если проводить различие между индивидуальной благотворительностью и частными фондами, то целью массовых пожертвований должна быть децентрализация власти в производстве общественных благ, таких как искусство, образование и наука. Для фондов целью должно быть то, что Райх называет «открытием», или долгосрочными инновациями, которые усиливают демократический экспериментаторство.Филантропия, если она правильно организована, может сыграть решающую роль в поддержке сильной либеральной демократии.

Just Giving исследует этические и политические аспекты благотворительности и рассматривает, как благотворительность может лучше поддерживать демократические ценности и продвигать справедливость.

Награды и признание
  • Филантропический критик Inside Philanthropy 2018
  • Одна из книг Института Маршалла LSE за 2019 год
  • Выдающееся академическое звание года по выбору

«Обзор филантропии от древних Афин до современного Фонда Рокфеллера и политических философов от Джона Стюарта Милля до Джона Ролза, профессора политологии Стэнфорда Райха.. . подвергает всесторонней критике благотворительность и правительственные льготы, которые ее субсидируют. . . . Ясный, дающий пищу для размышлений анализ влияния благотворительности на общество». Publishers Weekly

«Критики нацеливаются на государственную политику, когда она, по их мнению, не в состоянии в достаточной мере стимулировать пожертвования на благотворительность. В Just Giving, Роб Райх… благотворительность вообще?» — Лесли Ленковски, Wall Street Journal

«В этом научном исследовании политический философ Стэнфордского университета Роб Райх цитирует .. . жемчужины из истории идей, чтобы исследовать то, что он называет «плутократической предвзятостью», присущей сегодня крупномасштабной филантропии. Он знакомит читателей с богатыми идеями философов-просветителей, которые критиковали предположение о том, что мегапожертвования сверхбогатых — это то, что нужно праздновать».

«Мгновенная классика». — Дэвид Каллахан, Inside Philanthropy

«Рейх рассудительно взвешивает философские плюсы и минусы субсидируемой налогами благотворительности. — Эдвард Люс, Financial Times

«Она хорошо написана, содержит множество подтверждающих доказательств и интересных философских рассуждений.» Литературный журнал Пенсильвании

«Элегантная критика филантропии в современном государстве». LSE Институт Маршалла

«В этой новаторской монографии Роб Райх представляет первую политическую теорию филантропии объемом в целую книгу.Вопреки широко распространенному мнению о том, что филантропия является безоговорочным благом, Райх утверждает, что определенные формы филантропии могут усугубить неравенство и угрожать демократическим идеалам. . . [это] настоящая классика».

» Just Giving тщательно документирует захват власти, антидемократическое господство и складирование благотворительных пожертвований, чтобы воспользоваться налоговыми льготами… Каждый должен прочитать эту книгу — и каждый должен быть зол.» Некоммерческий и добровольческий сектор Ежеквартально

«В отличие от большинства исследований благотворительных пожертвований, которые сосредотачиваются на индивидуальных мотивах или надлежащих целях, Райх исследует филантропию с точки зрения государства и общества. Он стремится сделать ее привлекательной темой для политической теории, и в этом ему это прекрасно удается. Любой, кто занимается серьезной благотворительностью, должен бороться с анализом Райха, и все будут — соответственно — неудобными из-за того, что он должен сказать.— Ларри Крамер, президент Фонда Уильяма и Флоры Хьюлетт

.

«Роб Райх пишет с точностью политолога и проницательностью философа, а в Just Giving он представляет важный трактат о роли филантропии в нашей демократии. Сочетая историю, теорию и беспристрастную критику, Райх бросает нам вызов, чтобы мы обладали силой жертвовать ради справедливости», — Даррен Уокер, президент Фонда Форда

.

«Все видят влияние крупных спонсоров на политические кампании, но как насчет невыборных крупных доноров, которые незаметно экспериментируют с нашими школами и районами с помощью денег, субсидируемых налогоплательщиками? В этой откровенной, блестяще аргументированной книге Райх показывает, насколько важно для демократии тщательно исследовать филантропию.Необходимая литература для всех, кто беспокоится о деньгах в политике», — Ларисса Макфаркуар, автор книги « тонут незнакомцы: невозможный идеализм, радикальные решения и стремление помочь»

.

«Роб Райх (не родственник) показывает, как благодаря вычету налога на благотворительность филантропия субсидируется общественностью, но не подотчетна ей. Таким образом, по мере того, как богатство накапливается наверху, а правительство сокращает свою поддержку многих некоммерческих организаций, решения семейных фондов и богатых людей о том, кого и что поддерживать, представляют собой серьезную проблему для демократии.Важно, ясно и своевременно» — Роберт Б. Райх, автор книги The Common Good

.

«Элегантной, ясной прозой Роб Райх предлагает нам переосмыслить обоснованность государственных субсидий для филантропии и поднимает стандарт того, что считается справедливой и добросовестной филантропической практикой. Эта книга предлагает тонкую эволюцию парадигм анализа политической экономии, связывая критику и оправдание филантропии с идеалом политического равенства. Место филантропии в нашем крайне неравном обществе должно иметь значение для всех нас, и эта книга, богатая захватывающими идеями, тоже должна иметь значение.— Даниэль Аллен, директор Центра этики Эдмонда Дж. Сафры Гарвардского университета и председатель правления Фонда Меллона

.

«Эта выдающаяся книга станет важной вехой для политических философов и ученых-правоведов, а также для политиков и людей, занимающихся благотворительностью. Благодаря тщательной аргументации и четкому пониманию юридических деталей, Just Giving предлагает серьезное рассмотрение важной области, а также последствия для институциональной реформы». —Энн Л.Альстотт, Йельская школа права

« Just Giving рассматривает вопрос о том, какую роль должна играть филантропия в либерально-демократическом государстве, и разрабатывает политическую теорию филантропии, на основе которой можно оценить текущую практику. В то время как в других книгах рассматривались некоторые вопросы, поднятые здесь, ни в одной другой книге не было так глубоко погружено в фундаментальные вопросы, которые поднимал Роб Райх». — Рэй Д. Мэдофф, юридический факультет Бостонского колледжа,

.

Просто давать: почему филантропия подводит демократию и как ее можно улучшить

Тревожная этика и политика благотворительности

Является ли филантропия по самой своей природе угрозой современной демократии? Хотя мы можем превозносить богатых людей, которые жертвуют свои деньги на благо общества, Just Giving  показывает, что такая щедрость не только не является неоспоримым благом, как мы думаем, но также может подорвать демократические ценности и отбросить стремление к справедливости.Большая благотворительность часто является проявлением власти, превращением частных активов в общественное влияние. И это форма власти, которая в значительной степени необъяснима, часто постоянна и щедро облагается налогом. Богатые — и их фонды — получают огромную выгоду, даже если они влияют на политику без какой-либо ответственности. И небольшая благотворительность, или обычные благотворительные пожертвования, также могут быть проблематичными. Оказывается, благотворительность на удивление мало помогает нуждающимся и иногда усугубляет неравенство.

Эти результаты формируются политикой, определяющей и структурирующей благотворительность. Когда, сколько и кому люди жертвуют, зависит от законов, регулирующих все, от создания фондов и некоммерческих организаций до щедрых налоговых льгот для пожертвований денег и имущества. Роб Райх спрашивает: Какое отношение и какую политику должны иметь демократии в отношении людей, которые жертвуют деньги на общественные нужды? В настоящее время филантропия во многих отношениях подводит демократию, но Райх утверждает, что ее можно исправить.Если проводить различие между индивидуальной благотворительностью и частными фондами, то целью массовых пожертвований должна быть децентрализация власти в производстве общественных благ, таких как искусство, образование и наука. Для фондов целью должно быть то, что Райх называет «открытием», или долгосрочными инновациями, которые усиливают демократический экспериментаторство. Филантропия, если она правильно организована, может сыграть решающую роль в поддержке сильной либеральной демократии.

Just Giving  исследует этические и политические аспекты благотворительности и рассматривает, как благотворительность может лучше поддерживать демократические ценности и способствовать справедливости.

Роб Райх — профессор политологии и содиректор факультета Стэнфордского центра филантропии и гражданского общества Стэнфордского университета. Его недавние книги включают «Образование, справедливость и демократия ».

Сбор средств с помощью JustGiving – Благотворительный фонд Уммы

Ummah Welfare Trust связался с JustGiving.com, чтобы предоставить вам простой и эффективный способ сбора спонсоров и денег для ваших собственных кампаний по сбору средств.

С Ummah Welfare Trust каждый фунт, который мы получаем через Just Giving, включая Gift Aid, направляется на намеченный проект по сбору средств.

Создание собственной веб-страницы на сайте justgiving.com занимает всего пять минут. Просто войдите на сайт www.justgiving.com/uwt и следуйте инструкциям по созданию своей страницы. После того, как ваша страница будет завершена, вы можете отправить адрес страницы по электронной почте семье, друзьям и коллегам. После этого они смогут делать пожертвования онлайн с помощью кредитной или дебетовой карты.

Преимущества создания собственной страницы

  • Это быстро и просто.
  • Забудьте о хлопотах с наличными и чеками.
  • Можно персонализировать. Включите свое собственное сообщение и обновляйте страницу по мере продвижения сбора средств.
  • Попросите друзей за границей также сделать пожертвование.
  • Он доступен для всех, поэтому вы можете собирать деньги у людей, которых никогда не встречали.
  • Каждый раз, когда кто-то спонсирует вас, вы получаете уведомление по электронной почте.
  • Перейдите на страницу, на которой представлена ​​информация о деньгах, которые вы собрали в ходе своей кампании.

Важная информация

  • В зависимости от типа платежа и используемой карты, JustGiving вычтет определенную сумму из пожертвованных денег. См. https://www.justgiving.com/info/fees.
  • Если проект, для которого вы выбрали сбор средств, принимает пожертвования в виде закята, мы рекомендуем вам включить следующее предложение на свою страницу сбора средств: «Если вы хотите пожертвовать свой закят, JG взимает небольшую плату до направления вашего пожертвования в Доверительный фонд. .Поэтому, чтобы убедиться, что вы заплатили достаточную сумму для покрытия закята, перейдите по этой ссылке: https://www.justgiving.com/ info/fees.
  • Пожалуйста, убедитесь, что все проекты, для которых вы собираете средства, реализуются фондом Ummah Welfare Trust. Будьте в курсе через веб-сайт.
  • Для проведения мероприятий или мероприятий по сбору средств обращайтесь за советом в Ummah Welfare Trust. Благотворительная организация будет консультировать в соответствии со своей политикой, однако она не будет нести ответственность за какие-либо методы сбора средств, используемые отдельными лицами или группами, а также за их последствия.
  • Чтобы убедиться, что ваш прогресс по сбору средств можно отслеживать, отправьте электронное письмо по адресу [email protected] перед запуском своей страницы JustGiving. Это особенно важно для проектов, в которых предоставляется обратная связь, т.е. водяные колодцы, строительство мечетей и т. д. Для проектов с фиксированными ценами вы должны установить свою цель немного выше, чем сумма, необходимая для учета сборов, вычитаемых JustGiving.
  • Пожертвования на любой из проектов могут быть выделены на него только до тех пор, пока проект работает.Любые деньги, пожертвованные после его закрытия, будут направлены соответствующей стране и проекту «Самые нуждающиеся»..

Деньги идут прямо на благотворительность? – Assemblymade.com

Просто пожертвование идет прямо на благотворительность?

Ничего не нужно делать. Если применимо, мы также еженедельно запрашиваем Gift Aid для всех приемлемых пожертвований и отправляем этот дополнительный доход в благотворительную организацию, как только получаем его от HMRC.

Сколько стоит Go Fund Me?

Бесплатно: плата за платформу составляет 0 %, а комиссия за обработку платежей составляет всего 1 ноль.9% + $0,30 за пожертвование. У доноров есть возможность дать чаевые GoFundMe Charity для поддержки нашего бизнеса. Если благотворительная организация получит пожертвование в размере 100 долларов, она получит 97,80 долларов.

Как GoFundMe производит выплаты?

GoFundMe быстро доставит вам средства, потому что мы знаем, что многие потребности в сборе средств зависят от времени. Вы можете настроить снятие средств и добавить свой банковский счет, как только примете приглашение организатора кампании сделать вас бенефициаром. После этого банковские переводы занимают от 2 до 5 рабочих дней.

Как быстро собрать деньги?

Если вы занимаете деньги у друзей или родственников, лучше всего составить договор об условиях кредита.

  1. 1) Ликвидируйте свои активы.
  2. 2) Беритесь за случайные задания.
  3. 3) Отследите мелочь.
  4. 4) Организовать гаражную распродажу.
  5. 5) Получайте деньги со своих пенсионных счетов.
  6. 6) Расстанься со своей плазмой.
  7. 7) Занять деньги у друзей или семьи.

Какая сумма пожертвована на GoFundMe больше всего?

05.06.2020 1:00 по тихоокеанскому времени Официальный мемориальный фонд Джорджа Флойда, запущенный чуть более недели назад, уже получил наибольшее количество индивидуальных пожертвований для страницы GoFundMe, сообщил представитель сайта TMZ.С почти 500 000 пожертвований и подсчетом средств сбор средств составил почти 13 миллионов долларов.

Какой сайт по сбору средств имеет самую низкую комиссию?

Фундли

Должен ли я платить налоги с Go Fund Me Money?

Пожертвования, сделанные в пользу сборщиков средств GoFundMe, обычно считаются личными подарками, которые по большей части не облагаются налогом как доход. GoFundMe не будет сообщать о ваших пожертвованиях как о доходах в конце года и не будет выдавать какие-либо налоговые документы.

Что я могу использовать вместо Go Fund Me?

Топ 7 сайтов, похожих на GoFundMe

  • Фундли.
  • Костер.
  • Удвойте пожертвование.
  • ПожертвоватьПожалуйста.
  • Краудрайз.
  • Разу.
  • Кикстартер.

Как написать рассказ о сборе средств?

Структурируйте свою историю с началом, серединой и концом

  1. Установить сцену. Используйте заголовок или введение вашей страницы, чтобы создать сцену для вашей истории в одном или двух сильных предложениях.
  2. Представьте главного героя.
  3. Сформулируйте проблему.
  4. Найдите точку напряжения.
  5. Сделайте читателя героем.
  6. Сформулируйте свою миссию.
  7. Призовите читателя к действию.

Что больше всего поднимается на раздаче?

В апреле 2020 года капитан Том Мур к концу акции по сбору средств собрал £ (самую большую сумму, когда-либо собранную на платформе JustGiving), пройдя сто 25 метров (82 фута) круга своего сада в Бедфордшире, чтобы поднять средства для Национальной службы здравоохранения Великобритании (NHS), чтобы помочь NHS во время COVID-19 …

Зачем GoFundMe нужен мой номер социального страхования?

Американцы должны учитывать проблему конфиденциальности с вашим SSN.Вы не можете вывести деньги с GoFundMe, если не предоставите платформе свой номер социального страхования. Причина этого связана с вашей ответственностью за налоги на деньги.১৩ ফেব, ২০১৯

Как сделать мой GoFundMe вирусным?

Привлекайте пожертвования с помощью советов по сбору средств

  1. Создайте хэштег для сбора средств.
  2. Создайте событие Facebook для сбора средств.
  3. Поделитесь своим сбором средств на Linkedin.
  4. Напишите ссылку на сбор средств в неожиданном месте.
  5. Обратитесь к местным СМИ.
  6. Разместите информацию о сборе средств в Instagram.
  7. Попросите других поделиться.
  8. Сделайте об этом пин.

Насколько эффективен GoFundMe?

Недавнее исследование, опубликованное в журнале Social Science & Medicine, показало, что более 90 процентов кампаний GoFundMe никогда не достигают своей цели. На каждую историю успеха краудфандинга приходятся сотни неудач. На каждую историю успеха краудфандинга приходятся сотни неудач.২৩ জুন, ২০১৭

Взимает ли плата только за предоставление?

JustGiving взимает с благотворительных организаций комиссию в размере 5% за возврат и обработку Gift Aid, но это необязательно, и благотворительные организации могут сами потребовать Gift Aid. Если пожертвование производится в другой валюте, то комиссия за обработку составляет 2,90%. JustGiving также просит доноров внести добровольную плату за платформу.

Как написать просто дающую историю?

Вот наши лучшие советы по написанию историй:

  1. Установить сцену.Расскажите о работе благотворительной организации, которую вы поддерживаете, и объясните, как собранные вами деньги помогут ей.
  2. Покажи, что тебе не все равно.
  3. Объясните, как деньги помогут.
  4. Будьте ясны и лаконичны.
  5. Используйте кавычки.
  6. Включить ссылки.
  7. Добавить фотографии.
  8. Добавьте видео или прямую трансляцию.

Как сделать мой GoFundMe успешным?

Как сделать успешный GoFundMe за 6 шагов

  1. Сделайте так, чтобы ваш GoFundMe выглядел лучше всех.Мы рекомендуем учитывать следующие советы, чтобы создать успешный GoFundMe:
  2. Поделитесь с друзьями и семьей на Facebook. Вашими первыми сторонниками будут люди в вашей жизни.
  3. Отправка личных обращений.
  4. Публиковать частые обновления.
  5. Выразите свою признательность.
  6. Выведите свои средства.

Безопасно ли просто давать?

Мы всегда будем внедрять передовые международные стандарты в области онлайн-безопасности и безопасности данных, чтобы использование JustGiving было для вас безопасным и приятным.Обеспечение безопасности наших страниц для пожертвований также помогает нам соблюдать стандарты индустрии платежных карт.

Какой процент мне выделен на 2020 год?

GoFundMe — это коммерческая компания. Он взимает комиссию за обработку платежей в размере 2,9% за каждое пожертвование, а также 30 центов за каждое пожертвование. Это означает, что если кампания соберет 1000 долларов за счет 10 пожертвований по 100 долларов каждое, GoFundMe соберет около 32 долларов.

Как мне начать страницу просто раздачи?

Чтобы настроить общую страницу, выполните следующие действия:

  1. Войдите в свою учетную запись JustGiving, если у вас ее нет, вам будет предложено создать ее.
  2. Нажмите «Начать сбор средств» в верхней части страницы и найдите дело, которое вы хотите поддержать.
  3. Дайте нам знать, что вы делаете, чтобы собрать деньги.

Можете ли вы собрать деньги для себя?

Самое замечательное в личном сборе средств то, что любой может создать страницу по сбору средств, чтобы собрать деньги для себя или для нуждающихся. Люди во всем мире создают страницы по сбору средств, чтобы помочь покрыть расходы на обучение, медицинские расходы и многое другое.

Как я могу собрать деньги без комиссий?

10 лучших недорогих веб-сайтов по сбору средств

  1. YouCaring.YouCaring — это бесплатный онлайн-сайт для сбора средств, который вы можете использовать для получения средств на личные нужды.
  2. Indiegogo и Щедрость. Indiegogo и Generosity — два эффективных онлайн-сайта по сбору средств.
  3. GoFundMe.
  4. CrowdRise.
  5. Патреон.
  6. Кикстартер.
  7. Просто Даю.
  8. Классный.

Сколько стоит просто раздавать?

Этот добровольный взнос реинвестируется в обеспечение нашим пользователям беспрепятственного и приятного опыта использования нашей платформы.Затем мы вычитаем комиссию за обработку платежа за каждое пожертвование в размере 1,9% + 20 пенсов.

Где я могу рекламировать свой GoFundMe?

7 мест, где можно поделиться ссылкой на GoFundMe

  • Благотворительность Reddit.
  • Реддит GoFundMe.
  • Благотворительность Google+
  • GoFundMe Твиттер.
  • GoFundMe Facebook.
  • GoFundME Facebook США.
  • GoFundMe Facebook.

Что лучше Go Fund Me или Kickstarter?

Kickstarter: платформа, ориентированная на творческие проекты, такие как искусство, музыка, кино и т. д.Финансирование — это все или ничего, а сборы довольно разумны. GoFundMe: краудфандинговая платформа, предназначенная для частных лиц и личных целей. Нет требований «все или ничего», но сборы могут быть выше.

Как я могу получить деньги, просто раздавая?

Снятие пожертвований со страницы краудфандинга

  1. Средства доступны для вывода через 14 дней после запуска вашей страницы.
  2. Чтобы снять то, что вы уже собрали, все, что вам нужно сделать, это перейти на вкладку «Средства» на вашей Странице.
  3. Средства поступят к вам в течение 6-10 рабочих дней после запроса на вывод средств.

Должен ли я использовать свое настоящее имя на GoFundMe?

Сборщик средств GoFundMe должен быть привязан к одному человеку, и его полное имя должно быть указано в сборе средств. Организатор сбора средств GoFundMe не может быть анонимным; у нас есть эта политика для обеспечения прозрачности. Войдите в GoFundMe здесь.

Могу ли я использовать Go Fund Me для покупки автомобиля?

GoFundMe — это персональная краудфандинговая платформа, которую вы можете использовать для покупки автомобиля за счет пожертвований.

Какой сайт для пожертвований самый лучший?

11 лучших сайтов по сбору средств

  • Костер для сбора средств на футболках.
  • Fundly для краудфандинговых кампаний.
  • Edco для сбора средств в школах и командах.
  • Удвойте пожертвование для программ подбора подарков.
  • Добрый день для управления донорами.
  • Crowdfunder для сбора средств в акционерный капитал.
  • Indiegogo для сбора средств на творческие проекты.
  • Kiva для краудфандинговых кредитов.

Могу ли я создать GoFundMe для чего угодно?

Короткий ответ: вы можете использовать GoFundMe практически для чего угодно. Большинство людей используют GoFundMe, чтобы собрать деньги для себя, любимого человека или нуждающегося друга в самые важные моменты жизни.

Go Fund Me или просто дает лучше?

GoFundMe — самая безопасная платформа для краудфандинга благодаря гарантии GoFundMe — первой и единственной гарантии защиты пожертвований в индустрии краудфандинга и долгожданной альтернативе JustGiving, которая дает уверенность пользователям.৮ জানু, ২০২১

JustGiving внимательно изучил рекордный сбор средств капитана Тома Мура

Получила ли платформа прибыль от прогулки капитана Тома по NHS?

Участники кампании требуют знать, получила ли платформа по сбору средств JustGiving прибыль от 15 миллионов фунтов стерлингов, собранных капитаном Томом Муром после его 100-летнего юбилея для NHS.

Сбор средств побил рекорд платформы по самой крупной сумме, собранной в рамках одной кампании, но компания не ответила на вопросы, брала ли она плату за проведение мероприятия.

99-летний ветеран войны надеялся собрать всего 1000 фунтов стерлингов для поддержки сотрудников NHS через NHS Charities Together через популярный сайт JustGiving, но в процессе побил все рекорды по сбору средств.

Нил Койл, член парламента от лейбористской партии Бермондси и Старого Саутварка, написал в Твиттере: «Это потрясающе. Теперь нам нужно убедиться, что @JustGiving не получит прибыль от денег, предназначенных для #NHS и тех, кто пострадал от этой международной чрезвычайной ситуации. Общественные пожертвования должны достичь предполагаемого бенефициара.

В социальных сетях доноры также высказывали множество опасений, спрашивая, не взяли ли они какие-либо деньги со сбора средств. Justgiving ответил в твите: «В прошлом году мы отменили плату за платформу. Мы также пожертвовали 100 000 фунтов стерлингов на страницу капитана Тома, чтобы показать нашу поддержку ему и NHS Charities Together. Надеюсь это поможет.»

В 2019 году JustGiving отменил комиссию за платформу в размере 5%, что означает, что он больше не берет комиссию с пожертвований, однако по-прежнему взимает комиссию за обработку платежей по картам и берет деньги от Gift Aid.

Он перешел на модель добровольных взносов, установленную по умолчанию в размере 10% от суммы пожертвования, от которой доноры должны отказаться, выбрав «другое» в списке раскрывающихся вариантов.

По данным JustGiving, добровольные взносы, которые могут составлять до 15% от суммы пожертвования, сэкономили благотворительным организациям 20 миллионов фунтов стерлингов за последний год.

«Добавление небольшого пожертвования к вашему пожертвованию означает, что мы можем продолжать помогать большему количеству людей», — говорится в обращении, а всплывающая информационная панель поясняет, что «эта сумма будет использоваться для поддержки технологии, обеспечивающей круглосуточную работу нашего сайта». 7» и «обеспечивать первоклассное обслуживание клиентов.

Таким образом, если доноры, вносящие половину общей суммы Мура, заплатили по умолчанию 10% от суммы пожертвования, а те, кто вложил другую половину, ничего не заплатили, JustGiving должен был заработать 750 000 фунтов стерлингов.

Если пожертвование соответствует требованиям Gift Aid, JustGiving заявила, что требует Gift Aid от HMRC и вычитает 5% комиссии за обработку, прежде чем передать оставшуюся сумму на благотворительность.

JustGiving также зарабатывает деньги, взимая с благотворительных организаций членские взносы за сбор крупных сумм через сайт: 15 фунтов стерлингов в месяц для благотворительных организаций, собирающих до 15 000 фунтов стерлингов в год, и 39 фунтов стерлингов в месяц для благотворительных организаций, собирающих больше.

Несмотря на то, что некоторые доноры выразили обеспокоенность в социальных сетях и призвали платформу отказаться от платы за обработку платежей для сбора средств Мура, благотворительные организации высоко оценили эту услугу.

Дэниел Фласки, глава отдела политики Института сбора средств, сказал: «JustGiving произвела революцию в сборе средств, выведя ее на новый уровень изощренности и надежности, и, хотя это технологическая компания, а не благотворительная организация, важно, чтобы мы рассматривали ее как партнера. с благотворительностью».

Он добавил: «Если бы у вас не было этой технической сложности, вполне возможно, что система дала бы сбой — и вы бы не собрали все эти деньги для NHS», — сказал он.

«Опыт наших участников показывает, что наличие хорошего сайта, на который они могут положиться, который, как они знают, работает и сводит к минимуму мошенничество, невероятно полезен, и также важно, чтобы спонсоры и сторонники получали беспроблемный опыт. Если это неуклюже и плохо работает, люди не будут давать».

Исследование JustGiving

Вызов

Рост JustGiving был обусловлен его интеграцией с социальными сетями, поддержкой мобильных пожертвований, социальных каналов, а также запуском кампаний и краудфандинговых продуктов — все это позволило пользователям JustGiving усилить сбор средств, привлечь больше людей и собрать больше денег. на добрые дела.Рост также поставил перед технологической и операционной командами организации задачи, которые следуют миссии компании по обеспечению привлекательного и удобного взаимодействия на всех платформах при максимально низком уровне затрат и накладных расходов.

«В последние несколько лет мы наблюдаем, как люди все чаще делятся информацией о своей деятельности по сбору средств через различные сети и каналы», — говорит Ричард Аткинсон, директор по информационным технологиям JustGiving. «Существует множество вирусных социальных явлений, возникающих из ниоткуда, и в результате наши всплески трафика становятся еще более резкими.У нас была совмещенная среда центра обработки данных, масштабирование которой было затруднено из-за дополнительных затрат и сложности, которые были бы дорогостоящими и непрактичными».

Резкое увеличение объема данных также привело к перегрузке внутренних аналитических процессов организации, говорит Ричард Фриман, доктор философии, архитектор решений и специалист по данным в JustGiving. «Мы так быстро увеличивали нашу аналитическую команду и возможности, что наше хранилище данных Microsoft SQL Server не могло обрабатывать новые объемы данных, скорость и сложность запросов, необходимые нашим специалистам по данным и аналитикам», — говорит Фриман.

Чтобы решить эти проблемы, компания решила перейти в облако для своих общих операций и разместить новую платформу аналитики больших данных под названием RAVEN (отчетность, аналитика, визуализация, эксперименты, сети), которая будет работать вместе с существующими данными. склад. Цель состояла в том, чтобы предоставить аналитикам данных JustGiving инструменты для проведения экспериментов с потоком кликов, журналом, транзакционными и внешними источниками данных. Группа аналитиков также хотела использовать более традиционные отчеты и анализировать ключевые показатели эффективности (KPI) без необходимости постоянно повторять различные процессы извлечения, преобразования и загрузки (ETL).

Почему Amazon Web Services

JustGiving выбрала Amazon Web Services для своих тестовых и производственных сред, уделив особое внимание расширению аналитических возможностей. Аткинсон говорит, что выбор сводился к доверию: «Нам доверяют 24 миллиона пользователей и 13 000 организаций, которые используют нас для сбора средств», — говорит он. «Мы хотели найти решение для облачных сервисов, которое мы могли бы внедрить в эту доверенную сеть. AWS был действительно единственным игроком для этого.

Компания JustGiving переработала свое программное обеспечение в виде микросервисов, которые развертываются с помощью автоматизированных конвейеров непрерывной доставки с использованием различных сервисов AWS, чтобы сократить потребность в персонале JustGiving для поддержки и обслуживания инфраструктуры и использовать масштабируемость и отказоустойчивость платформы AWS. К этим сервисам относятся Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2), Auto Scaling, Elastic Load Balancing, Amazon ElastiCache, Amazon Relational Database Service (Amazon RDS) и Amazon Simple Storage Service (Amazon S3).

Организация также использует AWS для своей аналитической платформы RAVEN, опираясь на несколько сервисов AWS, включая Amazon Redshift, Amazon Elastic MapReduce (Amazon EMR), Amazon Kinesis, AWS Lambda, Amazon DynamoDB, Amazon Simple Queue Service (Amazon SQS) и Amazon Simple Notification Service (Amazon SNS).

«Многие поставщики предлагают графический интерфейс для интеграции больших данных, но мы обнаружили, что в реальной жизни более эффективно загружать и запрашивать данные с помощью фактического кода SQL, запускаемого на специальной основе для наших экспериментов по обработке данных или автоматизированного для Панели мониторинга и отчеты KPI», — говорит Фриман.«Используя AWS, мы создали управляемый событиями конвейер ETL с системами, которые взаимодействуют через надежный размещенный процесс обмена сообщениями SNS и SQS. Мы также рассмотрели существующие платформы рабочих процессов с открытым исходным кодом, но для них требуются выделенные компьютеры, которые необходимо настраивать и поддерживать. Они были слишком сложными, чтобы их можно было настроить для наших вариантов использования».

JustGiving создает новую платформу больших данных в облаке AWS (3:35)

Архитектура платформы JustGiving RAVEN (отчетность, аналитика, визуализация, эксперименты, сети) на AWS

Преимущества

Фримен высоко оценивает функциональность платформы AWS.«AWS предлагает именно то, что нам было нужно для быстрого прототипирования, экспериментов по обработке данных, расчета метрик и создания отчетов на нашей платформе аналитики больших данных», — говорит он.

Для аналитической группы JustGiving Фриман говорит, что Amazon Redshift оказался эффективным продуктом для исследования данных и запросов к большим структурированным наборам данных, которые включают миллиарды точек данных в разных кластерах. «Мы создали целый набор инструментов для запуска событийных заданий ETL и интеграции с внутренними и внешними API», — говорит он.«Запросы, которые в SQL Server выполнялись 30 минут, теперь выполняются всего за несколько секунд. Мы можем выполнять более сложные запросы, которые раньше были невозможны, и мы даже обнаружили, что более простые запросы графического типа, такие как связь благотворительности и событий с пользователями, могут выполняться быстрее, чем при использовании выделенной графовой базы данных. И впервые мы можем предоставить нашим бизнес-пользователям объединенное представление транзакционных и нетранзакционных данных, таких как посещения страниц, пожертвования и воронки обмена. Redshift быстрее, проще в использовании и предоставляет больше полезных инструментов, чем раньше, для поддержки нашей производственной среды.

JustGiving использует AWS EMR для запуска крупных автоматизированных процессов ETL и аналитики на терабайтах данных без необходимости управлять настройкой и обслуживанием кластерной инфраструктуры. «До Amazon EMR наши специалисты по данным были ограничены алгоритмами, которые могли работать на одной машине, и могли работать только с выборочными наборами данных. Все, что крупнее, требовало дней вычислений», — говорит Фриман. «Теперь, когда Amazon EMR работает с кластерами Hadoop или Spark, они могут легко запускать кластеры с сотнями инстансов Amazon EC2 для вычислений масштабируемой обработки графов, обработки естественного языка, а также алгоритмов машинного обучения и потоковой аналитики.Например, мы используем это, чтобы рекомендовать краудфандинговые проекты, анализировать пользовательские сети, автоматизировать благотворительную маркировку и повышать вовлеченность пользователей».

Группа аналитиков совместно использует Amazon Kinesis, AWS Lambda и Amazon DynamoDB для выполнения задач, которые раньше было сложно реализовать. Например, события потока посещений веб-сайта записываются в Amazon Kinesis почти в режиме реального времени. Функция AWS Lambda запускает код в ответ на события, обрабатывает их и записывает в Amazon DynamoDB.Кроме того, Lambda используется для тестирования, мониторинга событий и активных уведомлений, а DynamoDB используется в качестве постоянного хранилища данных для событий Kinesis и инструмента мониторинга визуализации.

Аткинсон отмечает, что новая аналитическая платформа является частью нового подхода к ИТ, от которого выигрывает JustGiving. «До использования AWS решения JustGiving основывались на одном высокоуровневом источнике данных, — говорит он. «Теперь, используя новые инструменты AWS, мы можем извлекать гораздо более детальные данные из многих источников на основе миллионов пожертвований и миллиардов событий, а затем использовать эту информацию, чтобы предоставить нашим посетителям лучшую платформу.”

Масштабируемость и экономичность платформы AWS, особенно бизнес-модели с оплатой по мере использования, также являются ключевыми факторами, помогающими организации продолжать свой путь роста. «Мы всегда сопоставляли наши затраты с операционными циклами и с созданием ценности», — говорит Аткинсон. «Раньше, когда у нас было много денег, связанных с оборудованием, мы тратили деньги, и этот актив оставался там, часто с низким коэффициентом использования. С AWS мы автоматизировали наш конвейер, а с нашей новой аналитической платформой мы тратим деньги только на инструменты и данные, которые дают информацию, добавляют ценность и поддерживают решения в режиме реального времени для всех пользователей, посещающих JustGiving.


О JustGiving

JustGiving — одна из крупнейших в мире социальных онлайн-платформ для сбора средств на благотворительность.


Используемые сервисы AWS

Амазонка EC2

Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2) — это веб-служба, предоставляющая безопасные вычислительные ресурсы с изменяемым размером в облаке.Он предназначен для упрощения облачных вычислений в веб-масштабе для разработчиков.

Подробнее »

Amazon ElastiCache

Amazon ElastiCache предлагает полностью управляемые Redis и Memcached. Легко развертывайте, запускайте и масштабируйте популярные хранилища данных в памяти, совместимые с открытым исходным кодом.

Подробнее »

Автоматическое масштабирование

AWS Auto Scaling отслеживает ваши приложения и автоматически регулирует емкость для поддержания стабильной и предсказуемой производительности при минимально возможных затратах.

Подробнее »

Амазон S3

Amazon Simple Storage Service (Amazon S3) — это служба объектного хранилища, которая предлагает лучшую в отрасли масштабируемость, доступность данных, безопасность и производительность.

Подробнее »

Amazon RDS

Amazon Relational Database Service (Amazon RDS) упрощает настройку, эксплуатацию и масштабирование реляционной базы данных в облаке.

Подробнее »

Амазонка Красное смещение

Redshift поддерживает критически важные аналитические рабочие нагрузки для компаний из списка Fortune 500, стартапов и всего, что между ними.

Подробнее »

Балансировка упругой нагрузки

Elastic Load Balancing автоматически распределяет входящий трафик приложений между несколькими целевыми объектами, такими как инстансы Amazon EC2, контейнеры, IP-адреса и функции Lambda.

Подробнее »

Amazon EMR

Amazon EMR — это ведущая в отрасли облачная платформа для больших данных, позволяющая командам быстро и экономично обрабатывать огромные объемы данных в любом масштабе.

Подробнее »


Начало работы

Компании любого размера во всех отраслях ежедневно трансформируют свой бизнес с помощью AWS.Свяжитесь с нашими экспертами и начните собственное путешествие в облако AWS уже сегодня.

20 цитат о сборе средств, демонстрирующих влияние пожертвований

Ознакомьтесь с этими 20 вдохновляющими цитатами о сборе средств, которые демонстрируют силу пожертвований в мире вокруг нас.

Знаете ли вы, что финансовые пожертвования выросли почти на 4% в период с 2015 по 2016 год? По оценкам, в 2016 году благотворительным организациям США было пожертвовано более 390 миллиардов долларов. Расскажите о влиянии! Индивидуальные доноры (такие как мы с вами) составляют 72% всех пожертвований.За последние несколько лет мы наблюдаем интересный сдвиг в сборе средств, направленный на более активное участие доноров в процессе сбора средств. Согласно последним данным, сбор средств между партнерами составляет почти 1/3 всех онлайн-пожертвований, а сбор средств в социальных сетях вырос на 70% с 2014 года.

Никогда не было более важного времени, чтобы заставить людей давать, чем сейчас! Сегодня почти 69% американцев оказывают финансовую поддержку хотя бы одному делу.

Несмотря на то, что процесс сбора средств меняется из года в год и разрабатываются новые способы пожертвований и сбора, цель воздействия остается неизменной.

Как ваша некоммерческая организация вдохновляет доноров на пожертвования?

 

 

Прежде чем мы перейдем к цитатам по сбору средств, загрузите наш отчет, в котором содержится информация от 200 некоммерческих организаций об уровне использования CRM, передовых методах управления донорами и советы по превращению добровольцев в доноров.

Загрузите отчет здесь.

 

Вот 20 наших любимых цитат о сборе средств :

«Никто не совершил большей ошибки, чем тот, кто ничего не сделал, потому что мог сделать лишь немногое. Эдмунд Берк

 

«Сбор средств — это тонкое искусство обучения радости дарения». Хэнк Россо

 

«В одиночку мы так мало можем сделать; вместе мы можем так много сделать» Хелен Келлер

 

«Только отдавая, вы можете получить больше, чем уже имеете» Джим Рон

 

«Важно не то, сколько мы отдаем, а то, сколько любви мы вкладываем в это». Мать Тереза ​​

 

«Жертвоприношение — это не просто пожертвование.Речь идет о том, чтобы изменить ситуацию». Кэти Кэлвин

 

«Мы зарабатываем на жизнь тем, что получаем, но живем тем, что отдаем». Уинстон Черчилль

 

«Я не думаю, что ты когда-нибудь перестанешь давать. Я действительно не знаю. Я думаю, что это непрерывный процесс. И дело не только в возможности выписать чек. Это возможность прикоснуться к чьей-то жизни».  Опра Уинфри

 

«Любовь растет, отдавая. Любовь, которую мы отдаем, — единственная любовь, которую мы сохраняем.Единственный способ сохранить любовь — это отдать ее». Элберт Хаббард

 

«Вы не можете получить то, что не отдаете. Отток определяет приток». Экхарт Толле

 

«Способ дарения важнее самого подарка» Пьер Корнель

 

«Великие дела делаются из серии маленьких дел, объединенных вместе». Винсент Ван Гог

 

«Благотворительность начинается дома, но не должна там заканчиваться. Томас Фуллер

 

«Никто еще не обеднел от даяния». Мэри Энджелоу

 

«Наивысшие формы понимания, которых мы можем достичь, — это смех и человеческое сострадание». Ричард П. Фейнман

 

«Если вам нужно собрать средства от доноров, вам нужно изучить их, уважать их и строить все, что вы делаете, вокруг них». Джефф Брукс

 

«Мы должны ценить доноров настолько, насколько нам нужна ценность от них.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.