Арбитраж реклама: что это и как заработать / Skillbox Media

Содержание

Арбитраж трафика: 10 вещей, которые вы должны знать

Если вы потратили время на изучение контент-маркетинга, то слышали об арбитраже трафика. Вирусные сайты часто используют арбитраж трафика в качестве основной модели монетизации. Так почему бы и вам не сделать то же самое?

Арбитраж трафика — это когда вы покупаете трафик на свой сайт по низкой цене, чтобы продать его другой компании по более высокой цене.

Как выглядит пример арбитража трафика? Первый шаг – нужно привлечь трафик на сайт по низкой цене. Например, можно приобрести рекламу с оплатой за клик, которая стоит всего 0,01 доллара за каждый переход.

Когда появился трафик, следующий шаг — продать его. Продавая трафик по более высокой цене, чем та, которую заплатили за него, вы получите прибыль. Можно сделать это, продав место на целевой странице. Если платят 0,3 доллара за каждый клик по объявлению, размещенному на вашей странице, то можно потратить до $ 0,29 за каждый клик, который покупаете.

Стратегия арбитража трафика базируется на том, чтобы привлечь на сайт большое количество трафика, не тратя на него большие деньги. Это непростая задача. Но есть много способов сделать это.

Как мы уже упоминали, реклама с оплатой за клик — лучший вариант. Это связано с тем, что вы платите за рекламу только тогда, когда кто-то переходит по ней. Есть несколько вариантов, где можно приобрести такое рекламное место. Реклама в Facebook может быть хорошим вариантом, поскольку социальная сеть предоставляет инструменты оптимизации и адаптации рекламных объявлений для определенных аудиторий.

И пользователи, и сайты становятся умнее. Например, Facebook скорректировал свой алгоритм, чтобы бороться с «приманками для кликов». И сами пользователи стали скептически относиться к сообщениям, предназначенным для привлечения и заработка на арбитраже трафика.

Вот почему контент так важен. Если есть привлекательный контент, люди будут интересоваться им. Вспомните перечни BuzzFeed или короткие заметки ViralNova. Этот контент интересен читателям, что в конечном итоге приводит к росту трафика.

Пользователи не будут просто читать привлекательный контент — они поделятся им с другими людьми. Допустим, вы делитесь своим контентом в социальных сетях и получаете один переход на сайт. Если ваш контент является убедительным, этот человек может поделиться им с друзьями. В этом случае с одного перехода, за который заплатили 0,01 доллара, вы получаете 10 человек бесплатно.

Чем лучше контент, тем больше людей будет взаимодействовать с ним, и делиться им с другими пользователями. Так или иначе, это приведет к увеличению трафика на ваш сайт, что создаст возможности для получения дохода от рекламы.

Помните, что, когда речь идет об арбитраже мобильного трафика, привлечение — это только половина дела. Вы не заработаете деньги, если не сможете эффективно продавать рекламное пространство. Есть два типа рекламных объявлений, которые можно разместить на веб-страницах: Pay-Per-Click (PPC) и Cost-Per-Thousand (CPM).

Вы, скорее всего, захотите разместить оба типа рекламных объявлений. Но с PPC работать проще, поэтому стоит начать с них. Одним из самых популярных источников PPC-рекламы является Google AdSense.

Если PPC-реклама оплачивается за то, что кто-то кликнул по объявлению, то CPM-реклама оплачивается за показы. Это означает, что рекламодатели будут платить за каждую тысячу людей, которых вы приведете на свою веб-страницу. С одной стороны, CPM-реклама — это отличный вариант, потому что пользователи все чаще отказываются от переходов по рекламе. С другой стороны, придется потратить больше средств на привлечение трафика, прежде чем сможете получить прибыль.

Кроме этого многие CPM-рекламные компании предъявляют минимальные требования к объемам трафику сайта (показателям посещаемости). Вам нужно увеличить объем привлекаемого трафика, прежде чем сможете воспользоваться этим вариантом и начать понимать, как зарабатывать на арбитраже трафика.

Чтобы максимизировать прибыль, нужно использовать PPC и CPM рекламу. Это означает, что придется максимально улучшить показатель кликабельности (CTR) для PPC-объявлений. Это может быть сложной задачей, когда вы пытаетесь увеличить CTR рекламных объявлений сторонней компании. Большая часть рекомендаций относительно того, как улучшить CTR, основана на содержании рекламных объявлений.

Тем не менее, есть несколько стратегий, которые можно использовать для увеличения CTR.

Когда вы продаете рекламное пространство на целевой странице, подумайте, какие объявления будут интересны людям, которых вы привлекаете через другие каналы.

Например, если вы используете схему арбитража трафика на основе контента, ориентированного на 20-30-летних пользователей, то транслируемые рекламные объявления не должны быть нацелены на стариков. Отличный способ сделать это — использовать партнерскую рекламу. С помощью партнерских или аффилированных объявлений можно напрямую работать с такими сайтами, как Amazon, чтобы размещать на своей странице рекламу, которая будет интересна вашей целевой аудитории.

Место размещения рекламы на веб-странице имеет решающее значение для получения хорошего показателя CTR. Заманчиво сделать рекламные объявления гигантскими. В краткосрочной перспективе это может принести несколько кликов. Но в итоге это заставит пользователей отказаться от посещения ресурса.

Вместо этого необходимо сосредоточьтесь на том, чтобы сделать контент интересным и полезным. Затем разместите рекламные объявления вокруг контента, чтобы повысить вероятность того, что пользователи увидят их и будут взаимодействовать с ними.

Использовать арбитраж трафика в качестве инструмента для получения дохода не так просто, как раньше. Новые алгоритмы, ужесточенные ограничения и более здравомыслящие потребители создают проблемы для маркетологов. Это значит, что маркетологам необходимо адаптироваться к изменениям, произошедшим на рынке.

Контент будет оставаться эффективным способом привлечения трафика на сайт и получения рекламодателей, которые будут приносить вам доход.

Пожалуйста, оставьте ваши мнения по текущей теме статьи. За комментарии, лайки, подписки, дизлайки, отклики огромное вам спасибо!

Вадим Дворниковавтор-переводчик статьи «Understanding Traffic Arbitrage 10 Things You Should Know»

Арбитраж трафика в Google Ads

Google Ads — крупнейший инструмент контекстной рекламы, трафик с которого высоко ценится среди партнерских программ. Наряду с высокой эффективностью стоят как сложности в настройке, так и высокая конкуренция. Новичкам стоит помнить, что без стартовых вложений и опыта в сетевом продвижении крайне сложно найти свою нишу и начать зарабатывать с этого источника.

Особенности работы с Google Ads заключаются в сложности настройки рекламного кабинета и количестве преднастроек в нем. Конкуренция по высокочастотным ключевым запросам не дает шанса на ошибку начинающему арбитражнику. В то же время есть стратегии продвижения через низкочастотные ключи. При использовании таких стратегий трафик дешевле ввиду более низкой конкурентоспособности, но требует более ответственного подхода в составлении списка ключевых запросов.

Если вы решили лить трафик с Google, необходимо иметь в арсенале такие инструменты:

1. Антидетект браузер

Это аналог известных браузеров, который подменяет отпечаток браузера, тем самым обеспечивая анонимность веб-мастера. Антидетект браузер — важная составляющая в работе с Google Ads, так как если вы зарегистрируете несколько аккаунтов с одного компьютера, и один из этих аккаунтов будет заблокирован, остальные тоже отправятся в бан. Вот некоторые из популярных сервисов: ANTBrowser, Indigo Browser.

2. Прокси

Это сервис-посредник между пользователем и целевым сайтом, необходим для подмены IP и других параметров прокси-сервера, а также обхода антифрод-системы. ГЕО прокси должно совпадать с ГЕО аккаунта. В случае повторного захода, необходимо проверить IP, важно, чтобы он совпадал с предыдущим по ГЕО. Для покупки можно воспользоваться одним из самых популярных сервисов — Proxy-sale, компания на рынке с 2015 года и предоставляет широкие возможности для арбитражников.

3. Аккаунты

Аккаунты делятся на несколько типов, у которых есть свои плюсы и минусы.

Самореги – аккаунты которые веб-мастер регистрирует сам. Затраты необходимы только на СМС-сервисы, но к таким аккаунтам низкий уровень доверия. У аккаунта есть история, чем она больше, тем больше доверия у Google.

Аренда Google аккаунтов – мало кто пользуется этим способом ввиду ненадежности, так как есть большая вероятность уйти в бан по причине невыполнения правил площадки. Стоит учитывать, что история активности таких аккаунтов не должна быть меньше 6 месяцев.

Живые аккаунты Gmail – уровень доверия выше, работать с ними проще, но иногда уходят в разлог, по неизвестной причине.

Готовые аккаунты с кредитным лимитом – аккаунты, которые регистрируют с помощью банковских карт. Обычно используют для того, чтобы слить кредитный лимит с карты на которую регистрируют аккаунт, после этого ими перестают пользоваться.

Вертикали

Для работы с Google Ads подходят разные вертикали, сейчас расскажем о них подробнее. Политика компании не позволяет рекламировать некоторые ниши, например: медпрепараты, казино, криптовалюты и бинарные опционы.

e-commerce

Или товарка, одна из самых известных вертикалей, отличается широким выбором офферов и лояльностью источников трафика. Принято считать, что эта вертикаль подходит новичкам, несмотря на то, что для работы необходим определенный опыт в настройке рекламы и понимание азов партнерского маркетинга. Не все офферы из этой вертикали можно продвигать в Google, в силу того, что Google блокирует объявления не соответствующие его политике. Новичкам стоит обратить внимание на офферы, которые соответствуют требованиям политики Google (одежда, недвижимость, официальные мобильные приложения, товары интернет-магазинов), тем более выбор очень большой.

Wapclick

Здесь вся суть в подписке на платный контент. Если пользователь подписался — веб-мастер получает вознаграждение в виде фиксированной ставки, либо процент от стоимости подписки. Бывают 1click и 2click, разница в количестве шагов, которые нужно сделать клиенту. Это может быть клик на кнопку «Подписаться» или ввод номера телефона, после чего подписка активируется.

Для этой вертикали стоит применять адаптивные объявления в Google Ads, так как там есть возможность использовать картинки, на всех изображениях должна быть кнопка, призывающая к действию.

Gambling

Вертикаль, связанная с онлайн-казино. Веб-мастер может работать по моделям CPA, RevShare, Hybrid. В силу запрета на казино во многих странах достаточно тяжело продвигать такую вертикаль, но при должном подходе и использовании клоаки можно добиться успехов. Гемблинг — запрещенная вертикаль в Google, если решите работать с ней, позаботьтесь о прокси и антидетект браузере.

Стоит помнить, что Google очень внимательно относится к прокси, поэтому не стоит экономить на этом расходнике. Лучше использовать IPv6 прокси, так как они дешевле, а количество IP-адресов больше по сравнению с IPv4. Если не использовать прокси, можно попасть под действие антифрод системы и уйти в бан. Ключевые фразы в Google Ads лучше менять/добавлять по 1-2 в день. Бюджет повышать желательно только по рекомендациям Google.

Install

Веб-мастер получает вознаграждение за установку пользователем приложения или расширения в браузере. В Google Ads реклама будет показываться только тем пользователям, у которых приложение еще не установлено. Это позволяет экономить бюджет, получая только клики от тех пользователей, которые потенциально заинтересованы в скачивании приложения.

Вот несколько советов по настройке рекламы под эту вертикаль:

1. стоит всегда ставить галочку в окне «Показы на мобильных устройствах»;

Окно настройки Google Ads «Показ на мобильных устройствах»

2. при закупке рекламы на дисплее желательно использовать инструмент «Оптимизатор конверсий»;

3. для этой вертикали отлично подходят видео-объявления, статистика показывает что пользователи которые привлечены таким способом, более релевантны.

Gaming

Здесь вознаграждение выдается за установку игр на мобильные платформы. Один из самых привлекательных офферов, так как нет необходимости его прятать от модераторов. Лить трафик будет не просто из-за высокой конкуренции.

Finance

Вертикаль, связанная с финансовыми предложениями, такими как банки, опционы, микрокредиты. Веб-мастер получает вознаграждение, если клиент вносит депозит. При выборе оффера из этой вертикали стоит обратить внимание на его описание, в котором можно увидеть, подходит ли он для продвижения в Google. Внимательно следите, чтобы название бренда, на который льете, было добавлено в минус-слова, так как почти все бренды запрещают прямые упоминания своего имени в рекламе. Также перед началом работы стоит помнить, в этой вертикали нужны большие бюджеты, вы не обойдетесь 500-1000$, но и ставки здесь также одни из самых высоких.

Sweepstake

Базируется на розыгрышах и призах за подписку. Данные, которые были введены при подписке, используются рекламодателем для рассылок. Существует 2 направления в этой вертикали:

1.SOI/DOI. Пользователю платят 1,5$ за оставленный почтовый адрес, после рекламодатель будет вводить пользователя в воронки регистраций или зарабатывать на рассылках. Метод хорош тем, что это разрешенная вертикаль в Google Ads. Но есть и минусы – относительно низкий доход (ROI в пределах 30-40%).

2.  CC Sumbit. Пользователь в обмен на возможность участвовать в розыгрыше ценных призов оставляет свои данные, а рекламодатель использует эти данные для рассылки и генерации лидов. Главным достоинством является высокий ROI — 150%–300%. Из недостатков можно выделить нестабильную конвертацию, которая сильно зависит от лидов.

Dating

Веб-мастер получает вознаграждение за привлеченных пользователей на сайт знакомств. Стоит помнить, рекламодатель внимательно следит за качеством трафика и часто отклоняет его за нарушение правил. Например, если в объявлении указано, что пользователь найдет на сайте любовь всей жизни. Через Google Ads можно лить с помощью сайта-витрины, который предлагает подборку сайтов-знакомств. Это полностью разрешено рекламной сетью. Главное в этой вертикали — охватить целевую аудиторию.

Essay

Веб-мастер получает вознаграждение за заказ на написание статьи, диплома, курсовой и т. д. Чтобы успешно работать с этой вертикалью, необходимо хорошо знать целевую аудиторию, ее потребности. Для этой цели хорошо подойдет Google Trends, здесь можно узнать пол, возраст, ГЕО целевой аудитории. Из преимуществ работы с Google Ads в этой вертикали можно выделить низкую цену за клик по сравнению с другими источниками трафика, такими как Linkedin. Из минусов – во многих странах essay-сервисы запрещены, но можно выйти из ситуации путем подбора оффера, который будет отвечать требованиям необходимого ГЕО.

Как найти оффер для начала работы с Google Ads

Сначала необходимо пообщаться с менеджером партнерской сети, желательно придерживаться в работе его советов, так как партнерская сеть заинтересована в вашем результате.

После того, как вы получили список рекомендуемых офферов, следует проверить каждый на популярность в соответствующем сервисе путем поиска ключевых запросов, их частотности и количества просмотров. Также стоит проверить поисковую выдачу, если объявления на этот оффер есть, можно начинать работу с ним. Также не стоит забывать о том, что нужно проверять статистику оффера на площадке.

Важно помнить

В Google Ads применяется нейросеть, которая минимизирует участие модераторов в процессе проверки. Не стоит делать все аккаунты по одной схеме, так как, если боты распознают ваш «почерк», будут банить все аккаунты. Есть периоды, в которые Google проводит массовые зачистки, с этим ничего не сделать, нужно просто переждать.

Стоит заботиться о том, чтобы аккаунтов для работы было достаточно (счет должен идти на десятки). Их подготовку не стоит останавливать, так как часть аккаунтов будет уходить в бан, некоторые будут  прогреваться, и только часть из всех будет в работе.

Обязательно нужно прогревать аккаунты, нельзя слишком быстро повышать бюджет, то же самое с ключами, добавлять новые нужно постепенно. Подозрительная активность может привести к повышенному вниманию со стороны ботов, что увеличивает вероятность бана аккаунта.

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе»

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2012 г. N 58

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА «О РЕКЛАМЕ»

В связи с вопросами, возникающими при рассмотрении арбитражными судами (далее — суды) дел, связанных с применением отдельных положений Федерального закона «О рекламе» (далее — Закон о рекламе), и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать судам следующие разъяснения.

1. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о рекламе информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой и должна в связи с этим отвечать требованиям, предъявляемым Законом о рекламе.

При применении данной нормы судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота.

К такой информации относятся, в частности, сведения, предоставляемые лицами в соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), статьей 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», статьей 18 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статьями 9, 10 Закона «О защите прав потребителей», пунктом 16 статьи 2, частью 5 статьи 18 Федерального закона «О лотереях», статьей 92 Федерального закона «Об акционерных обществах», статьей 27 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

То обстоятельство, что информация, обязательная к размещению в силу закона или размещенная в силу обычая делового оборота, приведена не в полном объеме, само по себе не влечет признания этой информации рекламой.

Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

2. При анализе информации на предмет наличия в ней признаков рекламы судам необходимо учитывать, что размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака).

В этом случае данная информация должна быть исследована судом на предмет соответствия требованиям, предъявляемым Законом о рекламе к рекламе, в том числе установленным главой 3 Закона о рекламе в отношении отдельных видов товаров.

3. Согласно пункту 10 статьи 3 Закона о рекламе спонсорской рекламой является реклама, распространяемая на условии обязательного упоминания в ней об определенном лице как о спонсоре.

Судам следует учитывать, что к договору, заключенному между спонсором и рекламораспространителем, применяются общие положения об обязательствах и договорах.

Ввиду специфики возникающих между сторонами упомянутого договора правоотношений исполнение, которое должно быть предоставлено лицом после получения исполнения от контрагента, надлежит квалифицировать как встречное. Поэтому к такому исполнению применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

При этом существенное искажение наименования спонсора должно рассматриваться как ненадлежащее выполнение рекламораспространителем своих обязательств и влечь соответствующие гражданско-правовые последствия. Неправильное указание организационно-правовой формы спонсора — юридического лица — рассматривается как существенное искажение наименования, если оно не позволяет потребителю рекламы с достоверностью идентифицировать лицо, выступающее спонсором.

4. Согласно части 2 статьи 36 Закона о рекламе антимонопольный орган по собственной инициативе, представлению прокурора, обращениям органов государственной власти или органов местного самоуправления, а также по заявлениям физических или юридических лиц возбуждает дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

В случае установления факта нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе антимонопольный орган принимает решение о признании рекламы ненадлежащей и выдаче лицу предписания об устранении соответствующего нарушения.

При этом судам необходимо учитывать, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.2 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Вступление в силу решения антимонопольного органа о признании рекламы ненадлежащей не является таким поводом, как это предусмотрено частью 1.2 статьи 28.1 КоАП РФ в отношении вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым устанавливается факт нарушения антимонопольного законодательства.

5. Рассматривая дела о привлечении лиц к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, суды должны учитывать, что срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с момента совершения такого правонарушения, а не с момента принятия антимонопольным органом решения о нарушении законодательства о рекламе.

В случае размещения спорной рекламы в средствах массовой информации сроки давности привлечения к административной ответственности за данные правонарушения исчисляются со дня последнего распространения рекламы в средстве массовой информации.

Если спорная реклама размещена в средстве массовой информации, выпущенном тиражом, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение исчисляется со дня начала распространения соответствующего тиража этого средства массовой информации.

6. В силу части 1 статьи 5 Закона о рекламе не допускается недобросовестная или недостоверная реклама.

Согласно части 3 статьи 38 Закона о рекламе в случае установления антимонопольным органом факта распространения недостоверной рекламы и выдачи соответствующего предписания названный орган вправе обратиться в суд с иском к рекламодателю о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) за счет рекламодателя.

При решении вопроса об обязании лица осуществить публичное опровержение недостоверной рекламы (контррекламу) судам необходимо учитывать: антимонопольный орган не обязан доказывать, что недостоверная реклама ответчика нарушила или могла нарушить права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поскольку недостоверная реклама сама по себе уже несет угрозу нарушения этих прав (интересов).

7. В силу статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции) действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации, квалифицируются как недобросовестная конкуренция.

Административная ответственность за недобросовестную конкуренцию установлена статьей 14.33 КоАП РФ. Однако совершение соответствующих действий, являющихся нарушением законодательства о рекламе, в силу части 1 данной статьи влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.3 КоАП РФ.

При разграничении сферы применения названных статей КоАП РФ судам необходимо исходить из того, что если ложные, неточные или искаженные сведения, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации, некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами, находящимися в состоянии конкуренции с указанным лицом, а также иная информация, распространение которой отвечает признакам недобросовестной конкуренции, содержатся в рекламе, то применяется административная ответственность, установленная статьей 14.3 КоАП РФ, а не статьей 14.33 КоАП РФ.

8. Судам следует учитывать, что если информация, распространение которой отвечает признакам недобросовестной конкуренции, распространяется не только посредством рекламы, но и другим способом (например, на этикетках товара, в переписке с контрагентами по договорам), лицо подлежит привлечению к административной ответственности на основании статьи 14.33 КоАП РФ.

9. Согласно пункту 1 части 2 статьи 5 Закона о рекламе реклама, содержащая некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, признается недобросовестной.

При анализе информации, содержащейся в рекламе, судам необходимо иметь в виду, что рекламодатель несет ответственность за достоверность не только тех сведений, которые относятся к его собственной деятельности (товару), являющейся объектом рекламирования, но и тех сведений, которые относятся к деятельности (товару) его конкурентов, объектом рекламирования не являющейся.

Суды должны учитывать, что при сравнении в рекламе собственных товаров с товарами конкурентов не допускаются сравнение, основанное на несопоставимых критериях, или неполное сравнение товаров, поскольку это искажает представление о рекламируемом товаре и не позволяет объективно оценить его свойства.

Поэтому реклама может быть признана недостоверной и в том случае, когда сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам, касаются деятельности (товара) конкурентов.

10. Субъектами административной ответственности за нарушения Закона о рекламе могут быть рекламодатель, рекламопроизводитель и рекламораспространитель.

Судам необходимо исходить из того, что если в отношении одной и той же рекламы одно лицо является одновременно рекламодателем, рекламопроизводителем и рекламораспространителем, за соответствующее правонарушение оно подлежит привлечению к административной ответственности однократно.

11. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек определенный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При этом если лицо было привлечено к административной ответственности в качестве рекламодателя, последующее совершение данным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 КоАП РФ, не только в качестве рекламодателя, но и рекламопроизводителя или рекламораспространителя следует считать повторным совершением однородного административного правонарушения.

12. Решая вопрос о том, является ли рекламой информация только о наименовании организации, ее местонахождении, указании направления проезда к организации, размещенная на знаках маршрутного ориентирования или совмещенная с этими знаками, а соответствующие знаки — рекламными конструкциями, суды должны учитывать следующее.

В силу пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711, ГИБДД осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением нормативных актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которые регламентируют, в частности, установку и эксплуатацию технических средств организации дорожного движения.

Согласно пункту 12 названного Положения ГИБДД предписывает или разрешает соответствующим организациям установку и снятие технических средств организации дорожного движения.

Проектирование, изготовление, монтаж и эксплуатация информационных знаков осуществляются на основании требований ГОСТа Р 52290-2004.

Поэтому если установка знака маршрутного ориентирования либо размещение на таком знаке указанной в абзаце первом настоящего пункта информации согласовано в установленном порядке с ГИБДД и информация, размещенная на этих знаках, отвечает требованиям соответствующих ГОСТов, данная информация в силу пункта 5 части 2 статьи 2 Закона о рекламе не является рекламой, в связи с чем к ней не применяются положения статьи 14.38 КоАП РФ.

Информация, размещенная без соблюдения упомянутых требований, подлежит оценке на предмет выявления наличия в ней признаков рекламы.

13. Статья 38 Закона о рекламе устанавливает основания привлечения к административной ответственности рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ необходимым условием привлечения лица к административной ответственности является установление его вины.

При определении лиц, подлежащих привлечению к административной ответственности за распространение недобросовестной и (или) недостоверной рекламы, судам необходимо также принимать во внимание, что согласно статье 13 Закона о рекламе обязанность предоставить рекламораспространителю сведения о соответствии рекламы требованиям Закона о рекламе возникает у рекламодателя в случае предъявления такого требования рекламораспространителем, который должен предпринимать разумные меры по недопущению распространения недобросовестной и (или) недостоверной рекламы.

Поэтому рекламораспространитель может быть привлечен к ответственности за распространение недобросовестной и (или) недостоверной рекламы наряду с рекламодателем только в том случае, если им указанные сведения не запрашивались либо если рекламораспространитель, не получив запрошенных сведений, тем не менее не отказался от распространения рекламы.

Кроме того, рекламораспространитель может быть привлечен к ответственности в том случае, если при проверке предоставленных ему сведений на предмет их соответствия фактическим обстоятельствам (например, соответствия сертификата на товар объекту рекламирования; сведений о государственной регистрации лицу, предоставившему эти сведения) не проявит должных осмотрительности и осторожности.

14. Рассматривая дела, связанные с привлечением лиц к административной ответственности за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, суды должны исходить из того, что субъектами ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.37 КоАП РФ, могут являться не только заказчик по договору на установку рекламной конструкции, в интересах которого производится такая установка, но и лицо, непосредственно выполнившее работу по установке рекламной конструкции, так как оно обязано удостовериться в том, что заказчик работ обладает соответствующим разрешением на установку рекламной конструкции.

15. Согласно части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

При этом необходимо иметь в виду, что в данном случае под абонентом или адресатом надлежит понимать лицо, на чей адрес электронной почты или телефон поступило соответствующее рекламное сообщение.

Однако Закон о рекламе не определяет порядок и форму получения предварительного согласия абонента на получение рекламы по сетям электросвязи.

Следовательно, согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя.

Вместе с тем согласие абонента на получение от конкретного лица информации справочного характера, например, о прогнозе погоды, курсах обмена валют, не может быть истолковано как согласие на получение от этого лица рекламы.

16. По делам о привлечении лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, за использование ими в рекламе бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений при решении вопроса об отнесении тех или иных слов к числу бранных или образов, сравнений и выражений к числу непристойных (то есть крайне предосудительных и недопустимых ввиду неприличия) и (или) оскорбительных (то есть способных причинить обиду) специальных знаний, как правило, не требуется, в связи с чем неназначение судом соответствующей экспертизы само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

17. Согласно части 21 статьи 19 Закона о рекламе в случае аннулирования разрешения на установку рекламной конструкции или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить размещенную на ней информацию в течение трех дней.

При применении данной нормы судам следует исходить из того, что демонтаж элементов рекламной конструкции не может считаться надлежащим способом исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 19 Закона о рекламе, в том случае, если собственником недвижимого имущества или уполномоченным органом было заявлено требование о полном демонтаже конструкции, включая элементы крепежа.

18. Согласно частям 9 и 10 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на ее установку, выданного органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. При отсутствии такого разрешения установка рекламной конструкции является самовольной.

При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что не может быть признана самовольной установка рекламной конструкции, разрешение на осуществление которой впоследствии было аннулировано, признано недействительным или срок его действия истек.

19. Исходя из части 9.3 статьи 19 Закона о рекламе лицо, которому выдано разрешение на установку рекламной конструкции, обязано уведомлять орган местного самоуправления, выдавший данное разрешение, обо всех фактах возникновения у третьих лиц прав в отношении этой рекламной конструкции (сдача рекламной конструкции в аренду, внесение рекламной конструкции в качестве вклада по договору простого товарищества, заключение договора доверительного управления, иные факты).

Судам надлежит учитывать, что указанное правило распространяется также и на случаи перехода права собственности на рекламную конструкцию.

При этом ввиду отсутствия в законодательстве соответствующего регулирования смена собственника рекламной конструкции не приводит к перемене лиц в обязательстве из договора на установку рекламной конструкции в силу закона, однако с согласия собственника вещи, к которой прикреплена рекламная конструкция, может быть осуществлена замена стороны в указанном договоре (по правилам о перенайме (статья 615 ГК РФ)).

В этом случае у нового собственника рекламной конструкции не возникает обязанности переоформить разрешение на ее установку либо получить новое разрешение, в том числе и тогда, когда по соглашению новых участников в период действия старого разрешения заключен новый договор в отношении данной рекламной конструкции.

В то же время с учетом природы административной ответственности ответственность за административное правонарушение несет то лицо, которое являлось собственником рекламной конструкции на момент совершения соответствующего административного правонарушения.

20. В силу части 21 статьи 19 Закона о рекламе в случае аннулирования разрешения на установку рекламной конструкции или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции.

Применяя указанную норму, суды должны исходить из того, что под владельцем рекламной конструкции понимается ее фактический владелец. При этом не имеет значения, кому выдавалось разрешение на установку соответствующей рекламной конструкции.

При неисполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции требование о ее принудительном демонтаже должно быть предъявлено к владельцу либо к собственнику соответствующей конструкции, а при невозможности установления этих лиц — к собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, на котором размещена рекламная конструкция.

21. Часть 22 статьи 19 Закона о рекламе в качестве общего правила предусматривает судебный порядок обязания лица демонтировать рекламную конструкцию. Исключение из этого правила установлено частью 10 статьи 19 Закона о рекламе, допускающей демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции без судебной процедуры на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что в случаях, когда обязанность демонтировать рекламную конструкцию возникла в связи с аннулированием разрешения, признанием его недействительным или истечением срока его действия, должен применяться судебный порядок демонтажа рекламной конструкции.

При этом расходы по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции подлежат взысканию с лица, ее установившего, а при его отсутствии — с лица, осуществляющего непосредственную эксплуатацию такой конструкции.

22. Согласно части 7 статьи 24 Закона о рекламе реклама лекарственных средств и медицинских услуг должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению.

Понятие и перечень медицинских услуг определены Номенклатурой медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.12.2011 N 1664н.

Пункт 10 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» раскрывает содержание понятия «медицинская деятельность».

Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что понятие «медицинская деятельность» шире, чем понятие «медицинская услуга».

В связи с этим судам необходимо учитывать, что правила, установленные частью 7 статьи 24 Закона о рекламе, не распространяются на рекламу медицинской деятельности, не связанной с оказанием медицинских услуг и лекарственными средствами.

23. Пункт 1 части 1 статьи 25 Закона о рекламе устанавливает запрет в рекламе биологически активных добавок и пищевых добавок создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами.

При применении данной нормы судам следует учитывать, что реклама биологически активных добавок (пищевых добавок) может быть признана создающей впечатление, что они являются лекарственными средствами, то есть обладают лечебным эффектом, тем более если в такой рекламе содержится название заболевания (или его симптоматика) и одновременное упоминание продукта как средства, оказывающего лечебно-профилактический эффект.

24. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 28 Закона о рекламе в рекламе должны быть указаны наименование или имя лица, оказывающего банковские, страховые и иные финансовые услуги, а также условия оказания этих услуг.

Наличие в рекламе информации о возможности получения (уточнения) сведений об условиях оказания соответствующих услуг у сотрудников организации, предоставляющей такие услуги, или иных консультантов, обладающих необходимыми сведениями об условиях оказания данных услуг, не освобождает рекламодателя от исполнения обязанности опубликования в рекламном объявлении условий оказания банковских, страховых и иных финансовых услуг, влияющих на их стоимость, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.

25. В соответствии с частью 3 статьи 28 Закона о рекламе, если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, эта реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее, поскольку указание неполных сведений об условиях предоставления кредита может привести к искажению сути рекламируемой банковской услуги и ввести в заблуждение потребителей, имеющих намерение ею воспользоваться.

К условиям, влияющим на стоимость кредита, в частности, могут относиться условия о размере процентной ставки, сумме и сроке кредита, платежах и комиссиях по кредитным операциям, а также о дополнительных расходах заемщика, связанных с получением кредита (по страхованию рисков, в том числе жизни, здоровья потенциального заемщика, нотариальному заверению документов, предоставлению обеспечения по кредитному договору, оценке имущества, передаваемого в залог, и др.).

Вместе с тем рекламодатель не обязан указывать конкретный размер дополнительных расходов, которые понесет заемщик, воспользовавшись рекламируемой банковской услугой. Достаточно перечисления таких расходов.

В то же время к информации, определяющей фактическую стоимость кредита, не может быть отнесена информация о неблагоприятных последствиях нарушения договора на оказание финансовых услуг, которые может понести заемщик при неисполнении обязательства, поскольку указанные последствия не могут быть определены рекламодателем до возникновения факта нарушения соответствующих условий договора.

Судам необходимо учитывать, что положения статьи 28 Закона о рекламе не могут применяться к отношениям, связанным с предоставлением товарного и (или) коммерческого кредита.

26. В силу части 2 статьи 19 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в том случае, если привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости осуществляется с помощью производства, размещения и распространения рекламы, связанной с таким привлечением денежных средств, проектная декларация опубликовывается застройщиком в средствах массовой информации и (или) размещается в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (в том числе в сети Интернет).

Согласно части 7 статьи 28 Закона о рекламе реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, должна содержать сведения о месте и способах получения проектной декларации.

При проверке соблюдения названных требований судам следует исходить из того, что реклама должна содержать указание на конкретный источник необходимой информации.

Наличие у потребителей рекламы потенциальной возможности получить необходимую информацию, обратившись к рекламодателю по телефону, приведенному в рекламе, или при посещении его интернет-сайта не освобождает рекламодателя от исполнения обязанности, предусмотренной частью 7 статьи 28 Закона о рекламе.

27. В силу статьи 9 Закона о рекламе в рекламе, сообщающей о проведении стимулирующего мероприятия, должны быть указаны сроки проведения данного мероприятия, а также источник информации об организаторе мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей, сроках, месте и порядке их получения.

Судам надлежит учитывать, что названные нормы обязывают рекламодателя сообщать не саму информацию об организаторе стимулирующего мероприятия и так далее, а источник этой информации (например, адрес интернет-сайта, номер телефона, по которому можно получить информацию).

Кроме того, нормы упомянутой статьи Закона о рекламе применяются к стимулирующим мероприятиям, условием участия в которых является приобретение определенного товара и которые проводятся на конкурсной основе с розыгрышем призов или получением выигрышей.

28. Рассматривая дела о привлечении лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, за размещение рекламы, в которой отсутствует часть необходимой информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования, судам надлежит учитывать следующее.

Рекламодатель вправе выбрать форму, способ и средства рекламирования своего товара. Однако при этом он должен соблюдать обязательные требования, предъявляемые Законом о рекламе к рекламе, в частности о включении в рекламу предупреждающих надписей, обязательных сведений или условий оказания услуг.

Поэтому если информация изображена таким образом, что она не воспринимается или плохо воспринимается потребителем (шрифт (кегль), цветовая гамма и тому подобное), и это обстоятельство приводит к искажению ее смысла и вводит в заблуждение потребителей рекламы, то данная информация считается отсутствующей, а соответствующая реклама ненадлежащей в силу того, что она не содержит части существенной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования (часть 7 статьи 5 Закона о рекламе).

При этом оценка такой рекламы осуществляется с позиции обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может назначить экспертизу для разрешения вопросов о том, насколько та или иная информация, содержащаяся в рекламе, является воспринимаемой.

29. При рассмотрении дел о признании рекламы недостоверной судам необходимо исходить из следующего.

Информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах.

В связи с этим использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например путем употребления слов «лучший», «первый», «номер один», должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение.

Поэтому реклама, не сопровождаемая таким подтверждением, должна считаться недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, изготовленными другими производителями или реализуемыми другими продавцами (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе).

30. Частью 6 статьи 19.8 КоАП РФ устанавливается ответственность за неисполнение обязанности по представлению в антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе, а равно за представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде либо за представление недостоверных сведений, а не за исполнение этой обязанности с нарушением срока.

Следовательно, составом данного нарушения охватываются лишь те случаи, когда на момент выявления административного правонарушения лицо не представило в антимонопольный орган необходимые сведения (информацию).

31. Согласно пункту 7 части 3 статьи 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица или товара.

В силу требований статьи 1484 ГК РФ к действиям по осуществлению исключительного права на товарный знак относится в том числе размещение товарного знака в предложениях о продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

При применении указанных норм судам следует исходить из того, что использование товарного знака товара, правомерно введенного в гражданский оборот, возможно и другими лицами в рекламе своей торговой деятельности по реализации данного товара.

В то же время отсутствие разрешения правообладателя на использование товарного знака, индивидуализирующего товар, само по себе не влечет признания недостоверной рекламы услуг, оказываемых в отношении этого товара, если потребитель воспринимает такую рекламу как рекламу независимого услугодателя.

32. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

А.А.ИВАНОВ

Секретарь Пленума

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА


Последствия арбитражной реформы

Ведомство также предупредило о риске возникновения мошеннических схем, направленных на обход положений законодательства об арбитраже.

Министерство юстиции РФ опубликовало разъяснения в связи с завершением 1 ноября переходного периода реформы третейского разбирательства в России. Как уже сообщалось, теперь только четыре арбитражных учреждения имеют право администрировать арбитраж: Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей, Арбитражный центр при «Институте современного арбитража».

Постоянно действующие арбитражные учреждения и третейские суды, не получившие к 1 ноября права администрировать арбитраж в соответствии с действующим законодательством, не могут осуществлять эту деятельность. «В отсутствие данного права учреждение, например, не может назначать или отводить арбитров, вести делопроизводство, собирать и распределять арбитражные сборы. Министерство юстиции Российской Федерации будет сообщать о новых арбитражных учреждениях, получивших право администрировать арбитраж, на своем официальном сайте», – сообщает ведомство.

При этом уточняется, что вынесенные после 1 ноября решения арбитражных учреждений, не получивших права администрировать арбитраж, считаются принятыми с нарушением предусмотренной законом процедуры. Более того, это может стать основанием для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его решения.

Минюст России указал на важный момент: по спорам, начатым в таких учреждениях до 1 ноября, все функции подлежат выполнению третейскими судьями, как при арбитраже, образованном для разрешения конкретного спора. «Признанию и приведению в исполнение такое решение подлежит как решение, принятое арбитражем, образованным для разрешения конкретного спора. Арбитраж, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, не вправе рассматривать корпоративные споры», – говорится в разъяснениях министерства.

Кроме того, отмечается, что теперь часть заключенных ранее арбитражных соглашений о передаче спора в конкретное учреждение, у которого на данный момент отсутствует право администрировать арбитраж, становятся неисполнимыми.

Минюст России также обратил внимание на то, что в связи с истечением переходного периода высока вероятность использования мошеннических схем, направленных на обход положений законодательства об арбитраже. В этой связи рекомендуется проверять информацию о лицах, называющих себя третейскими судьями, на официальных сайтах действующих арбитражных учреждений, а также внимательно знакомиться с документами, которые предлагается подписать в процессе заключения арбитражного соглашения.

Ответственный администратор Арбитражного центра при «Институте современного арбитража» Андрей Горленко согласился с предупреждением Минюста России о том, что сейчас бизнесу следует быть внимательнее при выборе арбитражного учреждения и по возможности избегать российских «третейских судов» и «третейских судей», не получивших право администрировать арбитраж и осуществляющих деятельность незаконно.

Он также отметил, что арбитражная реформа была необходима как юристам и бизнесу, так и экономике в целом. «Третейское разбирательство в России было дискредитировано множеством недобросовестных третейских судов. Они решали дело, как “в одни воротаˮ, на 10-й или 20-й день после подачи иска, мимикрировали под государственные суды, занимались легализацией незаконных схем. Добросовестные, но не очень осторожные контрагенты зачастую оказывались в ловушке, в то время как их недобросовестные “партнерыˮ уже получали в свою пользу исполнительные листы», – пояснил он.

Арбитраж трафика проблемы обучение для новичков [АйТи бубен]

Изначально, в статье я хотел раскрыть проблему хостингов и конструкторов сайтов для арбитража трафика. Но изучив запросы, понял, что нужно зайти издалека. Опытным соло арбитражникам эту статью читать не нужно. В статье я опишу ряд направлений, в которых должен ориентироваться начинающий соло арбитражник.

Что такое арбитраж трафика? Я ниже приведу самое распространение определение этого термина, а пока запомните арбитраж трафика это когда вы рискуете своими деньгами. Не клиента, как это делают маркетологи, а своими кровными деньгами!

Не страшно? Есть деньги? А может на завод? Там зарплата стабильная. Но если вы себя считаете человеком, который способен генерировать как минимум одну креативную идею в день читайте дальше.

Современный интернет позволяет зарабатывать по-разному: настраивать контекстную рекламу, заниматься маркетингом в соцсетях, делать SEO, создавать креативы, настраивать хостинги и так далее. Но есть одна профессия, в которой вам понадобятся практически все навыки интернет-специалистов: это арбитраж трафика.

Арбитраж трафика (англ. traffic arbitrage) — это перераспределение трафика с целью заработка. Арбитражник покупает и продаёт трафик. Причем бюджет вам никто не выделяет — тратите свои деньги, чтобы настроить рекламу, а потом получаете вознаграждение.

Пример для понимания математики арбитража трафика: Есть компания, которой нужно больше продаж. Она готова платить 50 долларов за каждого привлечённого клиента. Арбитражник настраивает рекламу, тратит на это 250 долларов и получает семь продаж. Рекламодатель выплачивает вознаграждение — 350 долларов. Чистая прибыль арбитражника — 100 долларов.

Разница между тем, что арбитражник потратил на рекламу, и тем, что получил от рекламодателя, — это и есть его доход.

По сути, арбитражник — это почти как маркетолог: в обоих случаях люди занимаются продвижением в интернете. Но между этими профессиями есть большая разница.

МаркетологАрбитражник
Получает фиксированный доход + возможны бонусы за выполнение KPI.Может получать сколько угодно дохода — всё зависит от числа продаж и затрат на рекламу.
Должен выполнять поставленный план.Ничего никому не должен: если не приведёт клиентов, просто не получит деньги.
Тратит рекламный бюджет, выделенный клиентом.Тратит свои деньги на рекламу.

В чём особенности арбитража трафика: Нет никаких гарантий. Вы можете как заработать кучу денег, так и слить все свои. Это будет зависеть от вашего опыта, спроса на рынке, доступа к эксклюзивным офферам. Например, если подключиться к офферу слишком поздно, можно слить бюджет, потому что люди уже видели рекламу товара и вряд ли захотят купить его на пятый-десятый раз.

Если арбитражник работает в арбитражной команде, у него зачастую какая-то узкая специализация, поэтому их часто называет «Мулами».

Ниже рассмотрим, что полезно знать соло-арбитражнику для построения полноценной воронки продаж:

Многие скажут, что это все разные специализации, возможно, но ориентироваться в этих технологиях вы должны иначе, вы никогда не сможете делегировать, а все будите делать сами.

У вас есть 4 пути для выбирая хостинга для вашего продающего сайта:

  1. Dedicated (выделенный хостинг) — физический сервер, который исключительно используется только вашими сайтами. Можно установить трекер. Можно порекомендовать:

  2. VPS/VDS — виртуальный сервер. Можно установить трекер. Можно порекомендовать:

Если трафика у вас немного — не раздумывайте и смело берите виртуальный хостинг (shared хостинг).

Часто приходится читать, что грамотная оптимизация рекламных кампаний невозможна без трекера. Возможно, она и без трекера. Дальше приводится аргумент, что на больших объемах трафика не возможно без трекера эффективно работать — то же не правда.

Что такое трекер? Трекер (от английского to track — следить) — это инструмент для отслеживания трафика. Что можно отследить? Да практически все: IP, страну, тип устройства, тип соединения, платформу, браузер пользователя и другие параметры. Мало того продвинутые трекеры позволяют рассчитывать окупаемость инвестиций.

Просто не спешите покупать трекер, пока вы точно не поймете зачем он вам нужен. Дам такие советы по трекерам:

  1. Любую новую партнерскую программу или CPA тестируйте БЕЗ использования трекера. Запищите себе полученные потери трафика между данными вашего рекламного кабинета и данными партнерской программы. Потом тестируйте с использованием трекера. Сравните полученный данные и решите для себя вы согласны с увеличением потерь трафика или нет. При выборе оффера в формулу расчета прибыльности введите коэффициент на потерю трафика.

  2. Если вы решили продавать товар в Индии, логично что вы купили себе хостинг в Индии, сделайте запрос в техподдержку вашего трекера и узнайте какие задержки трафика (а то и более существенные проблемы) ожидать в этом случае.

Список трекеров для арбитража трафика:

  1. Трекер Yourls — это больше сокращатель ссылок, а не полноценный трекер. Но, у вас всегда будут ссылки, которые не банятся социальными сетями. И плюс Yourls полностью бесплатный PHP скрипт с поддержкой и большим количество плагинов.
  2. CPA Tracker — это бесплатный трекер, который может распределять трафик без изменения ссылок — например, показывать одно содержимое страницы реальным пользователям и другое ботам, модераторам рекламных сетей. Для любого новичка обязателен к установке — вы получите огромный опыт и понимание какой же вам трекер нужен в действительности.

  3. Prosper202 ClickServer — этот бесплатный трекер был создан еще в 2007 году как самостоятельное решение для отслеживания конверсий, а сейчас превратился в отдельный сервис для арбитража и маркетинга. Умеет отслеживать все характеристики кликов и переходов, объединять в отчетах данные по всем рекламным кампаниям, рассчитывать окупаемость инвестиций. Умеет интеграцию с Google Реклама для отслеживания конверсий и формирования CSV-файла с сохранением UTM и GCLID. Плагин WordPress для двусторонней связи с сайтом.

У многих трекеров есть бесплатные периоды, в течение которых можно пользоваться всеми функциями для ознакомления. Если не хотите отдавать деньги неизвестно за что, воспользуйтесь тестовым пероидом. Оцените функциональность, а потом решите, стоит ли платить за сервис.

Вы как минимум должны уметь использовать такие инструменты:

  1. Видеоредактор, например Camtasia Studio или Movavi. Не тратьте время на более сложные видеоредакторы, такие Adobe Premiere и After Effects, вы просто потеряете время на изучение их.

Если вы работает в команде, тогда за вас решат каким браузером вам пользоваться, а вот если вы одиночка и вам нужно минимизировать затраты …

А люди окружающие вас говорят, что 99 евро в месяц (без цен на прокси) для стартового пакета антидетекта — это норма, тогда вам следует прочитать статью 3 лучших бесплатных антидетект браузера для работы.

Спрос на арбитражников огромен, но и как в любой профессии везде требуются профессионалы. У вас должны быть свои кейсы, свои достижения, которые вы можете показать. Без подтверждения своих знаний, вас даже не во всякую CPA сеть зарегистрируют. Если вы новичок начните с белой товарки, например Traffic Light или выберите другую нишу от туризма до обучающих курсов иностранного языка в Admitad . Самих CPA сетей на рынке много, выберите себе по душе.

К вопросу о терминах, или Регуляторный арбитраж

Все бы хорошо, если бы не пара нюансов. Во-первых, то, о чем идет речь — не регуляторный арбитраж. Во-вторых, даже если бы это был он, бороться с ним не стоило бы.

«Регуляторным арбитражем» часто регуляторы пугают участников рынка, а участники рынка используют это понятие в диалоге с регулятором, чтобы улучшить свое состояние по сравнению с участниками другого рынка.

Но что это такое? Арбитраж в экономике в общем виде — это извлечение прибыли из разницы условий (цен) на разных рынках (включая рынок времени). В самом по себе арбитраже не может быть ничего плохого. Даже само слово происходит от французского arbitrage — справедливое решение. Например, товар покупается на рынке, где он дешев и продается на рынке, где он дорог. Нормальная, тысячелетиями опробованная бизнес-практика.

Аналогично, регуляторный арбитраж — это попытка извлечь прибыль из разницы в регулировании разных юрисдикций (в разных странах или внутри одной страны). То есть когда одно и тоже физ. или юр. лицо может действовать в разных нормативных пространствах и выбирать — где лучше.

Примером в современной России может служить ситуация, когда организация может выбрать — назваться ли ей ломбардом и попасть под действие соответствующего закона и под регулирование ЦБ или назваться комиссионным магазином (выполняя те же операции, что и будучи ломбардом), и не иметь к ЦБ никакого отношения.

В ситуации, про которую говорили столь уважаемые депутат и глава регулятора, нет регуляторного арбитража. Банки у нас действуют в одном правовом поле (ФЗ «О банках и банковской деятельности»+ нормативы ЦБ), МФО — в другом (ФЗ «О микрофинансовой деятельности» + стандарты СРО). Есть ряд норм, которые распространяются и на тех, и на других (например, ГК или ФЗ «О потребительском кредите»). Но если ты российский банк, то не можешь выбирать себе регулятора, так же как и МФО не может выбирать себе регулятора (выбрать себе она может только СРО — тогда и только тогда это и будет регулятивный арбитраж). Если банк создает дочку, которая действует в другом правовом поле (что страховую компанию, что лизинговую, что МФО), это регуляторным арбитражем не является — в разных юрисдикциях действуют разные компании с разными лицензиями.

Более того, в самом по себе регуляторном (как и в любом другом) арбитраже ничего плохого нет — рыба ищет где глубже, а человек где лучше. А бизнес — где ему удобнее вести бизнес. Почему ему надо это запрещать — большой вопрос. Наоборот, это возможность национальному регулятору оценить бизнес-привлекательность разных сегментов рынка и сделать выводы. Конкуренция хороша не только между бизнесами, но и между регуляторами (добавим — и между политическими партиями, но это к данному вопросу не относится).

Скучный урок экономики закончен.

Marketing Mediation & Arbitration — Marketing Resolution

5 способов выделить вашу практику медиации

Конкуренция на рынке услуг ADR намного выше, чем когда я впервые открыл свой собственный бизнес в крошечном офисе в Санта-Монике, Калифорния, более 25 лет назад. Лично мне так нравится. Мне нравится соревноваться, и я считаю, что это побуждает меня работать лучше. Настольные игры, спорт, решение головоломок и предпринимательство всегда доставляли мне удовольствие.Я также думаю, что это хорошо для нашей отрасли. Наличие открытого рынка и здоровой конкуренции означает, что наши клиенты имеют доступ ко многим действительно отличным поставщикам. Но поскольку все больше и больше профессионалов приходят в индустрию разрешения проблем, сейчас как никогда важно, чтобы ваши услуги и ваша практика стояли на голову выше остальных.

Прочитайте больше Обслуживание клиентов бесплатно Медиаторы и арбитры

не являются крупными организациями, и мы знаем, что обслуживание клиентов является одним из наших лучших центров получения прибыли.

Прочитайте больше Построение своей практики с помощью видео или подкастинга (или о важности сторителлинга)

Ваши истории помогут вам достичь ваших целей в практике, потому что ваши потенциальные клиенты будут иметь возможность узнать вас, полюбить вас и быть уверенными, что они могут вам доверять. Использование платформ видео и подкастов в вашей маркетинговой стратегии изменит правила игры.

Прочитайте больше 6 привычек, которые помогают успешным людям максимально использовать свое время

У всех одни и те же 24 часа в сутках, но именно то, что мы делаем с этими 1440 минутами, отделяет успешных от застойных.

Если вы хотите обойти конкурентов, достичь своих целей и добиться большего, чем позволяет неделя, вам должны помочь следующие лайфхаки с часами…

Прочитайте больше 75+ статистических данных по контент-маркетингу, которые должен знать каждый маркетолог

Мы рассмотрели статистику по широкому спектру областей контент-маркетинга, от лучших каналов до самых эффективных частей контента, а также все передовые методы, которые вы должны использовать при создании или распространении контента.

Прочитайте больше 5 способов продвижения вашего нового посреднического бизнеса с маркетинговым бюджетом в 0 долларов

Для любого бизнеса маркетинг и реклама могут легко стать одной из самых значительных статей расходов.

И, поскольку это новый посреднический бизнес, ваша задача состоит в том, чтобы предоставить своим клиентам экономически эффективные решения для решения проблем, не беспокоясь о том, чтобы тратить доходы вашего бизнеса на маркетинг или рекламу.

Имея это в виду, мы составили следующий список из 5 простых и недорогих способов продвижения вашего посреднического бизнеса с маркетинговым бюджетом в 0 долларов.

Прочитайте больше 10 лучших программ для контент-маркетинга в 2021 году (+ что они делают)

Потребители обычно ненавидят любой тип контента, единственной целью которого является продвижение продукта.На самом деле, около 74% опрошенных потребителей указали, что ежедневно видят слишком много рекламы. Это реальность, о которой все больше узнают многие бренды и контент-маркетологи, что увеличивает потребность в творчестве и экспериментах в отношении контент-маркетинга.

Прочитайте больше Ведение блога — краткие советы

Что нужно знать медиаторам и арбитрам о ведении блога

Прочитайте больше

институциональных против.«ad hoc» арбитраж

В арбитражном деле стороны в споре передают его одному или нескольким лицам, известным как «арбитры» или «арбитражный суд», решение или решение которого они соглашаются соблюдать. Арбитраж часто используется для разрешения коммерческих споров, особенно в контексте международных коммерческих сделок.

В этом руководстве рассматриваются различия между методами институционального и специального арбитража, а также преимущества и недостатки каждого из них.

Институциональный арбитраж

Институциональный арбитраж – это арбитраж, в котором специализированное учреждение вмешивается и берет на себя роль администрирования арбитражного процесса. Каждое учреждение имеет свой собственный набор правил, которые обеспечивают основу для арбитража, и свою собственную форму управления, помогающую в этом процессе.

Некоторыми распространенными учреждениями являются Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Международная торговая палата (ICC), Дубайский международный финансовый центр (DIFC) и Дубайский международный арбитражный центр (DIAC).Во всем мире насчитывается около 1200 учреждений, которые предлагают арбитражные услуги, и некоторые из них занимаются конкретной торговлей или отраслью. В процессе отбора следует соблюдать осторожность, поскольку некоторые учреждения могут действовать в соответствии с правилами, которые не сформулированы должным образом.

Часто договор между двумя сторонами будет содержать арбитражную оговорку, в соответствии с которой определенная организация назначается арбитражным управляющим. Если институциональные административные сборы не беспокоят стороны, этот подход обычно предпочтительнее менее формальных «специальных» методов арбитража.

Преимущества институционального арбитража

Для тех, кто может позволить себе институциональный арбитраж, наиболее важными преимуществами являются:

  • наличие заранее установленных правил и процедур, обеспечивающих своевременное начало арбитражного разбирательства
  • административная помощь от учреждения, которое предоставит секретариат или третейский суд;
  • список квалифицированных арбитров на выбор;
  • помощь в поощрении сопротивляющихся сторон обращаться в арбитраж; и
  • установленный формат с проверенной записью.

Институциональный арбитраж избавляет стороны и их адвокатов от усилий по определению арбитражной процедуры и составлению арбитражной оговорки, которая предоставляется учреждением. После того, как стороны выбрали учреждение, они могут включить проект положения этого учреждения в свой контракт. В некоторых случаях они могут захотеть добавить в оговорку другие элементы — для получения дополнительной информации см. наше отдельное Руководство OUT-LAW по составлению арбитражной оговорки. Учреждение может время от времени вносить поправки в эти положения, опираясь на опыт регулярного проведения арбитража и обеспечивая отсутствие двусмысленности в отношении арбитражного процесса.

Коллегия арбитров учреждения обычно состоит из экспертов из разных регионов мира и включает представителей самых разных профессий. Это позволяет сторонам выбрать арбитра, обладающего необходимыми навыками, опытом и знаниями для обеспечения быстрого и эффективного процесса разрешения споров. Следует, однако, отметить, что стороны просто назначают арбитра – назначение должно производиться учреждением, и учреждение может отказать в назначении, если оно считает, что назначенный арбитр не обладает необходимой компетентностью или беспристрастностью.

Еще одним преимуществом институционального арбитража является то, что стороны и арбитры могут обращаться за помощью и советом к персоналу учреждения. При менее формальном специальном соглашении стороны арбитражного разбирательства должны были бы обратиться в суд, чтобы продолжить арбитражное разбирательство, и это неизбежно повлекло бы за собой дополнительные расходы.

Одним из предполагаемых преимуществ арбитража в целом является то, что он выносит окончательное и обязательное решение, которое не может быть обжаловано. Однако существует неотъемлемый риск того, что ошибка, допущенная судом, не может быть исправлена ​​на более позднем этапе.Чтобы уравновесить этот риск, некоторые институциональные правила предусматривают тщательное рассмотрение проекта решения до вынесения окончательного решения. Затем неудовлетворенная сторона может обратиться в арбитражный суд второй инстанции, который сможет подтвердить, изменить, изменить или отменить проект решения. Менее формальные процессы не предоставляют такой возможности.

Недостатки институционального арбитража

Основными недостатками институционального арбитража являются:

  • административные сборы за услуги и пользование объектами, которые могут быть значительными, если спорная сумма крупная, иногда больше, чем фактическая сумма спора;
  • бюрократия внутри учреждения, что может привести к задержкам и дополнительным расходам;
  • от сторон может потребоваться ответ в нереальные сроки.

Арбитраж ad hoc

Арбитраж ad hoc — это арбитраж, который не находится в ведении таких учреждений, как ICC, LCIA, DIAC или DIFC. Таким образом, стороны должны будут сами определить все аспекты арбитража, например, количество арбитров, назначение этих арбитров, применимое право и порядок проведения арбитража.

При условии, что стороны подходят к арбитражу с сотрудничеством, разбирательство ad hoc может быть более гибким, быстрым и дешевым, чем институциональное разбирательство.Одно только отсутствие административных сборов является отличным стимулом для использования специальной процедуры.

В арбитражном соглашении, достигнутом ли оно до или после возникновения спора, может быть просто указано, что «споры между сторонами будут рассматриваться в арбитраже». Бесконечно предпочтительно, по крайней мере, указать место или «место» арбитража, поскольку это окажет значительное влияние на несколько жизненно важных вопросов, таких как процессуальные законы, регулирующие арбитраж, и приведение решения в исполнение.Если стороны не могут договориться о деталях, все нерешенные проблемы и вопросы, связанные с осуществлением арбитража, например, как будет назначен арбитраж или как будет вестись разбирательство, будут определяться «местоположением» или местом проведения арбитража. арбитраж. Однако этот подход будет работать только в том случае, если место арбитража имеет установленный арбитражный закон.

Разбирательство Ac hoc не обязательно должно быть полностью отделено от институционального арбитража. Часто назначение квалифицированного арбитра может привести к согласию сторон назначить институционального провайдера в качестве назначающего органа.Кроме того, стороны могут принять решение о привлечении институционального провайдера для администрирования арбитража в любое время.

Преимущества арбитража ad hoc

Надлежащим образом структурированный арбитраж ad hoc должен быть более эффективным с точки зрения затрат и, следовательно, лучше подходить для мелких исков и менее состоятельных сторон. Специальный процесс возлагает на арбитра более тяжелое бремя организации и проведения арбитража. Явным недостатком специального процесса является то, что его эффективность зависит от того, насколько стороны готовы прийти к соглашению об арбитражных процедурах в то время, когда спор может уже существовать.Неспособность одной или обеих сторон в полной мере сотрудничать может привести к затратам времени на решение вопросов или, в конечном счете, к обращению в суд.

Основным преимуществом специального процесса является его гибкость, позволяющая сторонам самостоятельно определять процедуру разрешения споров. Однако это, конечно, потребует от сторон большей степени усилий, сотрудничества и опыта для определения правил арбитража. Часто стороны могут неправильно понять друг друга, если они имеют разное гражданство и происходят из разных юрисдикций, и это может привести к задержкам.Опять же, после возникновения спора это может помешать намерению сторон урегулировать спор на разовой основе.

Таких ситуаций можно избежать, если стороны договорятся о том, что их арбитраж должен проводиться по определенным правилам арбитража. Это приведет к сокращению расходов на обсуждение и юридические услуги, а стороны смогут начать разбирательство раньше, поскольку им не нужно будет участвовать в обсуждении конкретных правил. Арбитражный регламент Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНИСИТРАЛ), пересмотренный в 2010 году, является одним из наиболее подходящих правил для этой цели.

Еще одна причина, по которой арбитраж ad hoc дешевле, чем институциональный арбитраж, заключается в том, что сторонам придется платить только гонорары арбитрам, адвокатам или представителям и расходы, понесенные при проведении разбирательства, а не платить гонорары арбитражному учреждению. Если сумма спора значительна, эти сборы могут быть чрезмерно высокими. В целях сокращения расходов стороны и арбитры могут договориться о проведении арбитража в офисе арбитра.

Гонорары арбитров будут согласовываться непосредственно между сторонами и арбитрами, что позволит им вести переговоры, тогда как в институциональном арбитраже гонорары арбитров будут устанавливаться учреждением. Недостатком здесь является то, что это может привести к неудобному обсуждению, а в некоторых случаях стороны могут быть не в состоянии договориться о снижении платы. Арбитры являются «судьями» в деле, и ни одна из сторон не хотела бы расстраивать судью, особенно до того, как разбирательство началось.

Недостатки производства ad hoc

Стороны, желающие включить оговорку об арбитраже ad hoc в основной договор между ними или стремящиеся согласовать условия арбитража после возникновения спора, имеют возможность обсудить полный набор правил, отвечающих их потребностям. Однако такой подход может потребовать значительного времени, внимания и затрат без гарантии того, что согласованные в конечном итоге условия будут учитывать все возможные варианты. Кроме того, если стороны не договорились об условиях арбитража до возникновения спора, они вряд ли будут в полной мере сотрудничать при этом после возникновения спора.

Как мы видели, такие органы, как ЮНИСИТРАЛ, имеют правила, разработанные специально для разбирательств ad hoc. Другие варианты, доступные сторонам, желающим действовать таким образом, которые не нуждаются в правилах, составленных специально для них, включают:

  • использование или адаптация набора институциональных правил, таких как Арбитражный регламент Международной торговой палаты;
  • , включающий установленные законом процедуры, такие как английский Закон об арбитраже 1996 года;
  • принятие специального положения из другого контракта.

Все эти варианты сопряжены с определенным риском. Например, если правила, разработанные институциональным поставщиком, включаются в процедуры ad hoc, существующие положения, требующие администрирования со стороны поставщика, например, назначение встреч, необходимо будет изменить или исключить. Это чревато возникновением неясностей или непреднамеренным созданием сторонами институционального процесса.

Ad hoc – дешевле, чем институциональный?

В действительности арбитраж ad hoc может оказаться не менее дорогостоящим, чем институциональный процесс.Во-первых, стороны должны принять меры для проведения арбитража, но им может не хватать необходимых знаний и опыта. Арбитражи обычно проводятся людьми, не являющимися юристами, однако это может привести к принятию ошибочных решений, особенно в международном коммерческом арбитраже.

Во-вторых, в случае отсутствия сотрудничества между сторонами или задержек со стороны трибунала, проводящего арбитражное разбирательство или написание решения, сторона может потребовать вмешательства суда.Судебные издержки не только сведут на нет преимущества арбитража ad hoc, но и намерение сторон избежать обращения в суды с помощью альтернативных методов разрешения споров.

В-третьих, в сложных делах трибунал может попытаться назначить секретаря для выполнения значительной административной работы. Дополнительные расходы на оплату услуг секретаря увеличат бремя расходов на арбитраж.

Хотя арбитраж ad hoc является более гибким и часто лучше всего подходит для индивидуальных потребностей сторон, он будет рентабельным только в том случае, если:

  • есть необходимое сотрудничество между сторонами;
  • стороны понимают арбитражные процедуры; и
  • сам арбитраж проводится опытными арбитрами.

Заключение

Говорят, что стороны являются мастерами арбитража. Однако это сомнительно в институциональном арбитраже, где институт фактически получает полномочия сторон принимать решения, такие как назначение арбитров, и может навязывать сторонам свою волю. Это кажется противоречащим духу арбитража. Хотя арбитраж ad hoc может показаться предпочтительным в сегодняшнем современном и коммерчески сложном мире, на самом деле он подходит только для мелких исков с участием менее состоятельных сторон в национальных арбитражах.

В контексте международных коммерческих споров институциональные арбитражи могут быть более подходящими, несмотря на то, что они являются более дорогими, трудоемкими и жесткими. Институциональный процесс обеспечивает установленные и актуальные правила арбитража, поддержку, надзор и мониторинг арбитража, пересмотр решений и укрепление доверия к решениям.

Конкретные обстоятельства сторон и характер спора в конечном итоге определяют, какой арбитраж должен иметь преимущественную силу: институциональный или специальный арбитраж.

Международный арбитраж | Томпсон Хайн

Международный бизнес часто сопряжен с повышенными рисками, и решение вопросов, возникающих между деловыми партнерами, может быть особенно сложным. Международный арбитраж быстро становится предпочтительным методом разрешения трансграничных деловых споров из-за его эффективности и экономичности, конфиденциальности и относительной простоты приведения в исполнение арбитражных решений во всем мире. Томпсон Хайн представляет американские, иностранные и транснациональные корпорации, частные концерны, неправительственные организации и отдельных клиентов в международных арбитражах и связанных с ними судебных разбирательствах.Наши юристы имеют большой опыт ведения арбитражных разбирательств в США, Великобритании, Европе, Латинской Америке, Восточной и Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке, в Африке, на Бермудских островах, в странах Карибского бассейна и других оффшорных юрисдикциях. Мы выступаем в коммерческих и инвестиционных арбитражных разбирательствах для клиентов, ведущих бизнес в широком спектре секторов, включая финансы и банковское дело, производство и торговлю, строительство и инфраструктуру, управление инвестициями, науки о жизни, нефть и газ, технологии и недвижимость.

Наша команда часто представляет клиентов в судебных разбирательствах, связанных с арбитражем, включая принудительное исполнение арбитражных соглашений, расследования и раскрытие информации, а также судебные запреты до вынесения решения. Кроме того, у нас есть значительный опыт в отслеживании и конфискации активов за границей, а также в обеспечении исполнения решений и судебных решений, и мы агрессивно используем эти возможности, когда это уместно, в поддержку интересов наших клиентов. Мы консультируем клиентов по рискам возникновения споров до предполагаемых трансграничных транзакций и предоставляем индивидуальные положения об арбитраже и разрешении споров для включения в их контракты.Клиенты также извлекают выгоду из нашего опыта в области инновационных стратегий финансирования споров и нашего доступа к источникам стороннего финансирования споров по вопросам, где такое финансирование целесообразно. И, как и во всех вопросах, связанных с судебными разбирательствами или другими типами споров, мы предлагаем преимущества нашей собственной программы предоставления юридических услуг SmartPaTH™, благодаря которой мы заняли первое место в рейтинге инноваций в Северной Америке по версии Financial Times в 2015 году.

Наши адвокаты участвовали в арбитражных разбирательствах с участием сторон, проектов и разбирательств в юрисдикциях по всему миру, включая Австралию, Багамские острова, Бахрейн, Бермудские острова, Канаду, Каймановы острова, Китай, Эквадор, Египет, Финляндию, Францию, Габон, Гонконг, Лаос, Мексика, Саудовская Аравия, Швейцария, Таиланд, Объединенные Арабские Эмираты, США.К. и США. Мы провели специальных разбирательств , а также разбирательства практически по всем основным наборам арбитражных правил, включая ICC, ICDR, ICSID, CIETAC, HKIAC, JAMS International, LCIA и UNCITRAL, а также более «экзотические» местные правила.

Наглядные примеры нашего опыта включают:

  • Представление публичной греческой судоходной и горнодобывающей компании в арбитраже JAMS International на Бермудских островах в споре с инвестором привилегированных акций, касающемся требований о нарушении федерального законодательства о ценных бумагах, нарушении контракта и мошенничестве.
  • Представление интересов владельца/разработчика золотых и серебряных рудников в Латинской Америке в споре по контракту на строительство на сумму 10 миллионов долларов с инженером-строителем и руководителем строительства в соответствии с правилами ICDR.
  • Представление интересов крупной международной нефтяной компании в арбитражном разбирательстве ICDR в связи со спором на сумму 12 миллионов долларов США по поводу уплаты габонских налогов на нефтяные операции в Африке.
  • Представление интересов офшорной компании по торговле нефтью в арбитраже ad hoc , касающемся претензий на сумму более 100 миллионов долларов США к торговому подразделению центрально-азиатской государственной нефтяной компании, находящейся под управлением Каирского центра международного коммерческого арбитража.
  • Представление интересов американской компании-разработчика программного обеспечения для гостиничного бизнеса в арбитраже ICC по прекращению прав на распространение в Австралии.
  • Представление интересов международной фармацевтической компании в споре с поставщиком по поводу услуг, предоставляемых в связи с нормативными документами и соблюдением требований США и ЕС.
  • Представление интересов владельца/застройщика концессии по производству и распределению электроэнергии в Эквадоре в качестве истца в споре о нарушении договора купли-продажи и развития.
  • Представление интересов международной неправительственной организации в споре с венгерским фондом относительно коммерческого кредита, направленного на предоставление низкопроцентного финансирования малоимущим слоям населения.
  • Представление интересов финского поставщика оборудования и генерального подрядчика в арбитражном разбирательстве и последующем судебном разбирательстве, инициированном субподрядчиком по производству металлоконструкций в Калифорнии.
  • Представление интересов фирмы по управлению инвестициями, соответствующей нормам шариата, в инвестиционном споре с U.S. контрагента, а также в связанных судебных процессах и исполнительных производствах на суше.
  • Представление интересов основателя и генерального директора международной компании по производству предметов роскоши в арбитражном разбирательстве ICDR, касающемся спора о его владении и выходе из компании.
  • Представление тайского истца в споре ЮНСИТРАЛ о финансировании проекта с суверенным контрагентом из Юго-Восточной Азии.
  • Представление интересов государственной телекоммуникационной компании в арбитражном разбирательстве ICC по спору об установке общенациональной беспроводной телефонной системы.
  • Представление интересов крупного эмиратского банка в коммерческом споре под эгидой LCIA.
  • Представление международной неправительственной организации в арбитражном разбирательстве Международной торговой палаты против иностранного суверена в связи со спором о выплатах, причитающихся за приток инвестиций, используемых для восстановления образовательной инфраструктуры.
  • Представление канадско-китайского производственного агентства в арбитраже ICDR против контрагента из США.
  • Представление интересов расположенного в Швейцарии многонационального горнодобывающего концерна в связи с разбирательством в LCIA в отношении прав на разработку запасов полезных ископаемых в Западной Африке и последующих связанных с этим проектов в США.Судебное разбирательство по делу С. РИКО.
  • Представление интересов китайского клиента в связи с расследованием и усилиями США по раскрытию информации в связи с торговым спором в соответствии с правилами Гонконгского международного арбитражного центра.
  • Представление интересов саудовской оффшорной фирмы по управлению инвестициями в арбитражных разбирательствах, касающихся нарушения договорной конфиденциальности и положений о недопущении унижения достоинства.
  • Представление управляющего оффшорными инвестициями в связи с требованиями о возмещении убытков в соответствии с правилами и администрацией ICDR.
  • Представление интересов индийской фармацевтической компании в арбитраже Международной торговой палаты по делу о нарушении соглашений о покупке и распределении акций.
  • Представление интересов американской компании в арбитраже против тайваньского производителя электроники в связи с нарушением контракта и претензиями о неправомерном вмешательстве.
  • Представление канадской фармацевтической компании в судебном разбирательстве против американской фармацевтической компании, связанном с претензиями о нарушении контракта, касающегося промежуточных платежей и приложенных усилий по разработке и продаже продукта.
  • Представление интересов иностранного правительства в споре с американским подрядчиком в связи с исками о нарушении контракта и мошенничестве.
  • Представление интересов международной фармацевтической компании в разбирательстве в Международной торговой палате в связи со спором о покупке и продаже фармацевтической дистрибьюторской компании/сети в России.

Пьер Бьенвеню, Ad. Э. | Глобальный соруководитель международного арбитража, старший партнер | Глобальная юридическая фирма

Пьер Бьенвеню является глобальным соруководителем нашей международной арбитражной практики.Он был управляющим партнером Ogilvy Renault LLP (одной из наших компаний-предшественников в Канаде) с 2005 по 2009 год и возглавлял ее исполнительный комитет с 2005 по 2011 год. Он входил в наш глобальный наблюдательный совет с 2011 по 2014 год.

Г-н Бьенвену является юристом по спорам с более чем 35-летним опытом работы в области международного коммерческого арбитража, корпоративных и коммерческих споров и конституционного права. Он выступал в качестве советника или арбитра в многочисленных внутренних и международных арбитражах, как ad hoc , так и институциональных, связанных со спорами в области энергетики, транспорта, телекоммуникаций, слияний и поглощений, строительства, фармацевтических продуктов, международной дистрибуции и совместных предприятий, а также иностранных инвестиции.Его также регулярно вызывают представлять стороны в судебных разбирательствах по приведению в исполнение или отмене иностранных или национальных арбитражных решений. Бывший сопредседатель Арбитражного комитета IBA (2008–2009 гг.), он был заместителем члена Международного арбитражного суда ICC в период с 2015 по 2021 год, а ранее, в период с 2010 по 2015 год, в качестве члена LCIA Court, которого он также был вице-президентом. Он был назначен в Арбитражный суд Сингапурского международного арбитражного центра (SIAC) в июле 2021 года, а правительство Канады назначило его членом Коллегии арбитров ICSID (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров) на шестилетний срок. срок, начинающийся в сентябре 2021 года.

Помимо участия в многочисленных административных и арбитражных судах, г-н Бьенвеню выступал в судах Квебека, Федеральном суде Канады и Верховном суде Канады. Он участвовал в многочисленных оспариваниях конституционной действительности провинциального и федерального законодательства и имеет большой опыт в судебных процессах по публичному праву. Его опыт работы в Верховном суде Канады включает в себя представление интересов государственных органов, учреждений, корпораций и отдельных лиц в ряде громких споров по конституционному и коммерческому праву, в том числе представление интересов Генерального прокурора Канады в знаковом Reference re Secession of Quebec , назначенном на федеральном уровне судебная власть в деле Bodner и Ссылка на юрисдикцию суда Квебека, успешная сторона в получившем широкую огласку деле Эрика против Лолы о равенстве, а также выступая в качестве со-юрисконсульта BCE и Bell Canada в их успешном обратиться в Верховный суд с просьбой утвердить план выкупа BCE за счет заемных средств консорциумом прямых инвестиций на сумму 50 миллиардов долларов.

Г-н Бьенвеню является членом Американского колледжа судебных юристов. В 2008 году Коллегия адвокатов Квебека наградила его знаком отличия Advocatus Emeritus, а в 2013 году Коллегия адвокатов Канады наградила его медалью Поля-Андре Крепо за вклад в развитие международного аспекта частного права и коммерческого права в Канада. Он вошел в число 25 самых уважаемых специалистов в области международного арбитража по всему миру в рейтинге Who’s Who Legal International Who’s Who of Commercial Arbitration за 2016 год.

Международный арбитраж: Sheppard Mullin

Международная арбитражная практика Sheppard Mullin включает более двух десятков юристов, практикующих в офисах фирмы в Нью-Йорке, Вашингтоне, округ Колумбия, Шанхае и Калифорнии. В группе говорят более чем на дюжине разных языков, и наши адвокаты практикуют по всему миру, а также имеют лицензии в различных национальных юрисдикциях, включая многие штаты США, Англию и Уэльс.

Фирма регулярно представляет клиентов в ведущих международных арбитражных учреждениях, включая Международную торговую палату (ICC), Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), Международный центр по разрешению споров (ICDR), Американскую арбитражную ассоциацию (AAA) ), Постоянный арбитражный суд, Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC) и Лондонский международный арбитражный суд (LCIA).У нас есть опыт работы в различных областях специальной практики, и мы представляли клиентов во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Лондонской морской арбитражной ассоциации, Обществе морских арбитров Нью-Йорка, Трибунале по претензиям между Ираном и США, Спортивном арбитражном суде и Альянс независимых кино и телевидения (бывшая Американская ассоциация киномаркетинга), а также в многочисленных специальных арбитражах.

Предоставляемые услуги

Наши услуги включают в себя консультирование по составлению арбитражных оговорок, представление истцов и ответчиков в институциональных и ad hoc арбитражных разбирательствах и, при необходимости, представление сторон в судебных разбирательствах по приведению в исполнение или расторжению арбитражных соглашений и решений в соответствии с Новым Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.Мы также выступаем в качестве нейтральных и назначаемых сторонами арбитров.

Юристы Фирмы предлагают различные образовательные программы для ознакомления клиентов и бизнес-групп с международным арбитражным процессом, плюсами и минусами международного арбитража. Мы уделяем особое внимание необходимости разработки надлежащих, адаптированных формулировок разрешения споров во время переговоров и документирования основных транзакций. Мы также помогаем клиентам ориентироваться в процедурных шагах, когда возникает потенциально арбитражный спор.

Опыт и опыт

Опыт и экспертизы

Типы арбитражных споров. Фирмы. Международные соглашения о продажах

  • слияния и поглощения
  • Life Sciences
  • Лицензирование интеллектуальной собственности
  • Патентная справка и инвестиции
  • СМИ и развлечения лицензирования и инвестиции
  • Sports
  • Trade
  • Страхование и перестрахование
  • Marine
  • Aviation
  • Режиссер ответственность должностных лиц
  • соглашения о возмещении исполнительной власти
  • другие международные коммерческие споры
  • Фирма представляет различные стороны в таких спорах, от большинства до миноритарных акционеров совместных предприятий, независимых подрядчиков против государств-участников, государственных организаций в крупных инфраструктурных проектах.У нас есть особый опыт в спорах с государственными образованиями.

    Поворот к фактам или вымыслу: арбитраж Ad Hoc в проекте поправки к Закону КНР об арбитраже

    Предлагаемая статья 91 в проекте поправки к Закону КНР об арбитраже («Проект поправки»), который был выпущен Министерством КНР Юстиции в июле 2021 года вводит специальный арбитраж: «Стороны в коммерческом споре с участием иностранных элементов могут договориться об институциональном арбитраже или прямо договориться о том, что он будет рассматриваться специально созданным арбитражным судом».Согласно Министерству юстиции КНР, основным соображением для разрешения арбитража ad hoc является то, что КНР присоединилась к Нью-Йоркской конвенции , а решения ad hoc, администрируемые иностранными административными органами, могут быть признаны и приведены в исполнение в КНР, а также внутри страны. административный и иностранный арбитраж следует рассматривать одинаково. Тем не менее, учитывая текущую национальную ситуацию, Министерство юстиции предлагает ограничить сферу арбитража ad hoc внутренним арбитражем с иностранными элементами в КНР.

    Ожидается, что это введение арбитража ad hoc станет прорывом для Закона КНР об арбитраже («Закон об арбитраже»). В этом посте будет проанализирован арбитраж ad hoc в контексте действующего законодательства КНР и в глобальном контексте, чтобы рассмотреть вопрос о том, станет ли арбитраж ad hoc реальностью в КНР или останется фикцией. В этом посте явно не рассматривается отдельный вопрос о разграничении чисто внутреннего арбитража и внутреннего арбитража с иностранными элементами.

     

    Специальный арбитраж в соответствии с действующим законодательством КНР

    После официального признания арбитража в качестве средства ADR КНР разрешила институциональный арбитраж только внутри страны. В соответствии со статьей 16 действующего Закона об арбитраже, обнародованного в 1994 г., действительное арбитражное соглашение должно содержать три элемента: (1) намерение сторон обратиться в арбитраж; (2) конкретный вопрос для арбитража; и (3) назначенная арбитражная комиссия. Таким образом, арбитражное соглашение, в котором не указан орган, осуществляющий арбитражное разбирательство, будет признано недействительным.За 26 лет, прошедших с момента обнародования Закона об арбитраже, более 4 миллиона дел были завершены через институциональный арбитраж в КНР, в то время как арбитраж ad hoc обычно не рассматривается сторонами и арбитрами. Верховный народный суд КНР в 2016 году обнародовал Заключения о предоставлении судебных гарантий для строительства пилотных зон свободной торговли , среди прочего, для повышения осведомленности и потенциального применения арбитража ad hoc в качестве пилотных мер в определенных зонах свободной торговли. .Однако из-за множества барьеров, правовых рамок и уникальной практической среды, случаи специальных арбитражных разбирательств в этих зонах свободной торговли были редки.

    Проект поправки ослабил установленное законом требование о действительности арбитражного соглашения, в частности, статью 16 действующего Закона об арбитраже. Можно разумно ожидать, что будет введено в действие больше арбитражных соглашений, по крайней мере тех, которые предусматривают институциональный арбитраж.Но все же необходимо проследить, действительно ли в КНР будет увеличиваться арбитраж ad hoc, учитывая историческое доминирование институционального арбитража в КНР.

     

    Сравнительный анализ

    Специальному арбитражу способствовали современные законы об арбитраже в некоторых странах, которые имеют более длительный опыт арбитража, например, Английский закон об арбитраже и Сингапурский международный арбитражный закон , а также ЮНСИТРАЛ, в частности Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ , на который часто ссылаются в арбитражных оговорках, предусматривающих арбитраж ad hoc.По сравнению с этими правилами и национальными законами об арбитраже, действующий Закон об арбитраже больше касается институционального арбитража, чем арбитража ad hoc.

    Во-первых, большинство положений являются обязательными. В 53 из 80 положений действующего Закона об арбитраже используются обязательные выражения, такие как «должен» или «должен». С другой стороны, большинство положений Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ носят необязательный характер, что позволяет сторонам отказаться от участия и облегчает арбитраж ad hoc. Английский Закон об арбитраже прямо перечисляет обязательные положения в Приложении 1, и большинство положений считаются необязательными.

    Во-вторых, содержание большинства положений действующего Закона об арбитраже напрямую относится к институциональному арбитражу. Например, Глава 2 называется «Арбитражные комиссии» и посвящена арбитражным учреждениям. В главе 4 об арбитражном процессе также доминируют положения, касающиеся учреждения арбитража, и даже решение о начале арбитражного разбирательства должно приниматься арбитражной комиссией. С другой стороны, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, Закон об английском арбитраже и Сингапурский закон о международном арбитраже не уделяют особого внимания институциональному арбитражу.

    Проект поправки не отклоняется от этой общей направленности на институциональный арбитраж. Это приводит к вопросу о том, могут ли специальные положения проекта поправки эффективно облегчить и поддержать арбитраж ad hoc на практике. Помимо статьи 91, проект поправки также включает статьи 92 и 93 для конкретного регулирования арбитража ad hoc, которые предусматривают основные нормы, такие как формирование трибунала, отвод арбитра и судебный надзор за арбитражем ad hoc, а именно то, что решения должны подаваться в суд по месту арбитража ad hoc.

    Все эти три статьи содержатся в Главе 7 о внутреннем арбитраже с иностранными элементами, а в статье 88 этой Главы говорится, что «Положения настоящей Главы применяются к арбитражу споров с участием иностранных факторов. При отсутствии положений настоящей главы применяются другие соответствующие положения настоящего Закона». Но, как и в действующем Законе об арбитраже, «другие соответствующие положения» в проекте поправки обычно касаются институционального арбитража, и их может быть трудно применить к арбитражу ad hoc.Таким образом, могут возникнуть сомнения в том, что три статьи проекта поправки могут адекватно облегчить арбитраж ad hoc.

     

    Всемирная популярность институционального арбитража

    Традиционно считается, что преимущества специального арбитража: (1) низкие затраты ; (2) скорость; (3) гибкость правил процедуры; и (4) международное признание.

    Хотя арбитраж ad hoc остается важной моделью арбитража, также отмечается, что все больше сторон предпочитают институциональный арбитраж, а не арбитраж ad hoc.Согласно исследованию, проведенному PwC и Лондонским университетом королевы Марии в 2008 году, 86% решений были вынесены арбитражными учреждениями, а не через специальные арбитражи.

    Та же тенденция прослеживается и в недавней статистике крупных арбитражных центров Азии. Например, из 1080 дел, поданных в 2020 году в Сингапурский международный арбитражный центр , 1063 дела (98%) находились в ведении учреждения, а остальные 17 дел (2%) были назначены на специальные встречи; из 318 заявок, поданных в 2020 году в Гонконгский международный арбитражный центр , 203 (64%) администрировались этим учреждением.

    Считается, что причиной доминирования институционального арбитража является то, что арбитраж становится все более сложным, что требует больше усилий для эффективной организации международного арбитража. Арбитражные учреждения пытались адаптироваться к этим вызовам. Кроме того, традиционное преимущество арбитража ad hoc менее очевидно, чем раньше, поскольку дела стали более сложными с юридической, договорной и финансовой точек зрения. Ситуация особенно очевидна на некоторых развивающихся рынках, не имеющих длительной истории арбитража, например, в регионе MENA (Ближний Восток и Северная Африка), где арбитраж ad hoc не смог завоевать популярность.В целом арбитраж ad hoc в регионе MENA страдает от отсутствия процесса, нехватки арбитров для выполнения специальной работы и обилия юрисдикционных проблем. Подобно БВСА в истории использования арбитража, КНР также может столкнуться с проблемами в развитии специального арбитража.

     

    Заключительные замечания

    Учитывая историю и традиции использования арбитража, преобладание институционального арбитража в соответствии с действующим Законом об арбитраже и Проектом поправки, а также популярность институционального арбитража во всем мире, особенно в Азии, вполне вероятно, что дополнительные усилия в рамках Проекта поправки и связанных с ним структур необходимо, прежде чем масштабный арбитраж ad hoc может стать реальностью.

    Второй округ отклоняет арбитражную заявку Subway в деле о текстовом маркетинге

    Register

    (Рейтер) — Маркетинговое подразделение Subway, получившее франшизу, не может заставить женщину рассматривать ее претензии в отношении нежелательных рекламных текстовых сообщений, заявил во вторник федеральный апелляционный суд, постановив, что она не была связана арбитражной оговоркой в ​​условиях компании и условия на своем веб-сайте после просмотра рекламы в магазине.

    Второй окружной апелляционный суд США подтвердил отказ суда низшей инстанции в удовлетворении ходатайства Subway Franchisee Advertising Fund Trust Ltd о возбуждении арбитража по этому делу, заключив, что условия сети сэндвичей не были «достаточно заметными», и позволив истице предъявить свои претензии в корт.

    «Разумный потребитель не осознает, что соглашается соблюдать такие условия, отправляя текстовое сообщение Subway, чтобы начать получать рекламные предложения», — обнаружила комиссия.

    Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

    Зарегистрируйтесь

    Апелляционный суд сослался на «комбинацию барьеров, связанных с дизайном и содержанием печатной рекламы, а также доступностью и языком соответствующего веб-сайта». сам.»

    Ян Баллон из Greenberg Traurig, юрист Subway, не сразу ответил на запрос о комментариях. Как и Адриан Бэкон, адвокат истца Марины Солиман.

    В магазине Subway в Калифорнии в 2016 году Солиман была направлена ​​на распечатку рекламного объявления, в котором предлагались специальные предложения, если она набирала короткий код.Она утверждает, что после отправки сообщения на этот номер она позже отказалась от получения сообщений, но Subway на этом не остановилась. Она подала предложенный коллективный иск в соответствии с федеральным законом о защите потребителей телефонных услуг.

    Subway подала иск в арбитраж, утверждая, что она заключила договор с компанией, потому что в печатном объявлении упоминались «положения и условия» компании рядом с URL-адресом веб-сайта компании, который содержал условия. Федеральный окружной суд Коннектикута отклонил это ходатайство в марте 2020 года.

    Апелляционный суд в заключении, написанном окружным судьей США Джозефом Бьянко, заявил, что в соответствии с законодательством Калифорнии Солиман не связана арбитражной оговоркой, поскольку она не была в «уведомлении о запросе» условий на веб-сайте Subways.

    Суд привел пять конкретных случаев, когда Subway не смогла доказать, что условия будут «ясными и заметными для разумного человека в положении Солимана».

    Во-первых, компания не представила доказательств относительно размера рекламы и печати в магазине.Размер рекламы, по мнению суда, является здесь «критическим фактором». Суд заявил, что ссылка на URL-адрес веб-сайта, содержащая термины, также была «похоронена» мелким шрифтом и была напечатана более мелким шрифтом, чем остальная часть текста.

    Ссылка на условия в объявлении была расплывчатой ​​и не указывала, что потребитель согласится с условиями, отправив текстовое сообщение с коротким кодом, также признал суд. Окружные судьи США Деннис Джейкобс и Розмари Пулер присоединились к мнению.

    Суд отметил, что, поскольку технологии позволяют компаниям разрабатывать онлайн-интерфейсы различными способами, судам необходимо будет оценивать каждую ситуацию в каждом конкретном случае.

    «Обилие технологических вариаций, доступных компаниям в эпоху Интернета/смартфонов, в том, что касается формы и содержания коммуникационных интерфейсов с потребителями, делает чрезвычайно трудным различение какого-либо четкого правила для разумной заметности в этой сфере, и мы не пытаемся сделать это здесь», — заявил суд.

    Дело: Soliman v. Subway Franchisee Advertising, 2-й окружной апелляционный суд США, № 20-946

    От лица Солимана: Адриан Бэкон из Адвокатского бюро Тодда М.Friedman

    Для метро: Ян Баллон из Greenberg Traurig

    Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

    Зарегистрируйтесь

    Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

    Сара Меркен

    Сара Меркен сообщает о конфиденциальности и безопасности данных, а также о юридическом бизнесе, включая юридические инновации и ключевых игроков в отрасли юридических услуг.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.