Что будет с долларом в ближайшее время в беларуси в 2020 году: «В экономике — сочетание сразу двух шоков». Какой курс доллара будет в Беларуси к концу 2020, прогноз

Протесты – протестами, а деньги – это деньги. Протестующий народ Белоруссии не забывает между митингами сходить в пункты обмена валюты и сбросить белорусские рубли. Все понимают – ценой протестов будет девальвация рубля. На третью неделю массовых митингов в обменниках валюта оказалась в дефиците, а в некоторых местах ее вовсе нет. Курс евро бьет исторические рекорды, а в банкоматах нет долларов, пишет NEXTA Live. Правительство готовится ввести запрет на операции с иностранной валютой.

Цена протестов становится все выше

• За день 20 августа евро в Белоруссии подорожал на 26%, до 2,96 белорусских рубля. Курс доллара вырос на 0,96% за день и на 2% с момента, когда начались протесты против фальсификаций на выборах президента и переизбрания Александра Лукашенко. Разница в росте объясняется структурной слабостью доллара и резким укреплением евро на этом фоне.
• Люди побежали менять рубли на валюту по причине слухов о заморозке вкладов в госбанках. Телеграм-канал «Экономика Беларуси» со ссылкой на неназванные источники написал, что правительство собирается запретить операции в иностранной валюте без разрешения КГБ и запретит заключать сделки с иностранными партнерами.
• Также планируется заморозка депозитов для проверки происхождения средств и блокировка операций на относительно крупные суммы. Вместо этого власти задумали создать государственную посредническую структуру для валютных операций.
• Действия властей Белоруссии, вероятнее всего, носят вынужденный характер. По словам помощника Лукашенко, протесты уже обошлись стране в 500 млн долларов. Государственный долг Белоруссии составляет 39,5 млрд долларов, из которых 16,7 млрд приходятся на правительство, а 19,6 млрд – на корпорации и банки. Резервы Белоруссии скудны – всего 9 млрд долларов, а реальной валюты и того меньше – 4,2 млрд. При этом России страна должна 8 млрд долларов, которые Москва может не вернуть.
• Аналитики S&P писали, что если Белоруссии вследствие санкций будет закрыт доступ на рынок капитала, платежный баланс страны может пострадать, что неизменно приведет к девальвации национальной валюты и невозможности обслуживать государственный долг. Евросоюз пока ограничился персональными санкциями против представителей режима Лукашенко.

Ваш комментарий успешно отправлен на модерацию и вскоре будет опубликован в случае отсутствия нарушений правил комментирования.

Благодарим за Ваше мнение.

Беларусь в ожидании новой девальвации. Возможен ли в стране новый валютный кризис?

Последние несколько недель на валютном рынке Беларуси вновь наблюдается постепенное снижение курса белорусского рубля. Одним из факторов такой динамики являются выросшие инфляционные и девальвационные ожидания населения в период выборов. Более детальную картину работы валютного рынка можно будет сформировать на основе статистических данных за август. Но уже сейчас очевидно, что возросший спрос на иностранную валюту приводит к снижению национальной валюты к иностранным и подогревает слухи о резкой девальвации. Есть и проблема с нехваткой валюты в обменных пунктах, что тоже усиливает девальвационные ожидания. Но основная часть валютных средств банков находится в безналичной форме, и только небольшая их доля хранится в виде наличности. Для того чтобы удовлетворить возросший спрос на наличную валюту, финансовым учреждениям необходимо ее завести. На это требуется время. Поэтому сейчас мы и наблюдаем дефицит валюты в обменниках.

В любом случае сейчас экономические предпосылки, которые бы могли спровоцировать резкую девальвацию, как это произошло, например, в 2011 году, когда в Беларуси действовал черный валютный рынок, а цены за год выросли более чем на 100%, отсутствуют.

Этому есть три объяснения. В отличие от ситуации почти десятилетней давности сегодня валютный курс формируется на основе спроса и предложения. Таким образом, не накапливается разрыва между ростом цен и изменением стоимости национальной валюты. Инфляция сохраняется близкой к прогнозным значениям. На начало августа валютные резервы достигли $8,86 млрд, в то время как на 1 августа 2011 года их размер был менее $4,2 млрд.

Второе — одной из предпосылок давления на валютный рынок в 2011 году являлось ускоренное увеличение реальных доходов населения в 2010 году (14,8% по итогам года, по данным Белстата. — Forbes) и резкий рост отрицательного сальдо торгового баланса. В 2020 году наблюдается умеренный рост доходов населения (5,4% в годовом выражении в первом полугодии 2020 года, по данным Белстата, 6,1% по итогам 2019 года) и сокращение во II квартале 2020 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года потребления в результате ухудшения эпидемиологической ситуации. Это оказывает сдерживающее влияние на динамику импорта товаров, сокращение которого происходило более быстрыми темпами по сравнению с экспортом.

Еще одна причина — изменение в последние несколько лет структуры депозитов в сторону увеличения безотзывных. Все это делает маловероятным возможность быстрой девальвации белорусского рубля в ближайшее время.

Ослабление девальвационных настроений является необходимым условием стабилизации ситуации на валютном рынке. В сложившихся обстоятельствах важно проводить продуманную экономическую политику. Это прежде всего касается обеспечения роста реальных заработных плат только при соразмерном росте производительности труда, а также недопущения чрезмерного увеличения запасов готовой продукции на складах предприятий. Безусловно, стабилизация политической ситуации в стране будет способствовать нормализации ситуации на валютном рынке. При соблюдении данных условий взвешенная монетарная политика Национального банка обеспечит устойчивую работу валютного рынка.

Пандемия коронавируса навсегда изменит мир

Подобно падению Берлинской стены или краху Lehman Brothers, пандемия коронавируса — это потрясающее событие, далеко идущие последствия которого мы можем только представить сегодня.

В этом нет сомнений: точно так же, как эта болезнь разрушила жизни людей, разрушила рынки и обнажила компетентность (или ее отсутствие) правительств, она приведет к постоянным сдвигам в политической и экономической власти способами, которые станут очевидными лишь позже.

Чтобы помочь нам понять, как меняется почва под нашими ногами по мере развертывания этого кризиса, Foreign Policy попросил 12 ведущих мыслителей со всего мира высказать свои прогнозы относительно глобального порядка после пандемии.

Мир менее открытый, процветающий и свободный

Стивен М. Уолт, профессор Роберта и Рене Бельфер международных отношений Гарвардского университета

Пандемия укрепит государство и усилит национализм.Правительства всех типов будут принимать экстренные меры для управления кризисом, и многие не захотят отказываться от этих новых полномочий, когда кризис закончится.

COVID-19 также ускорит смещение власти и влияния с Запада на Восток. Южная Корея и Сингапур отреагировали лучше всего, а Китай хорошо отреагировал на свои первые ошибки. По сравнению с этим реакция в Европе и Америке была медленной и бессистемной, что еще больше омрачает ауру западного «бренда».

Что не изменится, так это принципиально конфликтный характер мировой политики.Предыдущие эпидемии, включая эпидемию гриппа 1918-1919 годов, не положили конец соперничеству великих держав и не открыли новую эру глобального сотрудничества. И COVID-19 тоже. Мы увидим дальнейший отход от гиперглобализации, поскольку граждане будут обращать внимание на национальные правительства, чтобы защитить их, а государства и фирмы стремятся снизить уязвимость в будущем.

Короче говоря, COVID-19 создаст мир, который станет менее открытым, менее процветающим и менее свободным. Так быть не должно, но сочетание смертельного вируса, неадекватного планирования и некомпетентного руководства поставило человечество на новый и тревожный путь.

Конец глобализации, как мы ее знаем

Робин Ниблетт, директор и исполнительный директор Chatham House

Пандемия коронавируса может стать соломинкой, которая сломает верблюжий хребет экономической глобализации. Растущая экономическая и военная мощь Китая уже спровоцировала двухпартийную решимость в Соединенных Штатах отделить Китай от высоких технологий и интеллектуальной собственности американского происхождения и попытаться заставить союзников последовать их примеру.Возрастающее общественное и политическое давление с целью достижения целей по сокращению выбросов углерода уже поставило под сомнение зависимость многих компаний от дальних цепочек поставок. Теперь COVID-19 вынуждает правительства, компании и общества укреплять свои возможности, чтобы справляться с длительными периодами экономической самоизоляции.

В этом контексте кажется крайне маловероятным, что мир вернется к идее взаимовыгодной глобализации, которая определяла начало 21 века. А без стимула защищать общие выгоды от глобальной экономической интеграции, архитектура глобального экономического управления, созданная в 20 веке, быстро атрофируется.Тогда политическим лидерам потребуется огромная самодисциплина, чтобы поддерживать международное сотрудничество и не впадать в открытое геополитическое соревнование.

Доказательство своим гражданам, что они могут справиться с кризисом COVID-19, купит лидерам политический капитал. Но тем, кто потерпел неудачу, будет трудно сопротивляться искушению обвинить других в своей неудаче.

Более ориентированная на Китай глобализация

Кишор Махбубани, выдающийся научный сотрудник Азиатского исследовательского института Национального университета Сингапура и автор книги Выиграл ли Китай? Китайский вызов американскому превосходству

Пандемия COVID-19 принципиально не изменит направления мировой экономики.Это только ускорит изменение, которое уже началось: переход от глобализации, ориентированной на США, к глобализации, в большей степени ориентированной на Китай.

Почему эта тенденция сохранится? Американское население потеряло веру в глобализацию и международную торговлю. Соглашения о свободной торговле токсичны, с президентом США Дональдом Трампом или без него. Напротив, Китай не потерял веру. Почему нет? Есть более глубокие исторические причины. Китайские лидеры теперь хорошо знают, что век унижения Китая с 1842 по 1949 год был результатом его собственного самоуспокоения и тщетных усилий его лидеров отрезать его от мира.Напротив, последние несколько десятилетий экономического возрождения были результатом глобального взаимодействия. Китайский народ также испытал взрыв культурного доверия. Они верят, что могут соревноваться где угодно.

Следовательно, как я описываю в своей новой книге, Выиграл ли Китай? , у Соединенных Штатов есть два варианта. Если его основная цель — сохранить мировое первенство, ему придется участвовать в геополитическом противостоянии с нулевым результатом, политически и экономически, с Китаем. Однако если цель Соединенных Штатов — улучшить благосостояние американского народа, социальное положение которого ухудшилось, они должны сотрудничать с Китаем.Более мудрый советник предположил бы, что сотрудничество было бы лучшим выбором. Однако, учитывая токсичное политическое окружение США по отношению к Китаю, разумный совет может не возобладать.

Демократии выйдут из своей оболочки

Дж. Джон Икенберри, профессор политики и международных отношений в Принстонском университете и автор After Victory и Liberal Leviathan

В краткосрочной перспективе кризис подстегнет все различные лагеря в дебатах о большой стратегии Запада.Националисты и антиглобалисты, китайские ястребы и даже либеральные интернационалисты — все увидят новые доказательства актуальности своих взглядов. Учитывая разворачивающийся экономический ущерб и социальный коллапс, трудно увидеть что-либо, кроме усиления движения к национализму, соперничеству великих держав, стратегическому разъединению и тому подобному.

Но, как и в 30-40-е годы, может существовать и более медленно развивающееся противодействие, своего рода упрямый интернационализм, подобный тому, который был у Франклина Д.Рузвельт и несколько других государственных деятелей начали высказывать мысли до и во время войны. Крах мировой экономики 1930-х годов показал, насколько связаны современные общества и насколько они уязвимы перед тем, что ФДР называл заражением. Другие великие державы угрожали Соединенным Штатам меньше, чем глубинные силы современности — и характер доктора Джекила и мистера Хайда. Рузвельт и другие интернационалисты создали послевоенный порядок, который перестроит открытую систему с новыми формами защиты и способностями управлять взаимозависимостью.Соединенные Штаты не могли просто спрятаться в пределах своих границ, но для того, чтобы действовать в открытом послевоенном порядке, требовалось создание глобальной инфраструктуры многостороннего сотрудничества.

Таким образом, Соединенные Штаты и другие западные демократии могут пройти через ту же последовательность реакций, движимых каскадным чувством уязвимости; поначалу ответ может быть более националистическим, но в долгосрочной перспективе демократии выйдут из своих скорлуп и найдут новый тип прагматичного и защитного интернационализма.

Меньшая прибыль, но большая стабильность

Шеннон К. О’Нил, старший научный сотрудник по исследованиям Латинской Америки в Совете по международным отношениям и автор книги «Две нации, неделимые: Мексика, Соединенные Штаты и дорога вперед

COVID-19 подрывает основные принципы мирового производства. Компании теперь будут переосмысливать и сокращать многоэтапные многострановые цепочки поставок, которые сегодня доминируют в производстве.

Глобальные цепочки поставок уже подвергались критике — экономически из-за роста стоимости рабочей силы в Китае, U.S. Торговая война президента Дональда Трампа и достижения в области робототехники, автоматизации и 3D-печати, а также в политическом плане из-за реальной и предполагаемой потери рабочих мест, особенно в странах с развитой экономикой. COVID-19 в настоящее время разорвал многие из этих связей: закрытие заводов в пострадавших районах привело к тому, что другие производители, а также больницы, аптеки, супермаркеты и розничные магазины остались без запасов и продуктов.

С другой стороны пандемии, все больше компаний будут требовать больше информации о том, откуда поступают их поставки, и будут жертвовать эффективностью в пользу избыточности.Правительства также будут вмешиваться, заставляя то, что они считают стратегическими отраслями, иметь внутренние резервные планы и резервы. Рентабельность упадет, но стабильность предложения повысится.

Эта пандемия может служить полезным целям

Шившанкар Менон, выдающийся научный сотрудник Brookings India, бывший советник по национальной безопасности премьер-министра Индии Манмохана Сингха и приглашенный профессор Университета Ашока

Еще рано, но три вещи кажутся очевидными.Во-первых, пандемия коронавируса изменит нашу политику как внутри государств, так и между ними. Общество — даже либертарианцы — обратилось к власти правительства. Относительный успех правительства в преодолении пандемии и ее экономических последствий обострит или уменьшит проблемы безопасности и недавнюю поляризацию внутри общества. В любом случае, правительство вернулось. Опыт показывает, что авторитарные или популисты не лучше справляются с пандемией. Действительно, страны, которые быстро и успешно отреагировали, такие как Корея и Тайвань, были демократиями, а не теми, которыми руководят популистские или авторитарные лидеры.

Во-вторых, это еще не конец взаимосвязанного мира. Сама пандемия является доказательством нашей взаимозависимости. Но во всех государствах уже есть поворот внутрь себя, поиск автономии и контроля над собственной судьбой. Мы движемся в мир беднее, злее и меньше.

Наконец, появились признаки надежды и здравого смысла. Индия выступила с инициативой созвать видеоконференцию с участием всех лидеров Южной Азии, чтобы выработать общий региональный ответ на угрозу. Если пандемия заставит нас признать нашу реальную заинтересованность в многостороннем сотрудничестве по решению стоящих перед нами крупных глобальных проблем, это послужит полезной цели.

Американской мощи понадобится новая стратегия

Джозеф С. Най-младший, выдающийся профессор службы Гарвардского университета и автор книги Имеет ли значение мораль? Президенты и внешняя политика от Рузвельта до Трампа

В 2017 году президент США Дональд Трамп объявил о новой стратегии национальной безопасности, в которой основное внимание уделяется конкуренции великих держав. COVID-19 показывает, что эта стратегия неадекватна. Даже если Соединенные Штаты преобладают как великая держава, они не могут защитить свою безопасность, действуя в одиночку.Как резюмировал проблему в 2018 году Ричард Данциг: «Технологии XXI века глобальны не только по своему распространению, но и по своим последствиям. Патогены, системы ИИ, компьютерные вирусы и радиация, которые могут случайно высвободить другие, могут стать нашей проблемой, как и их. Согласованные системы отчетности, общий контроль, общие планы действий в чрезвычайных ситуациях, нормы и соглашения должны использоваться как средства уменьшения наших многочисленных общих рисков ».

Что касается транснациональных угроз, таких как COVID-19 и изменение климата, недостаточно думать об американской власти над другими странами.Ключом к успеху является также понимание важности силы с другими. Каждая страна ставит свои национальные интересы на первое место; важный вопрос в том, насколько широко или узко определяется этот интерес. COVID-19 показывает, что мы не можем приспособить нашу стратегию к этому новому миру.

Историю COVID-19 напишут победители

Джон Аллен, президент Брукингского института, отставной четырехзвездный генерал Корпуса морской пехоты США, бывший командующий Международными силами содействия безопасности НАТО и США.С. Силы в Афганистане

Как всегда, историю будут писать «победители» кризиса COVID-19. Каждая нация и все в большей степени каждый человек испытывает на себе социальную напряженность этой болезни новыми и мощными способами. Неизбежно те страны, которые проявляют настойчивость — как в силу своей уникальной политической и экономической системы, так и с точки зрения общественного здравоохранения, — будут претендовать на успех перед теми, кто испытает другой, более разрушительный исход. Некоторым это покажется великим и окончательным триумфом демократии, многосторонности и всеобщего здравоохранения.Для других это продемонстрирует явные «преимущества» решительного авторитарного правления.

В любом случае, этот кризис изменит структуру международной власти так, как мы можем только представить. COVID-19 продолжит снижать экономическую активность и увеличивать напряженность между странами. В долгосрочной перспективе пандемия, вероятно, значительно снизит производительный потенциал мировой экономики, особенно если предприятия закроются, а отдельные лица отойдут от рабочей силы. Этот риск перемещения особенно велик для развивающихся стран и других стран с большой долей экономически уязвимых рабочих.Международная система, в свою очередь, окажется под сильным давлением, что приведет к нестабильности и широкомасштабным конфликтам внутри и между странами.

Драматический новый этап глобального капитализма

Лори Гарретт, бывший старший научный сотрудник по вопросам глобального здравоохранения Совета по международным отношениям и лауреат Пулитцеровской премии научный писатель

Фундаментальным потрясением для мировой финансовой и экономической системы является осознание того, что глобальные цепочки поставок и распределительные сети крайне уязвимы для сбоев.Таким образом, пандемия коронавируса будет иметь не только долгосрочные экономические последствия, но и приведет к более фундаментальным изменениям. Глобализация позволила компаниям сдавать производство в аренду по всему миру и доставлять свою продукцию на рынки точно в срок, минуя затраты на складирование. Запасы, которые лежали на полках более нескольких дней, считались провалом рынка. Поставки должны были осуществляться на тщательно организованном, глобальном уровне. COVID-19 доказал, что патогены могут не только заражать людей, но и отравлять всю систему своевременного обслуживания.

Учитывая масштабы потерь на финансовых рынках, которые мир пережил с февраля, компании, скорее всего, выйдут из этой пандемии, решительно опасаясь модели «точно в срок» и рассредоточенного по всему миру производства. Результатом может стать новый драматический этап глобального капитализма, на котором цепочки поставок будут приближены к дому и наполнены дублированием для защиты от сбоев в будущем. Это может сократить краткосрочные прибыли компаний, но сделать всю систему более устойчивой.

Больше неудачных состояний

Ричард Н. Хаасс, президент Совета по международным отношениям и автор книги Мир: краткое введение

Постоянный — это не то слово, которое мне нравится, так как мало или совсем ничего, но я думаю, что кризис с коронавирусом, по крайней мере, на несколько лет заставит большинство правительств обратиться внутрь себя, сосредоточив внимание на том, что происходит внутри их границ, а не на О том, что происходит за их пределами. Я ожидаю большего продвижения к избирательной самодостаточности (и, как следствие, разъединению) с учетом уязвимости цепочки поставок; еще большее противодействие крупномасштабной иммиграции; а также снижение готовности или приверженности решению региональных или глобальных проблем (включая изменение климата) с учетом очевидной необходимости выделения ресурсов на восстановление дома и преодоление экономических последствий кризиса.

Я ожидал, что многим странам будет трудно оправиться от кризиса, когда слабость государства и несостоятельные государства станут еще более распространенной чертой мира. Кризис, вероятно, будет способствовать продолжающемуся ухудшению китайско-американских отношений и ослаблению европейской интеграции. С другой стороны, мы должны увидеть некоторое умеренное усиление глобального управления общественным здравоохранением. Но в целом кризис, коренящийся в глобализации, скорее ослабит, чем повысит готовность и способность мира справляться с ним.

Соединенные Штаты не прошли тест на лидерство

Кори Шаке, заместитель генерального директора Международного института стратегических исследований

Соединенные Штаты больше не будут считаться международным лидером из-за узких личных интересов их правительства и некомпетентности. Глобальные последствия этой пандемии можно было бы значительно уменьшить, если бы международные организации предоставляли больше и раньше информации, что дало бы правительствам время для подготовки и направления ресурсов туда, где они больше всего нужны.Это то, что Соединенные Штаты могли бы организовать, показывая, что, хотя они и заинтересованы, они не являются исключительно корыстными. Вашингтон не выдержал испытания на лидерство, и миру стало от этого хуже.

В каждой стране мы видим силу человеческого духа

Николас Бернс, профессор Гарвардской школы государственного управления Кеннеди и бывший заместитель министра по политическим вопросам Государственного департамента США

Пандемия COVID-19 — величайший глобальный кризис этого века.Его глубина и масштаб огромны. Кризис общественного здравоохранения угрожает каждому из 7,8 миллиарда человек на Земле. Финансово-экономический кризис может превзойти по своему влиянию Великую рецессию 2008-2009 годов. Каждый кризис сам по себе может вызвать сейсмический шок, который навсегда изменит международную систему и баланс сил, которые мы знаем.

На сегодняшний день международного сотрудничества крайне недостаточно. Если Соединенные Штаты и Китай, самые могущественные страны мира, не смогут отложить словесную войну по поводу того, кто из них несет ответственность за кризис и возглавит его более эффективно, доверие к обеим странам может значительно снизиться.Если Европейский Союз не сможет предоставить более адресную помощь своим 500 миллионам граждан, национальные правительства могут вернуть больше власти Брюсселю в будущем. В Соединенных Штатах больше всего на карту поставлена ​​способность федерального правительства принять эффективные меры по сдерживанию кризиса.

Однако в каждой стране есть много примеров силы человеческого духа — врачей, медсестер, политических лидеров и простых граждан, демонстрирующих стойкость, эффективность и лидерство.Это вселяет надежду на то, что мужчины и женщины во всем мире смогут победить в ответ на этот необычайный вызов.

Эта статья является частью продолжающейся серии журнала Foreign Policy о мире после пандемии COVID-19. Прочие платежи включают:

Как экономика будет выглядеть после пандемии Джозеф Э. Стиглиц, Роберт Дж. Шиллер, Гита Гопинатх, Кармен М. Рейнхарт, Адам Позен, Эсвар Прасад, Адам Туз, Лаура Д’Андреа Тайсон, Кишор Махбубани

Как изменится городская жизнь Ричард Флорида, Эдвард Глезер, Маймуна Мохд Шариф, Киран Беди, Томас Дж.Кампанелла, Чан Хенг Чи, Дэн Докторофф, Брюс Кац, Ребекка Кац, Джоэл Коткин, Роберт Мугга, Джанетт Садик-Хан

Будущее правительства Джеймс Крэбтри, Роберт Д. Каплан, Роберт Мугга, Куми Найду, Шеннон К. О’Нил, Адам Позен, Кеннет Рот, Брюс Шнайер, Стивен М. Уолт, Александра Рэйдж

The Future of Travel b y Джеймс Фаллоуз, Вивек Вадхва, Пико Айер, Рольф Поттс, Элизабет Беккер, Джеймс Крэбтри, Александр де Жуниак

Будущее развлечений, культуры и спорта Одри Азуле, Рахул Бхатия, Рик Корделла, Марк К.Хансон, Бальтасар Кормакур, Джонатан Кунц, Дэвид Клэй Лардж, Джеймс С. Снайдер

Будущее школ и университетов Арне Дункан, Андреас Шлейхер, Мона Муршед, Дженнифер Нуццо, Людгер Вессманн, Сальваторе Бабонес, Давеш Капур, Майкл Д. Смит, Дик Стартц

IELTS Writing Task 2 Пример 16

IELTS Writing Task 2 Пример 16 — Мы становимся все более зависимыми от компьютеров

Подробности

Последнее обновление: четверг, 22 марта 2018 г. 21:21

Написано IELTS Mentor

Просмотров: 170984

IELTS Writing Task 2 / IELTS Essay:

На это задание нужно потратить около 40 минут.

В рамках задания вы должны написать на следующую тему:

Мы становимся все более зависимыми от компьютеров. Они используются в бизнесе, больницах, при расследовании преступлений и даже в самолетах. Что они будут использовать в будущем? Эта зависимость от компьютеров — это хорошо, или мы должны более подозрительно относиться к их преимуществам?

Обоснуйте свой ответ и включите соответствующие примеры из ваших собственных знаний или опыта.

Вы должны написать не менее 250 слов.

Model Answer 1:
Сегодня компьютер стал незаменимым инструментом в нашей повседневной деятельности. На самом деле, нам очень трудно прожить без него рабочий день. В этом эссе мы обсудим использование компьютеров в обозримом будущем. Также мы проанализируем, как эта зависимость окажет негативное влияние на общество.

Начнем с того, что компьютеры можно использовать для выполнения повседневных дел по дому.Например, с появлением роботов-горничных уборка дома может выполняться с минимальными усилиями и временем. Кроме того, учителя могут использовать компьютеры для обучения своих учеников, не выходя из дома. Другими словами, с помощью этого инструмента репетиторы могут одновременно организовывать несколько уроков в разных городах. Таким образом, очевидно, что компьютер в ближайшем будущем можно будет использовать как в домашнем хозяйстве, так и в учебных целях.

Однако чрезмерное использование этого инструмента имеет много недостатков.Прежде всего, люди будут заменены этой машиной, что приведет к увеличению безработицы, которая неразрывно связана с уровнем преступности в стране. Кроме того, отсутствие физического присутствия учителей в классе может вызвать проблемы с дисциплиной в учениках. Другими словами, социальному развитию этих учеников будет нанесен ущерб, и тем самым они будут препятствовать социальному росту нации.

Из вышесказанного видно, что в будущем компьютеры будут использоваться для различных целей дома, а также в учебных заведениях.Но чрезмерное использование этой машины может обострить проблемы, связанные с работой, вызвать рост преступности и отрицательно сказаться на развитии молодежи. Таким образом, есть надежда, что люди узнают о вреде чрезмерной зависимости от компьютеров.

[автор — Aqeela ]

Генерация идей для этого эссе IELTS:

Тип эссе: Обсуждение + аргументация.

Основной вопрос этого эссе IELTS:

A.Какие компьютеры будут использоваться в будущем?

B. Является ли эта зависимость от компьютеров хорошей вещью или нам следует более подозрительно относиться к их преимуществам?

Обсуждение : Какие компьютеры будут использовать в будущем?

• В освоении космоса прорыв в роботах позволит людям получить доступ к самым дальним планетам и звездам. Пока роботов отправляли на Марс, их можно было отправить и к более далеким звездам.
• В медицине дигитализация произведет революцию в дистанционной микрохирургии, процедурах, которые контролируются на расстоянии, помогая людям во всем мире вылечиться намного лучше, чем ожидалось.
• Преступники и преступления будут обнаруживаться гораздо проще, чем сейчас. Более высокотехнологичные спутники будут использоваться для отслеживания побегов беглецов из тюрьмы или преступников, покидающих место преступления, с помощью более совершенных цифровых датчиков.
• Существующие системы связи, такие как факс, почта или телеграмма, станут просто историей для следующего поколения.
• Покупатели смогут найти, выбрать и приобрести понравившийся товар через Интернет намного проще. Например, цифровая технология запаха поможет людям нюхать товары при совершении покупок в Интернете.
• Беспилотные пассажирские самолеты будут использоваться авиационными компаниями по мере дальнейшего развития птичьей цифровизации.
• Возможна подводная разведка и достижение более глубоких уровней моря. Это расширит наши знания о морских существах и поможет нам найти больше ресурсов для нашей еды и других нужд.
• Компьютер заменит многие ручные работы в большинстве производственных компаний.
• Управление движением как на автомагистралях, так и в воздухе будет полностью автоматизировано, а любое нарушение правил дорожного движения будет обнаружено и немедленно оштрафовано.
• Прогнозы погоды были бы довольно точными, а надежные прогнозы стихийных бедствий было бы легче предсказать.
• Разрушительное оружие будет разработано и использовано с помощью компьютерных технологий в ближайшем будущем.
• Математика, статистика, химия и физика еще больше улучшатся благодаря высокой скорости и невообразимой вычислительной мощности компьютеров.
• Учителя смогут организовать несколько классов в разных местах одновременно с помощью компьютерных образовательных инструментов и Интернета.

Аргументы: Почему зависимость от компьютеров — это хорошо.

• Во многих случаях, когда требуются вычисления и многочасовая работа, компьютеры надежнее людей. Количество вычислений, которые суперкомпьютер может выполнить за несколько секунд, займет у человека всю жизнь.
• Мы экономим время. Компьютеры помогают нам загружать данные быстрее, чем другие устройства. Они также могут содержать большие объемы данных на крошечном запоминающем устройстве.
• Они более экономичны. Потратив несколько сотен долларов на покупку ноутбука, мы можем улучшить многие другие возможности. Например, онлайн-курсы дешевле, чем обычное обучение, поэтому у нас должен быть компьютер и Интернет для подключения.
• При использовании компьютеров для сохранения информации и файлов требуется меньше места.
• Могут использоваться на рабочих местах, опасных для человека.
• Люди биологически неспособны достичь определенных мест, например, далекого космоса или морского дна, куда могут быть отправлены компьютерные роботы.
• Компьютеры следуют нашим инструкциям и всегда работают так, как были созданы. Их обычаи контролируются человеком. Так что отрицательные аспекты компьютеров — это не их вина, а наша вина.

Аргументы: Почему мы должны с большим подозрением относиться к преимуществам, которые предлагают компьютеры?

• Кибер-зависимость привела к тому, что люди стали более изолированными, неактивными и подавленными.
• Наши данные могут быть взломаны профессиональными хакерами. Используя высокотехнологичное программное обеспечение, нашу информацию легко украсть.
• Доступ к некоторым важным данным является дорогостоящим, и пользователи могут стать жертвами киберпреступлений и потерять все свои сохраненные данные. Например, банковский пароль пользователя может быть взломан профессиональным хакером и украдены тысячи долларов.
• Человеческие рабочие и служащие будут заменены этой машиной, что приведет к увеличению безработицы, которая неразрывно связана с уровнем преступности.
• Зависимость от компьютеров увеличила распространенность ожирения.Чем больше люди используют свой компьютер, тем больше они становятся неактивными и полными.
• Любая ошибка компьютера может повлиять на многие человеческие жизни и создать хаос.

[Вышеупомянутые моменты должны быть полезны для вас, чтобы генерировать собственные идеи и затем превратить их в красиво написанное эссе IELTS. Добавьте любой момент, который, по вашему мнению, мы упустили, в разделе комментариев в конце этой статьи.]

Модель Ответ 2: (Источник — Кембриджская книга IELTS 1)
Компьютеры — относительно новое изобретение.Первые компьютеры были построены шестьдесят лет назад, и последние тридцать лет или около того их влияние оказало влияние на нашу повседневную жизнь. Персональные компьютеры были представлены совсем недавно, в начале

Почему Трамп не может позволить себе вмешаться в доллар

Кэти Лиен, управляющий директор валютной стратегии BK Asset Management

Ежедневный обзор валютного рынка 8 августа 2019 г.

С точки зрения волатильности это был относительно спокойный день на валютном рынке.увеличил свои потери, но доллар восстановился против и других основных валют. Рост курсов и долларов был самым сильным, причем обе валюты испытали самое сильное однодневное ралли за 3 недели по отношению к доллару. Хотя в четверг экономические отчеты США не публиковались, восстановление акций поддержало более стабильное движение цен. Превышение ожиданий также способствовало восстановлению австралийского доллара и новозеландского доллара.

С учетом сказанного, большой историей на рынках в четверг стали комментарии президента Трампа по поводу. В серии твитов он сказал:

Как ваш президент, можно подумать, что я был бы в восторге от нашего очень сильного доллара. Я нет! Высокий уровень процентной ставки ФРС, по сравнению с другими странами, удерживает доллар на высоком уровне, что затрудняет работу наших великих производителей, таких как Caterpillar (NYSE :), Boeing (NYSE :), John Deere, наших автомобильных компаний и других. соревноваться на равных условиях. При существенном сокращении ФРС (нет инфляции) и отсутствии количественного ужесточения доллар позволит нашим компаниям выиграть у любой конкуренции.У нас самые большие компании в мире, нет никого даже близко, но, к сожалению, этого нельзя сказать о нашей Федеральной резервной системе. Они называли это неправильным на каждом этапе пути, и мы все еще побеждаем. Вы представляете, что бы произошло, если бы они действительно назвали это правильным?

Инвесторы обеспокоены тем, что, отдавая предпочтение более слабым, президент Трамп намекает, что он может приказать казначейству вмешаться в валюту. Это было похоже на его действия на прошлой неделе, когда он назвал Китай «валютным манипулятором» в твиттере, а днем ​​позже Министерство финансов сделало лейбл официальным.Может ли президент Трамп девальвировать доллар? Безусловно. Буквально в прошлом месяце он сказал, что «мог бы сделать это за две секунды, если бы я захотел», но любое вмешательство может иметь неприятные последствия.

Вмешательство в доллар — плохая идея

Президент Трамп будет утверждать, что путем девальвации он удешевляет экспорт США и делает иностранные прибыли американских компаний более ценными в долларовом выражении.

Но долларовая интервенция — плохая идея, потому что она приводит к росту цен, создает больше на рынках и затрудняет работу ФРС. Если основная цель Трампа — оказать давление на ФРС с целью дальнейшего сокращения, он добился этого за счет эскалации торговой войны с Китаем. Рынки рухнули, мировой рост замедлится, и инвесторы ожидают еще двух снижений ставок в этом году.

Если Трамп девальвирует доллар, более высокие иностранные прибыли могут быть компенсированы снижением стоимости акций и более слабым спросом внутри страны.

Кроме того, интервенция редко срабатывает, если она не согласована с центральным банком. Если ФРС стерилизует интервенцию, воздействие может быть ограничено. Если акции рухнут, инвесторы в любом случае устремятся в безопасные доллары США.

Если интервенция направлена ​​на то, чтобы уравнять правила игры с Китаем, США не могут позволить себе вмешательство, потому что у Китая более глубокие карманы. У китайского правительства есть резервы на 3 триллиона долларов, чтобы предотвратить ослабление валюты. С другой стороны, интервенция США финансируется Стабилизационным фондом биржи, покупательная способность которого составляет 100 миллиардов долларов. Трамп может выделить больше средств, но для этого потребуется одобрение Конгресса.

Судя по динамике цен в четверг и движению акций США, инвесторов не беспокоит риск интервенций. Они считают, что шанс невелик, потому что это беспрецедентно и опасно, но Трамп любит нарушать условности и может найти способы добиться этого.

Ngoại ngữ — c hiểu | Cộng đồng học sinh Việt Nam

Несмотря на то, что большинство людей убеждены, что пик нефти уже прошел, для меня пик нефти — это всего лишь гипотеза. Существует теория, согласно которой молекулы углерода можно найти в межзвездных газовых облаках, кометах и ​​в космическом льду, и если это так, наша планета может вечно источать нефть. И даже если мы останемся привязанными к Земле, ошибаются те, кто говорит, что мы изнасиловали планету со всеми ее ресурсами. Есть огромный запас сырья, которое мы еще не научились использовать.В двух милях под нашими ногами живут бактерии, которые могут превращать твердый гранит в пищу. Если бактерии могут это делать, мы, существа с мозгом, несомненно, сможем сделать это лучше. Что касается ближайшего будущего энергетики, я считаю, что наиболее многообещающим альтернативным топливом является биотопливо, такое как этанол. Это спирт, получаемый из таких отходов, как кора деревьев, щепа и другие «отходы». И это не единственные отходы, которые могут создавать энергию. Мой друг из индустрии биомассы совершенствует электростанцию, которая может работать на человеческих отходах.Мы производим их в огромных количествах, и они уже собраны централизованно.

B
Майкл Ларделли, преподаватель генетики в Университете Аделаиды

На этой планете нет ничего без энергии. Он позволяет выращивать цветы и людей, и нам нужно добывать минералы, добывать масло или рубить дерево, а затем перерабатывать их в готовую продукцию. Итак, наиболее фундаментальное определение денег — это механизм, позволяющий обменивать и распределять различные формы энергии.В последнее время люди потребляют больше энергии, чем когда-либо прежде. До 2005 года для удовлетворения этого спроса было возможно расширить использование энергии. Однако с 2005 года поставки нефти сокращаются, и в то же время, и как прямой результат этого, мировая экономика не может расширяться, что приводит к глобальной рецессии. В то время как мировая энергия и рентабельность производства энергии падают одновременно, чистая энергия, доступная для поддержки деятельности, отличной от закупки энергии, будет уменьшаться.Мы могли бы увеличить производство энергии, направив значительную часть оставшейся у нас энергии нефти на строительство атомных электростанций и инвестируя в возобновляемые источники энергии. Однако это маловероятно в демократических странах, потому что это потребует огромного, добровольного снижения уровня жизни. Следовательно, мировая экономика продолжит сокращаться по мере снижения добычи нефти. В условиях упадка энергии для всех в мире будет невозможно стать богаче. Увеличение благосостояния одного человека может произойти только за счет обострения бедности другого человека.

C
Йерун ван дер Веер, исполнительный директор Royal Dutch Shell

Люди по понятным причинам обеспокоены растущим дефицитом энергии, ростом цен и международным конфликтом из-за поставок. Эти опасения небезосновательны. При продолжающемся экономическом росте мировые потребности в энергии могут вырасти на 50% в следующие 25 лет. Однако я не верю, что в мире заканчивается энергия. Ископаемое топливо сможет удовлетворить растущий спрос в течение длительного времени.С учетом нетрадиционных ресурсов мы даже не приблизились к пику добычи нефти. Приоритетом для нефтяных компаний является повышение эффективности за счет увеличения объемов добычи нефти из пластов. В настоящее время восстановлено чуть более трети. Мы также можем усовершенствовать технологию управления пластовыми процессами и улучшить поток нефти. Однако эти проекты являются дорогостоящими, сложными и технически сложными, и они зависят от опытных людей, поэтому очень важно поощрять молодых людей делать техническую карьеру в энергетической отрасли.Между тем, альтернативные формы энергии необходимо сделать экономически жизнеспособными. У международных энергетических компаний есть возможности, опыт и коммерческое стремление работать над решением энергетической проблемы, поэтому они будут играть ключевую роль. Но это не так просто, как просто делать научные открытия и разрабатывать новые инструменты; задача состоит в том, чтобы доставить технологию людям во всем мире. Компании должны будут делиться знаниями и эффективно использовать свои идеи.

D
Крейг Северанс, блоггер

Что нужно сделать, чтобы положить конец нашей нефтяной зависимости? Пора перейти к чему-то другому.Не только мировые запасы нефти заканчиваются, но и то, что еще осталось, оказывается очень грязным для получения. Разлив нефти Deepwater Horizon произошел именно потому, что легкодоступная нефть уже была добыта. Если мы не откажемся от нефти сейчас, мы увидим больше бедствий, поскольку нефтяные компании переместятся в арктические шельфы и вырубят больше лесов. Дешевая нефть ушла; отныне мы будем постоянно платить за нашу нефть все больше и больше — не только в долларах, но и в биологических системах, поддерживающих жизнь на этой планете.Единственное решение — продолжить то, что нам все равно придется делать — положить конец нашей зависимости от этого! Во многих случаях масло вообще не нужно использовать. Тепло и электричество можно производить множеством других способов, таких как солнечная энергия или природный газ. Самая большая проблема — это нефть, которая используется на транспорте. Это не означает транспортировку товаров по всему миру, это повседневное перемещение людей. Это означает, что мы должны изменить то, что мы водим. Хорошая новость в том, что это возможно.Предлагается широкий выбор экономичных автомобилей, и количество полностью электрических автомобилей будет расти. Для дальних поездок и грузовых перевозок решение этой проблемы — использовать железные дороги. Электрифицированная железная дорога не будет зависеть от нефти, но может работать от солнечных, геотермальных, гидро- и ветровых источников. Нам предстоит пройти долгий путь, но действия, которые мы предпринимаем сейчас, чтобы избавиться от нашей нефтяной зависимости, могут помочь нам адаптироваться к миру сокращающихся запасов нефти.

Какой писатель:

1.полагает, что нефть будет доступна еще много лет
2. считает, что с этого момента нефти доступно меньше
3. считает, что есть способы получения энергии, которые мы еще не открыли
4. видит большой потенциал в природном топливе
5 .. считает, что топливный кризис приведет к тому, что бедняки станут беднее
6. считает, что энергия и экономика неразрывно связаны
7. считает, что мы должны немедленно уменьшить нашу зависимость от нефти
8. считает, что людей нужно привлекать к работе в энергетике промышленность
9.считает, что маловероятно, что правительства будут инвестировать большие деньги в альтернативную энергетику.
10. считает, что добыча нефти в будущем приведет к большему количеству экологических катастроф.