Что такое форбс и как на нем заработать: Дефицит чипов продлится еще несколько лет: как на нем заработать

Содержание

Дефицит чипов продлится еще несколько лет: как на нем заработать

Компании под ударом

Автопроизводители. В конце июля министр торговли США Джина Раймондо сказала, что ситуация для автопроизводителей, страдающих от нехватки микросхем, которые вынуждены закрывать заводы в ущерб производству, улучшается. Однако поставщики этих жизненно важных электронных компонентов предупредили, что проблема еще не решена, и заявили, что стремительный переход автомобильной промышленности к электромобилям (содержание полупроводников в электромобилях, включая гибриды, вдвое больше, чем в автомобилях с бензиновым двигателем) может еще больше усугубить ситуацию, и их клиенты разделяют эту точку зрения.

Производителям микросхем эта ситуация на руку — их прибыль достигла рекордного уровня, в то время как автосалоны остаются пустыми. Это не позволяет производителям автомобилей полностью извлечь выгоду из роста спроса после коронавируса. Затяжная неопределенность вылилась в потери для автопроизводителей, которые составили по меньшей мере $110 млрд упущенной выручки в этом году.

Производителям микросхем требуются месяцы, чтобы значительно нарастить объем производства, не говоря уже о строительстве новых заводов, которое может растянуться на несколько лет и вылиться в миллиарды долларов расходов. Между тем пандемия коронавируса все еще продолжается, вызывая сбои в производстве.

Реклама на Forbes

Конкурент Intel и Samsung: сделка на $130 млрд могла создать нового монстра на рынке электроники, но сорвалась

Интернет-провайдеры. Провайдеры широкополосного доступа столкнулись с многомесячными задержками подключения интернет-маршрутизаторов. В условиях резкого перехода к удаленной работе и необходимости обеспечить рабочие места дома спрос на услуги продемонстрировал быстрый  рост, что привело к серьезному дефициту полупроводников.

Производители компьютеров, смартфонов и компьютерной техники, игровых приставок. Что касается производителей компьютерной техники, здесь сработали не только фактор существенного роста спроса, но и накопление запасов. Производители ПК начали предупреждать о дефиците поставок в начале 2020 года. Затем примерно в середине года Huawei Technologies Co., китайский производитель смартфонов, который также доминирует на мировом рынке сетевого оборудования 5G, начал наращивать запасы, чтобы убедиться, что он сможет пережить санкции со стороны США. Другие производители последовали его примеру.

Производители бытовой техники. Во время карантина люди все время проводили дома, чтобы сделать свой быт более комфортным, покупали товары для дома. Это привело к резкому  росту продаж бытовой техники — от телевизоров до очистителей воздуха, которые теперь поставляются с индивидуальными микросхемами.

Кто выиграл

 

Микросхемы можно разделить на простые (например, микросхемы памяти) и сложные. Простые служат для хранения информации, не требуют больших производственных затрат и относительно дешевы. Более сложные микросхемы — это как мозг устройства, который запускает программы, они более дорогие и сложные. Очень часто эти микросхемы разрабатываются одними компаниями-разработчиками полупроводников (Apple, Qualcomm или Nvidia), а производятся на заводах других компаний, называемых литейными. К крупным производителям полупроводников относят в первую очередь TSMC, Samsung, Intel Corp.

Тайваньская TSMC производит самые сложные микросхемы. Его доля на мировом литейном рынке (51,9%) больше, чем у следующих трех конкурентов вместе взятых. Компания не стоит на месте и постоянно наращивает производственные мощности. Так, в 2020 году она объявила о планах по строительству завода в Аризоне. Стройка должна стартовать в этом году, а запустить фабрику планируется в 2024-м. На этот проект TSMС уже выделила $3,5 млрд, завод будет выпускать 5-нм микросхемы, производительность составит 20 000 300-мм кремниевых пластин в месяц. Общие затраты на полупроводниковую фабрику могут достичь $12 млрд.

Samsung совершенствует технологию производства и получает новые заказы от таких компаний, как Qualcomm Inc. и Nvidia Corp. Компания выделяет около $151 млрд на десятилетний проект, чтобы не отставать от своего тайваньского конкурента.

Проводники технологий: как Китай и Америка воюют за рынок микросхем

Intel Corp. — чемпион США в этой области, имеет более высокий общий доход, чем любой другой производитель микросхем, но ее бизнес в значительной степени сконцентрирован на производстве чипов собственной марки, которые служат центральным процессором для ноутбуков и настольных компьютеров. Задержки в производстве сделали компанию уязвимой для конкурентов, которые выигрывают за счет использования чипов TSMC для производства своих разработанных микросхем. Intel планирует вернуть себе лидерство на рынке, построив два новых завода в Аризоне и потратив на это $20 млрд.

Более мелкие производители — американская GlobalFoundries Inc., китайская Semiconductor Manufacturing International Corp. (SMIC) и тайваньская United Microelectronics Corp. Они отстают от технологий TSMC на два-три поколения.

Среди компаний, которые стоит рассмотреть в погоне за трендом нехватки полупроводников, стоит отметить и самих производителей, и поставщиков оборудования (ASML, Lam Research). Это более долгосрочная ставка, так как именно их будут привлекать для поставок оборудования для производства и обустройства новых заводов, например, в США и ЕС.

Проблема нехватки полупроводников уже решается на мировом уровне, а не в рамках отдельных стран. США, которые по-прежнему являются мировыми лидерами в области проектирования микросхем, стремятся побудить компании строить или расширять передовые фабрики внутри страны, чтобы решить вопрос, который министр торговли Джина Раймондо называет риском для национальной и экономической безопасности. В июне президент Джо Байден рекомендовал Конгрессу выделить не менее $50 млрд на поддержку исследований и производства полупроводников в США (закон легко прошел Сенат в тот же день). Также администрация Байдена будет разрабатывать налоговые льготы для TSMC, которая строит завод в Аризоне, и Samsung, который планирует строительство завода в Техасе. Европейский Союз, в свою очередь, исследует способы строительства передового завода по производству полупроводников в Европе, возможно, с помощью TSMC и Samsung.

При этом меры принимаются не только на Западе: в пятницу, 6 августа, государственные СМИ опубликовали предупреждение о борьбе со спекулянтами на рынке микросхем, и в понедельник, 9 августа, рынки открылись падением акций производителей на 6-8%.

Стратегический чип: почему Джо Байден продолжает дело Дональда Трампа

Стоит ли покупать

Руководители многих компаний, в цепочке поставок которых присутствуют чипы, во время выхода отчетности за II квартал 2021-го снизили прогнозы выручки по итогам года, по большей части обоснованием служил дефицит полупроводников, который сохранится на ближайшие полгода-год. Volkswagen AG урезал годовой прогноз, указав, что сбои с поставками затронули всю отрасль. BMW AG заявил, что ожидает нехватки производства около 90 000 автомобилей в 2021 году, что эквивалентно почти 10% от поставок в первом полугодии.

Реклама на Forbes

Это говорит о том, что спрос на полупроводники будет превышать предложение и, как следствие, цены будут расти, стимулируя рост выручки и рекордные прибыли компаний производителей и разработчиков микросхем.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора

«Логично отдать как можно больше денег, пока жив»

Ему 81 год, он нажил состояние в $7,5 млрд. При этом не имеет машины, летает эконом-классом, живет в съемной квартире, носит электронные часы за $15 и мятую рубашку. Ресторанам он предпочитает закусочные, портным — магазины ширпотреба, пользуется метро или такси. 

Можно было бы назвать его скупердяем, каких в Америке много, если бы не тот факт, что за последние 30 лет он отдал на благотворительность более $6 млрд. Эти деньги были потрачены на образование, здравоохранение, науку, содержание домов престарелых в США, Вьетнаме, Австралии, Южной Африке, в Ирландии, на Бермудских островах. Принадлежащий ему отель Pacific Islands Club на Сайпане, в котором бывали многие наши читатели, участвовал в одной из акций «К» «Теплое окошко», оплатив установку нескольких новых окон во владивостокской детской больнице.

До 2016 г. Чак Фини планирует отдать на благие дела все оставшиеся деньги. Любопытно, что этого экстравагантного богача не интересуют не только деньги, но и слава: раздавая свои миллиарды, он старался остаться в тени и первые 15 лет проделывал это столь успешно, что никто не догадывался о его благотворительной деятельности. Потом его все-таки «разоблачили».

***

ДЕТСТВО Чака пришлось на годы Великой депрессии. Семья Фини в 1930-е годы не понаслышке знала о том, каково это — едва сводить концы с концами. Чтобы заработать несколько долларов, Чак в детстве убирал снег, стриг газоны, собирал мячики на полях для гольфа.

В 17 лет Чак начал службу в в ВВС США, встретив на боевом посту Корейскую войну, а потом за счет небольшой стипендии, которая полагалась солдатам, решившим получить образование или открыть свое дело, поступил в школу по подготовке персонала для отелей. Ста долларов в месяц не хватало, и предприимчивый Фини начал продавать ланчи. Затем Чак продолжил обучение во Франции (по программе полагалось еще четыре месяца выплат), где решил совместить постижение азов политологии с продажей беспошлинного алкоголя американским морякам. Хотя бизнес был высококонкурентным, армейский опыт помогал Чаку Фини договариваться с экипажами кораблей. Он пополнил ассортимент ювелирными украшениями, парфюмерией и автомобилями, попутно расширив номенклатуру клиентов за счет туристов.

К 1964 г. бизнес вышел на новый уровень: в компании Duty Free Shoppers (магазины беспошлинной торговли DFS Gallery на Сайпане, Гуаме, Бали и других местах принадлежат именно герою нашего материала — Прим. «К») работало более 200 сотрудников в 27 странах. В том же году состоялась Олимпиада в Токио, и Япония, после Второй мировой войны закрывшая границы, чтобы восстановить экономику, перестала ограничивать выезд своих граждан за рубеж. Чак, служивший в свое время в Японии и Корее и немного понимавший по-японски, быстро сориентировался в новой ситуации. Он поставил за прилавки симпатичных японок, расширил ассортимент (японские туристы обожали покупать кожаные сумки и коньяк в подарок друзьям) и стал доплачивать гидам, чтобы те заводили в Duty Free японцев перед заселением в гостиницы. А потом нанял аналитиков, чтобы те выяснили, куда хлынут потоки туристов из Японии. Получив отчеты, он подготовился к встрече дорогих японских гостей в Анкоридже, Сан-Франциско, на островах Гуам и Сайпан. К слову, чтобы открыть на Сайпане Duty Free, Чаку пришлось построить на острове аэропорт, потратив на это $5 млн.

Всего за десять лет прибыль его компании возросла на несколько порядков: если в 1967 г. он заработал $12 тыс. долларов, то в 1977-м — уже $12 млн. Прибыль Фини вкладывал в новые магазины, отели, производство одежды, а позднее — в технологические стартапы. В конце 1980-х счет шел уже на миллиарды.

В 1988 г. Forbes рассказал об истории успеха Фини и его личном состоянии в $1,3 млрд. Но, поставив миллиардера на 31-е место в рейтинге самых богатых американцев, журналисты из Forbes ошиблись. Еще во время подготовки материала сотрудники Фини намекали журналистам, что денег у их босса нет, но те просто не поверили. Хотя к моменту публикации рейтинга Чак заработал в несколько раз больше, чем предполагала пресса, львиная доля этих средств принадлежала благотворительному фонду The Atlantic Philanthropies. Его Фини основал в 1982 г.

Оставив себе $5 млн на текущие расходы, Фини передал остальные средства основанному им фонду. В целях анонимности и оптимизации налогообложения Фини зарегистрировал The Atlantic Philanthropies на Бермудах. Получатели грантов зачастую даже не догадывались о том, чьи это деньги. Если Фини все-таки рассказывал им о себе, то запрещал раскрывать эту информацию. О том, что Фини пожертвовал на благотворительность почти все свое состояние, не знали ни пресса, ни партнеры Чака по бизнесу.

***

Тайное стало явным только в 1997 г., когда владельцы Duty Free Shoppers продали свои доли корпорации LVMH. Инициатором сделки был Фини: после войны в Персидском заливе мировой туризм пошел на спад, доходность Duty Free Shoppers сократилась, и Фини решил, что у компании нет большого и светлого будущего. Ему пришлось рассказать о фонде The Atlantic Philanthropies и своей роли в нем. После этого он начал открыто проповедовать свою философию — «отдавать, пока живешь». Билл Гейтс назвал Фини образцом для подражания, а Уоррен Баффетт — духовным лидером проекта Giving Pledge, в рамках которого уже более 90 богатых семей обещали пожертвовать половину своих сбережений на благотворительность.

Чак Фини говорит, что его в свое время поразило эссе предпринимателя и филантропа Эндрю Карнеги «Евангелие богатства». Карнеги считал, что «человек, который умирает богатым, умирает опозоренным», потому что распределять деньги — не право богатого, а его ответственность.

«Я испытываю глубокое удовлетворение, когда отдаю деньги и наблюдаю, как из земли вырастают здания больниц и университетов, — поясняет Фини. — Разумнее вкладывать средства во что-то хорошее, в то, что будет использоваться, а не копить их в банке». Он считает, что деньги нужно тратить при жизни, разбираясь с проблемами следующих поколений еще до того, как их решение не стало стоить слишком дорого. «Для гражданина США логично отдать как можно больше денег, пока он жив, иначе правительство заберет большую часть этих денег в виде налогов, когда он умрет», — рассуждает Фини. Со своей стороны Фини сделал все, чтобы уйти от уплаты налогов не только после смерти, но и при жизни. Он зарегистрировал бизнес в Лихтенштейне, а холдинг оформил на Бермудах на имя своей жены-француженки (о чем наверняка пожалел при разводе). Впрочем, сбрасывал налоговое бремя Фини не из личной корысти, а потому что так больше денег доставалось тем, кто в них, по его мнению, нуждался на самом деле.

Согласно философии Фини, каждый вложенный цент должен приносить максимум пользы как в бизнесе, так и в благотворительности. Фонд The Atlantic Philanthropies не только сам выбирает, кому помогать, но и требует от тех, кто хочет получить деньги, представить прозрачный и подробный бизнес-план, а впоследствии четко следовать ему. Обычно речь идет о проектах, в рамках которых решаются конкретные проблемы. Например, Фини спонсировал обучение вьетнамских детей правилам безопасного поведения на дорогах, операции детям с «волчьей пастью», строительство университетов в Ирландии, больниц в США и т.д.

Нередко Фини обещал вложить средства лишь при условии, что правительство или другие меценаты выступят в качестве соинвесторов, выделив сопоставимую или большую сумму.

***

ЧАК ФИНИ ЖИВЕТ БОЛЕЕ ЧЕМ СКРОМНО. «Когда тебе 81 год, уже не нужны предметы роскоши», — поясняет Фини. Оставив $140 млн от продажи компании своей бывшей жене и пятерым детям, он вместе со второй женой, которая когда-то работала у него секретаршей, живет в скромных квартирах, которые The Atlantic Philanthropies арендует по всему миру.

Хотя его четыре дочери и сын сейчас живут в роскошных особняках, во время учебы они подрабатывали официантами и кассирами. А одна из дочерей — Бейли — до сих пор вспоминает, как неловко чувствовала себя, когда отцу пришел гигантский счет за ее международные телефонные переговоры. Бейли, тогда еще девочка-подросток, вместе с подружкой звонила знакомым мальчишкам за границу — просто поболтать. Получив счет из телефонной компании, отец не только отключил домашний телефон, порекомендовав дочери пользоваться переговорными пунктами, но и отослал счет отцу подруги.

Но Фини нельзя назвать скупым — он просто знает цену деньгам. По мнению Фини, деньги — это обязательства. Когда у Фини спрашивают, как со временем поменялось его мировоззрение, он отшучивается: «Я больше не бегаю за девчонками, смирился, что мне их не покорить. В остальном, думаю, ничего не изменилось».

По материалам интернета и прессы

«Девушка, подающая надежды», «Птица в клетке. Заражение» и «Королевский гамбит» в нашем сегодняшнем обзоре новинок кино

На этой неделе в российские кинотеатры выходит анимационная лента студии «Pixar» – «Душа», на которую мы уже делали специальный обзор чуть ранее. Сегодня мы рассмотрим тройку других кинорелизов этой недели: криминальный драматический триллер «Девушка, подающая надежды», драматический триллер «Птица в клетке. Заражение» и драма «Королевский гамбит».

Девушка, подающая надежды

(18+)

Реж – Эмиральд Феннел

В ролях – Кэри Маллиган, Бо Бёрнэм, Элисон Бри, Клэнси Браун, Дженнифер Кулидж, Лаверн Кокс, Крис Лоуэлл, Конни Бриттон, Адам Броди

Производство – Великобритания, США

Британо-американский криминальный драматический триллер. Сняла его актриса Эмиральд Феннел, для которой это дебютная работа в кресле режиссера.

Кассандре (Кэри Маллиган) уже слегка за 30, она всё еще живет в родительском доме, работает продавщицей кофе, не стремится заводить романтические отношения и каждые выходные зависает в местных барах. Там она привлекает внимание мужчин, чтобы отправиться к ним домой. Но девушкой движет не похоть и распутство, а давняя, сильнейшая жажда мести…

Режиссер фильма – Эмиральд Феннел, обрела популярность благодаря съемкам в успешных современных сериалах – «Сердце всякого человека», «Вызовите акушерку», «Замок Бландингс», «Корона» и других. Режиссерского опыта она не имела, но для первого подобного опыта «Девушка, подающая надежды» смотрится вполне неплохо. Фильм до самого финала толком не может определиться, чем он хочет быть, становясь по итогу хоть и не выдающимся, но запоминающимся триллером на один раз.

К/ф «Девушка, подающая надежды» (2020), реж. Эмиральд Феннел

Сюжетная завязка фильма сильно тяготеет к хоррорам по типу «Я плюю на ваши могилы». Хрупкая обаятельная девушка старается вывести на чистую воду этаких «хороших парней», которые только и ждут момента, чтобы воспользоваться нетрезвым состоянием беззащитной девушки. Зритель ждет кровавой мести, безумного возмездия, упоения страданиями потенциальных насильников… Но ничего подобного фильм не предлагает. Эмиральд Феннел не стала клепать банальный триллер-хоррор про психически неуравновешенную девушку, выплескивающую свою месть на подвернувшихся под руку пьяных парней. Это было бы слишком просто. Режиссер решила копнуть глубже, показав весьма животрепещущую и актуальную тему изнасилований и домогательств (в меньшей степени), буквально разорвав ее на составные части.

Ежегодно суды по всему миру либо осуждают невиновных в этом деянии мужчин, либо оправдывают виновных. Конечно, хочется верить, что основная масса получает по заслугам, но нельзя отрицать тот факт, что определенный процент невинно осужденных, либо по ошибке/предвзятости/стечению обстоятельств/коррупции неосужденных сохраняется. В этом фильме речь идет именно о тех, кто избежал законной кары от лица героини, которая не добилась справедливости в суде. Подробнее рассказывать о сюжете мы не можем во избежание спойлеров, но вернемся к его структуре. Несбывшийся хоррор оборачивается драмой, которая в один момент начинает казаться триллером с двойным дном. То есть, визуальный ряд картины (о нем чуть ниже), поведение некоторых персонажей – почти все в ближнем окружении Кассандры, грубый монтаж, стремительное развитие событий, всё это наталкивает на мысль о полной нереальности происходящего. Будто это игра воображения главной героини, которая в это время прикована к кровати в психиатрической лечебнице. К счастью (или сожалению) это не так. Сценаристы не решились давать сюжету двойное дно, хотя сам фильм к этому предрасполагал. Оканчивается он как обычный триллер – сюжетным твистом, с примесью драмы и правильной моралью. Нельзя сказать, что история вдохновляет и впечатляет, но в оригинальности ей не откажешь.

Что еще остается в памяти, так это визуальный ряд. Снята картина малоизвестным оператором Бенджамином Кракуном, который на пару с целой командой художников, дизайнеров, костюмеров и гримеров создал приторно глянцевый, стерильный визуальный ряд картины. Именно он может наталкивать на мысль о вымышленности всего происходящего, хотя, на самом деле это не так.

В финале режиссер сводит всё к правильной, но однобокой морали о невинно осужденных обществом людях, предрассудках, мужском распутстве и судейской предвзятости. Кульминация разыграна неплохо, вкупе с предыдущим действием смотрится оригинально и в памяти остается.

Кэри Маллиган поначалу слегка непривычно видеть в подобном образе – соблазнительной отчаянной социопатки, движимой чувством дружбы и справедливости. Но девушка хорошо вжилась в роль, показав несколько разных сторон своей героини. Второстепенные персонажи теряются на ее фоне. Антагонисты почти до самого конца остаются за кадром, да и сама героиня ведет себя как типичный антигерой, лишь к финалу полностью оправдывая своё поведение. Из любопытных эпизодических ролей можно отметить крайне эмоциональное камео Альфреда Молины (Доктор Октавиус из второго «Человека-Паука» Сэма Рэйми) и Дженнифер Куллидж («мама Стифлера»), которая в свои почти что 60 лет не сдает позиций. В остальном второй и третий планы просто меркнут в своей невыразительности.

Эпикриз: «Девушка, подающая надежды» сильно тяготеет к современной феминистической повестке и это становится сильно заметно ближе к финалу. Сама история не очень правдоподобна, но ее посыл актуален – и раньше, и сейчас. Сюжет представляет собой нетривиальный триллер для просмотра на раз. Некоторых финал может шокировать своей неожиданностью и резкостью. В любом случае, это куда любопытнее избитых хорроров про жестокую месть обиженных девушек.

Птица в клетке. Заражение

(16+)

Реж. – Адам Мэйсон

В ролях – Кей Джей Апа, София Карсон, Крэйг Робинсон, Брэдли Уитфорд, Петер Стормаре, Деми Мур, Эльпидия Каррильо, Александра Даддарио, Лия МакХью

Производство – США

Фантастический триллер-мелодрама от малоизвестного режиссера низкопробных фильмов ужасов Адама Мэйсона («Сломленная», «Третье измерение ада», «Враг в отражении», «Виселица» и др.). Одним из продюсеров стал сам Майкл Бэй, но его рука в ленте не замечена.

Фильм расскажет нам о мире недалекого будущего, почти что настоящего. Эпидемия опасного вируса поразила весь земной шар, карантинные меры достигли своего апогея – зараженных людей силой отправляют в специальные лагеря, из которых мало кто возвращается. Нико (Кей Джей Апа) имеет иммунитет к вирусу, поэтому он работает курьером, доставляя товары людям, безвылазно находящимся на изоляции. У него есть девушка по имени Сара (София Карсон), с которой они большую часть времени общаются на расстоянии. Однажды она заражается вирусом, и Нико должен сделать всё возможное, чтобы уберечь возлюбленную от отряда вооруженных блюстителей карантина.

«Птица в клетке. Заражение» была создана поспешно на волне всеобщего хайпа карантина и самоизоляции. Увы, но данная тема всё еще наиболее животрепещущая в большинстве стран мира. Именно гиперболизацию ограничительных мер, строжайший карантин и бесчеловечные меры правительства легли в основу сюжета этого фильма. Фильм скупо, дешево и сердито, но всё же показывает гиперболизированную картину мира с победившей пандемией. Любопытно для короткого метра, но даже при полуторачасовом хронометраже картина начинает рассыпаться на части.

Центральная история – о любви курьера Нико и его девушки, которая попала в беду, простая и незамысловатая, уместилась бы в пятнадцатиминутную серию сериала. Создатели понимали это, поэтому нагрузили сюжет несколькими вспомогательными линиями, развивающимися по отдельности, но к финалу переплетающимися. Этот прием при грамотном исполнении может вылиться в серьезную картину с закрученным сюжетом (Квентин Тарантино и Гай Ричи не дадут соврать). Но для этого основа должна иметь хотя бы претензии на оригинальность и глубину. Увы, но Адаму Мэйсону не удалось скомпоновать все истории в единый увлекательный фильм, где они гармонично сплетались между собой, создавая для главной сюжетной линии необходимую оправу. Здесь фильм рассыпается из-за нагромождения не особенно нужных и цепляющихся второстепенных линий.

Бюджет у фильма попросту никакой, и это сильно бьет в глаза. Даже если там и были деньги, то они ушли на зарплаты актерам, в особенности второстепенным. Это уже более известные мастера – Деми Мур и Александра Даддарио (обе в последнее время снимаются в крайне сомнительном кино), Петер Стормаре (с 90-х годов колоритно мелькает на вторых ролях как в лютом проходняке, так и в крупных блокбастерах) и Пол Уолтер Хаузер (в прошлом году блеснул в главной роли в «Деле Ричарда Джуэлла»). К сожалению, играть им здесь нечего. К главным актерам претензий особых нет, они выглядели соответствующе образу.

Эпикриз: первую половину «Птица в клетке. Заражение» смотреть не интересно, потому что не понятно, куда все это катиться. Вторая половина теряет внимание зрителя из-за того, что становится очевидным, куда всё это скатилось. Концовка окончательно убивает интерес и вызывает легкое сожаление о потраченном времени.

Королевский гамбит

(18+)

Реж – Джон Легуизамо

В ролях – Джон Легуизамо, Рэйчел Бэй Джонс, Майкл Кеннет Уильямс, Коруин С. Тагглс, Хорхе Лендеборг мл., Энджел Куриэль, Джеффри Батиста, Уилл Хочман, Зора Касебере

Производство – США

Американская драма, второй фильм, поставленный популярным голливудским актером колумбийского происхождения Джоном Легуизамо (вы видели его в фильмах «Путь Карлито», «Мулен Руж», «Джон Уик», «Линкольн для адвоката» и многих других). Оригинальное название фильма – «Критическое мышление».

В одной из школ Майями учитель факультатива по шахматам Марио Мартинез по прозвищу «Мистер Ти» (Джон Легуизамо) собирает команду молодых, но опытных игроков. Его подопечные, в основном, жители цветных кварталов, у каждого из которых хватает собственных проблем за пределами школьных стен. Для них шахматы – способ хоть немного отвлечься от не самой приятной действительности. Когда команда Мистера Ти побеждает на региональном турнире по шахматам, то встает вопрос об участии в национальном первенстве. Только на пути к нему возникает масса преград, основной из которых является дефицит финансов.

Правильнее будет использовать оригинальное название «Критическое мышление», нежели «Королевский гамбит», чтобы не возникало ложных ассоциаций с недавно нашумевшим мини-сериалом «Ферзевый гамбит» или как он был назван у нас «Ход королевы». Фильмы действительно разные и ничем не объединены, кроме игры в шахматы. И если у нас сериал вышел на четыре месяца раньше фильма, то в мире все было наоборот. Поэтому сыграть на возросшей популярности шахмат среди населения после «Хода королевы» создателям не удалось.

Джон Легуизамо – крепкий и талантливый актер вторых планов, который редко выходит на передовую. Здесь он является и центральным персонажем, и режиссером. Но даже стоя у руля он не пытается перетянуть одеяло на своего персонажа, как бы задвигая его в тень учеников. Именно их житейские драмы, проблемы взросления, обитания в неблагополучной социальной среде, их мечты о победах и любовь к шахматам стоят здесь во главе угла. Легуизамо попытался снять свою вариацию на тему «Тренера Картера», и это ему удалось. Фильм ступает проторенной дорожкой школьно-спортивных драм, где малоизвестная команда ребят из неблагополучных семей или просто из гетто пытается заявить о себе громкой победой. «Критическое мышление» четко следует этой схеме, но в то же время старается придать ей долю оригинальности настолько, насколько это возможно. Не забывает режиссер и про соответствие современным трендам – расистская тема всплывает в некоторых сценах. В стороне не остаются и проблемы подростковой наркозависимости, отношения отцов и детей, уличная преступность и школьный бюрократизм. Показано это всё без надрыва и умышленного перегибания с трагизмом, что идет фильму на пользу. Это и придает реализма, и не вызывает ощущения нарочитого давления на жалость.

Много времени уделено шахматам, что не так уж и странно. Разборы классических партий Мистером Ти смотрятся бодро и живо, благодаря артистичной манере самого учителя. Демонстрации исходов турнирных партий вызывают напряжение, хотя нельзя сказать, что его градус высок. Шахматы – один из самых спокойных и статичных (со стороны) видов спорта, показаны здесь достаточно занимательно и доходчиво, даже для далеких от этой игры людей. И всё же, это кино не о шахматах, а о судьбах. Именно судьбах молодых, отчаянных, горячих, добродушных парней всех цветов кожи. Каждый из них движим собственными мотивами, но цель у всех едина – победа.

Большинство актеров фильма – начинающие молодые актеры, но у всех получилось показать своих персонажей правдоподобно. Джон Легуизамо играет осторожно, но внимание в общих сценах крадет именно он. Майкл Кеннет Уильямс здесь предстает в противоречивом образе отца одного из парней, который после потери супруги оказывает сильное психологическое давление на сына. Этот конфликт кажется не особо нужным и наигранным, потому что поведение отца не поддается логике, не находит оправдания и не имеет завершения.

Финал фильма также имеет один серьезный недостаток – центральным и решающим героем финального турнира выступает наименее раскрытый персонаж. Он появляется в команде спустя почти половину фильма, зрителю ничего о нем не рассказывают, никак не стараются сделать его интересным, но в ключевом моменте именно он играет решающую роль. А те, кто до этого находился в центре повествования молча отходят на второй план. Это крайне странное решение, из-за которого финал проигрывает в драматизме.

Подкупает, что эта история основана на реальных событиях, произошедших в начале 90-х годов. В основу были взяты истории реальных людей. Это не редкость для подобного жанра, но команда талантливых шахматистов из цветных кварталов Майами – зрелище незаурядное. Но реальное.

Эпикриз: «Критическое мышление» – необязательная спортивно-социальная драма, которую не за что особо ругать, но и рекомендовать к просмотру стоит осторожно. Для второй режиссерской работы Джона Легуизамо – очень даже неплохо. Да и сыграл он здесь на уровне. Но отсутствие свежих идей, строгое следование жанровым шаблонам, недочеты сценария и неверно расставленные акценты в развязке делают это кино сугубо нишевым продуктом.

Подведем итоги краткой сводкой о картинах, которые разорили отечественных зрителей на наибольшее количество денег за прошедшую неделю: лидером российского проката продолжает оставаться семейная сказка «Последний богатырь: Корень зла». Второе место занимает провальная «Чудо-женщина 1984». Третьей стала российская остросюжетная драма «Огонь».

Хороших выходных и приятного просмотра!

Вольф: Сколько стоит «Форбс»?

Майкл Вольф | USA TODAY

Журнал Forbes выставил себя на продажу, и вскоре ожидается сделка — скорее всего, с китайской компанией Fosun International Ltd., инвестиционным конгломератом, который любит называть себя Berkshire Hathaway of China.

В некотором смысле, Forbes , по крайней мере, бумажный журнал, похож на Newsweek или Businessweek , тень самого себя, проданного на рынке, переживающем кризис. Forbes предлагался повсюду и, по-видимому, только привлек серьезный интерес неиздателя.

С другой стороны, Forbes больше не является в основном бумажным журналом. Скорее, он превратился в современную цифровую издательскую модель, которая требует увеличения трафика и доходов при минимальной стоимости контента. Большинству его «участников» вообще ничего не платят. На самом деле часть его контента исходит от организаций, которые платят Forbes за его публикацию, и Forbes были вовлечены в несколько досадных конфликтов.

Большинство сайтов с нативным цифровым контентом (сайты, которые не просто импортируют контент из старых медиа-ресурсов) в той или иной форме используют эту ловкость рук, как правило, менее вопиющим образом, чем Forbes , но все с прицелом на жестокую экономику рост стоимости трафика и снижение расценок на рекламу. В этом шторме, Forbes ‘особенное бесстыдство является чем-то вроде маяка.

Распродажа Forbes станет еще одним своего рода сигналом, поставившим ценник на новую модель редакционной экономики.

С тех пор, как AOL купила The Huffington Post в 2011 году за 315 миллионов долларов, не было значительных продаж игрового контента. Business Insider , быстрорастущий сайт агрегации деловых новостей с агрессивной стратегией трафика, в течение последних нескольких месяцев тихо пытался продать себя, но по заявленной цене в 100 миллионов долларов не было покупателей.

Другие слухи о большом богатстве для агрегаторов трафика, таких как BuzzFeed, Gawker и Upworthy , совершенно непонятно, чего они стоят.

Forbes в печатном виде когда-то стоил несколько миллиардов долларов. Сейчас его журнал имеет, в лучшем случае, ностальгическое значение. Таким образом, сообщения о том, что новый Forbes , как мы надеемся, рассчитывал на продажу на 400 или 500 миллионов долларов благодаря своим цифровым достижениям, поддержали рынок цифрового контента.

Действительно, в последнее время бизнес цифровой журналистики отличался количеством новых стартапов в этой области и тем, что известные журналисты покидают традиционные бренды, чтобы присоединиться к новым цифровым усилиям.Есть даже ощущение, что цифровая публикация — это новая наука, что код взломан.

Forbes — зеркальный пример этой «науки». С одной стороны, будучи агрессивной или бесстыдной, она создала платформу, которая предлагает использовать ее бренд практически любому в качестве общественного достояния. Только благодаря огромному объему бесплатного контента и мнений (и с искусным редактированием топов — т. е. заголовков, поощряющих клики) Forbes генерирует много дешевого трафика и просмотров, на фоне которых продается дешевая реклама.Вкратце это бизнес: удерживать стоимость контента ниже, а стоимость трафика ниже, чем низкие ставки, которые вы получаете за каждый просмотр.

Но если посмотреть с другой стороны, Forbes — это явный обман. Это вообще не журнал и не редакция. По сути, это просто сайт комментариев пользователей, который позволяет комментаторам делать вид, что они написали для Forbes . Или, даже, чтобы платные промоутеры писали хвалебные статьи для Forbes о том, что они продвигают, а затем говорили в дальнейших акциях, что Forbes щедро поддерживает такую-то и такую-то полную чепуху.

Forbes сам может защитить то, что он делает, заявив, что издательское дело всегда поддерживалось коммерческой экосистемой, и что в рамках этого Forbes действительно поддерживает дискретный персонал, занимающийся реальной журналистикой. И действительно, это защита, хотя и непростая, большинства новых компаний, занимающихся цифровым контентом: они пытаются найти баланс между серьезностью и бесстыдством.

Уравновешивание тоже заключается между тем, чтобы оставаться внутри, и тем, чтобы уйти.

То есть эти предприятия, которые пытаются создать коммерческие и редакционные пути, которые могут сосуществовать? Видят ли они в этом реальную возможность? Или эти компании доводят соотношение стоимости контента и трафика до абсурда, и в какой благоприятный момент они продают? Это может быть по безнадежной причине — потому что они не верят, что в экономике цифрового мира может быть законный редакционный бизнес. Или это может быть просто по циничным причинам — сейчас много тупых покупателей.

Forbes в последнее время ослабил ожидания относительно цены продажи. Вместо 400 или 500 миллионов долларов сумма сделки, вероятно, будет значительно меньше.

Затем сообщается о китайском покупателе, который может показаться больше похожим на Forbes «вкладчика» размером с кита, готового сделать бренд своим добровольным рупором, а не издателем с тонким прикосновением.

Все это может показаться ужасно обескураживающим для людей в издательском бизнесе.Но опять же, респектабельность — это старая модель.

Федерер возглавляет список самых высокооплачиваемых теннисистов Forbes

Теннис — Уимблдон — Всеанглийский клуб лаун-тенниса и крокета, Лондон, Великобритания — 7 июля 2021 г. Melville/File Photo

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

2 сентября (Рейтер) — Роджер Федерер стал самым высокооплачиваемым теннисистом в мире за последние 12 месяцев, заработав около 90 долларов.6 миллионов до вычета налогов, несмотря на то, что время пребывания швейцарского маэстро в суде было ограничено из-за травмы, сообщил Forbes в четверг.

Федерер, пропустивший Открытый чемпионат США в этом году из-за травмы колена, заработал менее 1 миллиона долларов на игре в теннис, при этом основная часть его дохода приходится на рекламу, сообщает Forbes.

Японка Наоми Осака занимает второе место в списке с доходом в размере 60,1 миллиона долларов до вычета налогов, более 90% которого она получила вне суда, а Серена Уильямс, Новак Джокович и Рафа Надаль замыкают первую пятерку.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Уильямс и Надаль также не участвуют в финальном турнире Большого шлема года из-за травм.

10 самых высокооплачиваемых теннисистов в совокупности заработали 320 миллионов долларов за последние 12 месяцев, что на 6% меньше, чем в прошлом году, в основном из-за отмены турниров и прибыльных показательных матчей из-за пандемии COVID-19, сообщает Forbes.

Несмотря на снижение, топ-10 заработали больше денег вне корта, получив 281 миллион долларов от одобрений, или на 4% больше, чем в предыдущем году, даже с сокращением расходов ряда брендов.

Топ 10 самых высоких утра в теннис:

Роджер Федерер — 90,6 млн. Долл. США

Наоми Осака — 60,1 млн. Долл.

Серена Уильямс — 41,8 млн. Долл. США

Новак Джокович — 38 млн. Долл. США

Rafa Nadal — 27 млн. Долл. США

Kei Nishikori — 26 $ миллион

Даниил Медведев — 13,9 миллиона долларов

Доминик Тим — 8,9 миллиона долларов

Стефанос Циципас — 8,1 миллиона долларов

Эш Барти — 5,8 миллиона долларов

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Регистрация

Репортаж Саймона Дженнингса из Бангалора; Под редакцией Кена Ферриса

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Что означает модель предоставленного контента Forbes для журналистики

Два года назад Forbes.com был новостным сайтом, как и большинство других.

Сегодня это меньше веб-сайт, больше операционная система — базовый слой технологии, который сотни участников используют для независимой публикации.

Льюис Д.Воркин, который запустил модель в True/Slant и с 2010 года оттачивал ее для Forbes.com в качестве директора по продукту называет это «предпринимательской журналистикой, основанной на стимулах».

Большая часть контента на Forbes.com создается сотнями авторов, которые пишут как независимые подрядчики.

«Предпринимательский»? Каждый участник летает в одиночку со своим собственным блогом. Он отвечает за разработку и создание контента, обеспечение его точности и создание заинтересованной и лояльной читательской аудитории. Forbes предоставляет технологии и выплачивает компенсацию некоторым участникам, но в остальном, как и всем предпринимателям, участникам приходится либо тонуть, либо плыть самостоятельно.

Форбс плывет. Аудитория Forbes.com удвоилась за последний год и составила 30 миллионов уникальных пользователей в месяц, отчасти благодаря почти 100 000 постов, созданных почти 1000 авторов.

Форбс может быть что-то здесь. Эта новая модель публикации основана на некоторых фундаментальных принципах Интернета:

  • Она охватывает наиболее естественную форму ведения блога — «неотредактированный голос человека».
  • Он воплощает в себе известную модель Интернета Дэвида Вайнбергера в целом — маленькие кусочки, слабо соединенные — путем координации множества независимых мнений под влиянием бренда, технологий и финансовых ресурсов Forbes.
  • Он использует возможности масштабирования технологических платформ. Подобный подход «все могут играть» помог Huffington Post стать одним из самых посещаемых новостных сайтов (хотя Forbes отличается тем, что платит некоторым своим авторам и более избирательно относится к своим авторам).

Forbes не может быть точной моделью для каждого сайта. Наряду с сильными сторонами у него есть недостатки (подробнее об этом позже). И в каком-то смысле он кажется уникальным в духе Forbes — предпринимательская журналистика для издания, ориентированного на предпринимателей.Но это стоит понять.

Льюис Д.Воркин является архитектором модели авторов контента Forbes.

«Экономика в журналистике сломана, и проводится множество экспериментов», — сказал мне Д. Воркин. «Люди делают разные вещи; это наша модель. Очевидно, что это набирает популярность у аудитории, набирает популярность у авторов. Это работает на нас».

Кто пишет и зачем?

Кто эти люди, заполняющие Forbes.ком с содержанием?

Короткий ответ: любой, у кого есть что сказать и есть причина сказать это.

Среди авторов Forbes.com есть профессиональные журналисты, некоторые из которых обратились в Forbes после того, как в последние годы уволились или потеряли постоянную работу. Но есть и много других, не связанных с журналистикой: бизнес-лидеры, предприниматели, авторы книг, ученые и эксперты в других областях.

— И все они проверены нашими редакторами и нашими сотрудниками, — сказал Д.Воркин.«Мы смотрим на их опыт, мы смотрим на их репутацию и на то, что они сделали. И мы отказываем многим людям».

Избранные писатели получают хотя бы одну из нескольких наград:

  • Деньги . Некоторым участникам платят ежемесячно в зависимости от размера аудитории, которую они привлекают (подробнее об этом позже). Часто это профессиональные журналисты, которые зарабатывают на жизнь. Но не всем, кто пишет, нужны деньги.
  • Устойчивость . Внештатные авторы могут устать от необходимости постоянно продавать свои последние работы разным редакторам.Работая в качестве корреспондента Forbes, они знают, откуда поступит их следующая зарплата. (Они по-прежнему могут публиковать в других местах, но не тот контент, который они предоставляют Forbes.)
  • Статус . Некоторые люди могут писать для Forbes, чтобы создать себе репутацию. Просто ассоциируя себя с брендом Forbes, они получают выгоду.
  • Внимание . Многим авторам не нужна зарплата, потому что они используют аудиторию и внимание, созданное с помощью Forbes, для заработка другими способами, такими как продажа книг, выступления или карьерный рост.

У некоторых участников дела идут неплохо. Пятьдесят пять писателей более чем удвоили свою аудиторию с июня прошлого года, недавно написал Д. Воркин, и «горстка» периодически привлекает более 1 миллиона читателей в месяц.

Какие преимущества дает Forbes?

  • Контент , по низкой цене или бесплатно, является большим.
  • Гибкость тоже. По словам Д. Воркина, каждый участник находится на контракте, который может быть расторгнут с уведомлением за 30 дней.
  • Масштабируемость . Модель Forbes может масштабироваться от 100 участников до 1000 и 5000 без разбивки.
Что именно вы награждаете?

Когда вы занимаетесь предпринимательской журналистикой, основанной на поощрении , вы должны решить, что стимулировать.

Сайт новостей и аналитики фондового рынка Seeking Alpha, который также получает контент от авторов, платит им очень просто 10 долларов за тысячу просмотров страниц. Вы также можете платить участникам в зависимости от объема продуктивности (за статью, за слово и т. д.).) или на основе субъективного представления о качестве.

Forbes решил платить вкладчикам на основе уникальных посетителей, а именно лояльных уникальных посетителей. Автору выплачивается определенная сумма (которая варьируется, и Д.Воркин не раскрывает, ссылаясь на конфиденциальность договоров отдельных лиц) за каждого первого уникального посетителя, но в 10 раз больше за каждый повторный визит от этого человека в течение того же месяца.

Почему это хорошо? Это все-в-одном стимул писать хорошо, писать часто, распространять и продвигать контент и создавать сообщество.Вы не получите большое количество уникальных людей, которые придут, а затем вернутся снова, не сделав все это хорошо.

Это также позволяет каждому участнику выбрать наиболее подходящий способ создания своей аудитории. Один участник может написать несколько глубоко проработанных статей; другой мог бы выковать массу быстрых и своевременных деталей. Оба могут добиться успеха.

Как вы все это организуете?

Нет централизованных редакторов, которые назначают статьи Forbes.com. Даже редактор не в курсе, над чем работают все участники.Как сделать так, чтобы это не превратилось в запутанный беспорядок?

Forbes нанимает каждого автора, чтобы он писал на определенную тему, и требует от них оставаться в своей сфере деятельности, сказал Д.Воркин. И Forbes не возьмет нового автора, если предложенная ею тематика нежелательна (читай: актуальна и/или прибыльна) или если пул авторов по этой теме уже насыщен.

Еще одна стратегия, позволяющая сохранить целенаправленность сайта, заключается в применении «призмы Forbes» по каждой теме.

«Прелесть Forbes в том, что через призму Forbes можно рассмотреть почти все, что угодно», — сказал Д.Воркин.«Призма Forbes — это свободное предпринимательство, предпринимательство и разумное инвестирование. Большинство деловых историй и, осмелюсь сказать, многих культурных событий можно рассмотреть через призму Forbes. Потому что, в конце концов, всегда речь идет о деньгах».

Минусы

Что модель Forbes выигрывает в количестве, скорости и гибкости, она теряет в редактировании.

Традиционное редактирование авторской копии отсутствует, по крайней мере, перед публикацией. Если история становится популярной или попадает на главную страницу, продюсер «проверит ее более тщательно», сказал Д. Воркин.

Традиционно мыслящие журналисты, наверное, считают это безрассудством. С самого начала были опасения, что модель Forbes может «снизить качество контента». Буквально на прошлой неделе один из авторов Forbes споткнулся, написав скандальный пост, удалив его, чтобы опубликовать извинение, но позже продюсер Forbes восстановил свой первоначальный текст с извинениями.

Иногда участники совершают ошибки, действуя по собственной инициативе, как, например, в этой колонке автора Эрика Джексона, которая привела к извинениям и замешательству по поводу того, следует ли удалять исходный пост.

Но Д.Воркин утверждает, что в целом модель Forbes лучше, чем традиционная модель отдела новостей, где у репортера есть редакторы и проверяющие факты, которые берут на себя ответственность за точность.

«Речь идет об ответственности. Это ваш бренд, это ваша страница, и вам нужно сделать все правильно. Если вы этого не сделаете, вы не сможете создать аудиторию», — сказал Д. Воркин. «Я работал в Newsweek пять лет. Репортеры писали статьи с кучей «тк», чтобы этим мог заниматься фактчекер.Что это за ответственность? Люди со 100 000 долларов в год зависят от того, кто зарабатывает 25 000 долларов, чтобы их история была правильной».

И хотя здесь нет традиционной проверки фактов, существует множество постфактум-проверок. «Зрители замечают много проблем», — сказал Д.Воркин. «Аудитория теперь является вашим редактором в той же мере, в какой редактор — вашим редактором».

Конфликты интересов — еще одна потенциальная слабость модели. Особенно среди бесплатных авторов, которые пишут для продвижения себя, своих книг или своего бизнеса, вы должны задаться вопросом, как их «другие мотивы» тонко обрамляют их письмо.(При присоединении участники должны сообщать Forbes в письменной форме о любых конфликтах интересов.)

А для работающих журналистов успех и потенциальное распространение этой модели — это как хорошие, так и плохие новости. Хорошо, потому что нужна устойчивая, масштабируемая бизнес-модель для журналистики. Плохо, потому что это более жесткий способ зарабатывать на жизнь.

Это хороший источник дохода, и он может увеличиться, если вы будете его придерживаться. Но немногие из платных участников Forbes.com могут зарабатывать там на жизнь в одиночку, и, конечно, как независимые подрядчики они не имеют никаких медицинских или пенсионных пособий.

Если это будущее, журналистам, возможно, придется подготовиться к тому, чтобы жить каждый день как суета, опираясь на свои личные бренды и получая доход от нескольких потоков. Но опять же, мы никогда не занимались этим из-за денег.

Связанный: DVorkin беседует с автором Forbes Энтони Коснером о своем опыте

Как попасть в список 400 самых богатых людей Forbes

«У нас есть места намного лучше!» — рявкнул будущий президент Соединенных Штатов.«Мы должны быть в высшей категории!»

Это было 1 июня 1982 года, и я сидел в похожем на пещеру офисе Дональда Трампа на Пятой авеню и брал интервью у тогдашнего генерального директора Trump Organization для журнала Forbes . Я только что напечатал свой машинописный «список потенциальных клиентов» — предварительную подборку имен нью-йоркских магнатов недвижимости, которые были кандидатами в первый список Forbes 400 самых богатых американцев. На вершине Гарри Хелмсли был единственным, чей собственный капитал мог приближаться к 1 миллиарду долларов.

Небольшая группа очень уважаемых семей, таких как Роуз и ЛеФрак, которые построили или купили большую часть жилья на Манхэттене, получили 500 миллионов долларов. В самом низу, со знаком вопроса, была семья Трампа со 100 миллионами долларов для отца Фреда, Дональда и его братьев и сестер вместе взятых. «Между нами и другими семьями нет соперничества», — добавил Трамп, звуча как обиженный третьеклассник, и покачал головой.

Дональд Трамп на обложке журнала Forbes.

Журнал Форбс

С этого дня Трамп начал многолетнюю кампанию, чтобы убедить сначала меня, а затем последующие поколения журналистов и редакторов Forbes, что он стоит гораздо больше, чем любой другой титан недвижимости в Нью-Йорке. Я осознал всю полноту его усилий гораздо позже. Но в то время реакция Трампа давала первое представление о том, насколько заманчивой окажется формула «списка богатых» для конкурентоспособных миллиардеров. Это было также предвестником того, что репортеры Forbes , а теперь и его многочисленные конкуренты, стали бы ожидать в своих отношениях с мегабогатыми.

Журнал Forbes 400 был детищем Малкольма Форбса, энергичного нью-йоркского бизнесмена, который десятилетиями превращал журнал Forbes , основанный его отцом в 1917 году, в одно из самых влиятельных деловых изданий в мире. Несмотря на свой успех, Малкольм завидовал ежегодному рейтингу Fortune 500, рейтингу ведущих компаний, ставшему прибыльной и всемирно известной франшизой.

Малкольм Форбс и Ли Радзиуэлл отмечают 70-летие журнала Forbes.

Рик МейманGetty Images

В 1981 году Малкольм предложил своим редакторам составить ежегодный рейтинг самых богатых американцев, чего раньше никто не делал. Имя и номер, которые он выбрал для списка, были аллитерационным намеком на «400» — фразу, вошедшую в лексикон в 1892 году в отношении количества гостей, которые могли поместиться в бальном зале миссис Астор на Пятой авеню и, следовательно, представляли самые высокие эшелон американского общества.

Исследования для первого списка начались с малого.Малкольм вытащил меня из репортерского стойла и передал Шелли Залазник, грозному главному редактору журнала. Залазник, умерший в 2012 году, пообещал, что бюро журнала в Чикаго, Хьюстоне, Лос-Анджелесе и Вашингтоне, округ Колумбия, помогут с исследованием, и установил крайний срок в три месяца. Он снабжен толстой распечаткой основных акционеров крупных компаний, сотнями последних документов SEC из библиотеки журнала и списком 500 крупнейших частных компаний США.С., я задался целью выявить самых богатых американцев.

Джефф Безос возглавил список Forbes в этом году.

Ли ФогельGetty Images

Это была невыполнимая задача. Заваленные репортеры бюро Forbes могли предложить лишь символическую помощь 23-летнему новичку в том, что многие сочли дурацкой затеей. Мое собственное исследование продвигалось медленно, и когда подошел крайний срок, я даже близко не был близок к этому. Направляя на меня кольца сигаретного дыма через свой стол (это были 80-е), Залазник покачал головой в ответ на предположение, что составление списка потребует больше времени, поездок и персонала.«Я скажу Малкольму, что ты пытался, но ничего не вышло», — сказал он.

У Малкольма были другие идеи. Через несколько дней меня вызвали в большой конференц-зал на втором этаже, где работали главные редакторы. Тон изменился. Старшему редактору было поручено возглавить специальную группу репортеров. Нам дали новый срок в один год.

Определить чистую стоимость тех, кто владел крупными пакетами акций публичных компаний, было относительно легко, но единственный способ узнать, какие другие американцы имеют состояние не менее 100 миллионов долларов (наше ограничение в 1982 году), заключался в кропотливом сборе разведданных.Сотрудники разъехались по стране и посетили десятки городов, чтобы поговорить с самими богатыми людьми, теми, кто вел с ними дела (включая ипотечных брокеров и банкиров), теми, кто просил у них денег, и теми, кто писал о них для местных газет.

С момента своего появления в 1982 году Forbes 400 вызывал страстные, а иногда и гневные отклики как у своих субъектов, так и у читателей. Он также становился самым популярным выпуском года, каждый год, на протяжении десятилетий. Forbes с тех пор выделил более 35 подрейтингов, которые включают все, от самой высокооплачиваемой звезды YouTube (семилетний Райан из Ryan ToysReview, 22 миллиона долларов) до самого прибыльного ди-джея в мире (Келвин Харрис, который в прошлом году заработал 48 миллионов долларов).

Билл Гейтс занимал первое место в Forbes 400 в течение 24 лет, пока Безос не превзошел его в прошлом году.

ЧесноGetty Images

Многие другие компании теперь составляют свои собственные списки состояния; двое из самых успешных имеют глубокие связи с Forbes . Bloomberg News запустил свой ежедневный международный индекс миллиардеров Bloomberg в марте 2012 года с помощью Питера Ньюкомба, который провел годы с 1995 по 2006 год, создавая и редактируя списки состояния для Forbes .Отчет Hurun, известный как China Rich List, был создан в 1999 году британским бухгалтером Рупертом Хугеверфом с двумя студентами шанхайского университета Дунхуа. Forbes публиковал список в течение первых четырех лет, пока Хугеверф не ушел сам.

Проблема сегодня, как и тогда, когда я начал изучать список, заключается в том, что большинство богатых людей не заинтересованы в том, чтобы точно сказать вам, сколько они стоят. «Обычно миллиардеры игнорируют просьбы об интервью, — говорит Девон Пендлетон, репортер Bloomberg Billionaires Index.«Хотя иногда трубку берут те, кто не хочет быть в списке». Они угрожают судебным иском, говорит она. «Или, в одном случае, они сказали мне, что переведут свои активы в благотворительный фонд [чтобы их не считали], как только они закончат разговор по телефону».

Он был так расстроен нашей записью, что тут же показал мне, сколько денег у него в банке.

Том Меткалф, который также является репортером в отделе управления благосостоянием Bloomberg, столкнулся с противоположным опытом.Несколько лет назад, после того как он повысил рейтинг застройщика, один из соперников магната позвонил Меткалфу и попросил его прийти к нему в офис. «Он был так расстроен нашим листингом, что тут же показал мне, сколько наличных у него в банке». Команда Меткалфа подтвердила эту информацию, а затем добавила к его собственному капиталу сотни миллионов долларов.

Майкл Блумберг, соучредитель Bloomberg News, занял 10-е место в рейтинге

2018 года. Джефф ОверсGetty Images

По словам Керри Долана, редактора списка
Forbes , наиболее частым ответом являются просьбы об увеличении числа

.«Есть горстка людей, чьи кураторы каждый год лоббируют увеличение собственного капитала», — говорит она. «Мы говорим: «Отлично, покажите нам документы». Это была одна из тех просьб, которые побудили Долана поехать в Саудовскую Аравию в 2008 году, чтобы взять интервью у принца Аль-Валида бин Талала в его дворце с 420 комнатами.

Аль-Валид был полон решимости войти в список не только самого богатого араба в мире, но и одного из 10 самых богатых людей в мире. Долан провел неделю с принцем и его сотрудниками, изучая его активы, в том числе коллекцию ювелирных украшений мирового класса.«Камни были такими тяжелыми, что кольца падали с пальца», — говорит она. (В 2013 году Долан получила премию Мортона Фрэнка от Зарубежного пресс-клуба Америки за репортаж о том, как принц постоянно преувеличивал стоимость своей публичной компании и других активов, чтобы повысить свое положение в списке Forbes миллиардеров мира. .)

Принц Аль-Валид бин Талал и принцесса Амира на свадьбе герцога и герцогини Кембриджских в 2011 году.

Джаспер ДжуиненGetty Images

За те три года, что я помогал исследовать Forbes 400, немногие субъекты пытались раздуть свой собственный капитал, и еще меньше пытались манипулировать своим местом в списке, унижая своих собратьев-миллионеров. Исключение составил Дональд Трамп. Благодаря серии тщательно спланированных дезориентаций и выдумке «Джона Бэррона», вымышленного вице-президента по финансам Trump Organization, который снабжал меня информацией о компании, Трамп убедил меня, что его собственный капитал составляет 100 миллионов долларов в то время, когда я как выяснилось позже, он стоил гораздо меньше.

Я раскрыл эту уловку 35 лет спустя, когда вернулся и прослушал кассетные записи моих разговоров с Бэрроном и понял, что это, очевидно, был сам Трамп, едва маскирующий свой голос. (В мою защиту Трамп использовал псевдоним Бэррона с другими репортерами на протяжении многих лет.)

Газета Washington Post опубликовала мой отчет об этом открытии в апреле прошлого года, и выдержки из записей были загружены на ее веб-сайт. На следующий день после публикации статьи Рэндалл Лейн, , директор по контенту Forbes , описал многолетние усилия Трампа по улучшению своего рейтинга в статье под названием «5 фактов, которые нужно знать о 36-летней привязанности президента Трампа к Forbes 400».В какой-то момент в 2015 году Трамп признался Лейну, что в 1990-х годах он завысил журналу свое состояние. «Вы были на самом деле под кайфом», — цитирует Лейн слова Трампа. «Я заслужил быть вне [списка]».

Заявление Трампа иллюстрирует уязвимость, с которой сталкиваются все составители списков богатства. Несмотря на то, что собирать данные об индивидуальном личном состоянии стало намного проще, часть информации, используемой в рейтингах, часто предоставляется самими субъектами или их партнерами. Целенаправленная кампания по дезинформации может изменить цифры, хотя теперь и на все более короткие периоды времени.

По данным Forbes, состояние Ричарда Брэнсона составляет 4,9 миллиарда долларов.

Тейлор ХиллGetty Images

«Трамп всегда был исключением», — говорит Ньюкомб из Bloomberg, который говорит, что президент был одним из трех человек (наряду с Ричардом Брэнсоном и принцем Аль-Валидом бин Талалом), которые выделяются тем, что лоббируют списки богатства, чтобы увеличить их собственные активы. «Однажды я округлил предполагаемую чистую стоимость активов Трампа с 2,7 млрд долларов до 2,6 млрд долларов, когда его собственный капитал упал примерно на 50 млн долларов», — говорит Ньюкомб.«Он был так зол, что позвонил в тот же день и накричал на меня».

Когда дебютный Forbes 400 был наконец опубликован в сентябре 1982 года, ряд частных состояний впервые были обнародованы. В письме журналу магнат цитрусовых из Флориды Джек М. Берри жаловался: «Сейчас все в Соединенных Штатах преследуют меня из-за денег». Владелец Victoria’s Secret Лес Векснер написал: «Теперь люди смотрят на меня по-другому… Я был в глубине души богат, пока эта статья не была опубликована. Теперь я выхожу из шкафа.

«Это сделало мою жизнь невыносимой», — сказала Барбара Кокс Энтони, наследница медийного состояния Cox Enterprises, оцениваемого в миллиард долларов. «Все газеты округа подхватили это. Раньше я был здесь довольно анонимным. Но, конечно же, было продано много журналов, и это было ужасно интересно».

Эта история опубликована в февральском номере журнала Town & Country за 2019 год. ПОДПИСАТЬСЯ

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Сколько можно получить за написание текстов для Forbes?

Это были тяжелые несколько лет для сетей известных авторов и различных групп неоплачиваемых, оптимизированных для SEO гостевых блогов. Ряд сетей участников закрылись, некоторые сайты полностью, некоторые только их случайные участники. HuffPost — одно из главных объявлений года. Forbes, если вас пугает название этого поста, применил другой подход.

Объявленный в феврале этого года, Forbes внес серьезные изменения в свою программу вкладчиков. В прошлом, если вы публиковались в Forbes, вы попадали в одну из трех категорий. Вы были либо журналистом, работающим на Forbes, либо спонсируемым автором, либо частью сети авторов. Спонсируемые участники платили за свои позиции, как и платная реклама. Журналисты, разумеется, являются наемными работниками и получают регулярную заработную плату или комиссионные за свои посты в зависимости от соглашения, заключенного с компанией.Членам сети участников в основном не платили.

Главное изменение, о котором объявил Forbes, заключается в том, что, начиная с февраля прошлого года, они будут платить каждому члену своей сети участников — около 1500 человек по последним подсчетам — минимальную стипендию в размере 250 долларов в месяц.

Это новое минимальное изменение базового уровня, служащее стимулом для того, чтобы участники рассматривали Forbes как нечто большее, чем просто престижную ссылку и авторитетное имя.

Стоит отметить, что некоторым авторам Forbes платили, и их оплата была примерно такой же. По словам Рэндалла Лейна, нового директора по контенту Forbes, до этого изменения платили около 40% их авторов. Тем, кому платили, обычно платили на основе уникальных повторных посетителей, которых привлекали их сообщения, с бонусом в размере 250 долларов каждый месяц за написание неопределенного количества сообщений в месяц. По сути, если бы вы написали достаточно и были достаточно успешными, вы бы заработали 250 долларов + какая-то туманная сумма, основанная на количестве трафика, который сам автор никогда не видит.

The Sky’s The Limit

При предыдущей системе и, предположительно, при новой системе нет реальных ограничений на сумму, которую один писатель может заработать на сайте. Опять же, по словам г-на Лейна, горстка участников — около 100 или около того — зарабатывала довольно много. Его цитата из этого сообщения Wall Street Journal заключалась в том, что они зарабатывали «хорошо в пятизначной сумме». Не знаю, как вы, но зарабатывать 10 000 долларов или больше на блоге в Forbes — звучит вполне прилично, если это не ваша повседневная работа.Далее Лейн говорит, что их пятеро главных участников заработали более 200 000 долларов , хотя эти люди явно выделяются.

Как новый участник Forbes, любой новый автор должен будет соответствовать определенным минимальным требованиям к квалификации и участнику. Чтобы иметь право зарабатывать эти минимум 250 долларов в месяц, вы должны будете писать как минимум один пост в месяц и, как правило, ближе к одному в неделю. Обычно предполагается, что вы остаетесь в узком кругу знаний, основываясь на вашем канале и контенте, который вы разместили на самом сайте.Forbes не претендует на то, чтобы быть универсальным сайтом для блоггеров, как работает что-то вроде business.com.

Если вы напишите больше, чем минимум, и соответствуете более высоким стандартам для регулярных взносов, вы также можете достичь гарантированного уровня в 500 долларов в месяц. Мистер Лейн объясняет это как книжный аванс; вы получаете 500 долларов, и, если вы не можете соответствовать стандартам, которые требуются в течение второго месяца подряд или что-то еще, вы опускаетесь вниз в следующем месяце. Вас не увольняют сразу, и вы не обязаны возвращать разницу или что-то еще, но это требует от вас работы, чтобы поддерживать более высокий уровень производительности и оплаты.

Таким образом, концептуально высококлассный эксперт, пишущий ежедневные посты для Forbes, сможет заработать десятки или сотни тысяч долларов. Если быть более реалистичным, вы, вероятно, рассчитываете придерживаться этого базового уровня в 250 долларов в месяц с несколькими бонусами здесь и там, когда ваши публикации будут работать исключительно хорошо.

Дополнительные льготы

Писать для Forbes — это больше, чем просто оплата. На самом деле, я бы сказал, что участие в Forbes важно не только деньгами, но и по десятку причин.Я бы писал для них бесплатно, со всеми другими дополнительными преимуществами, которые получает участник.

Одним из таких преимуществ, упомянутых здесь г-ном Лейном, является воздействие . Авторы, продвигаясь вперед, получают более заметное место в своих сообщениях, поэтому пользователи лучше знают, кто пишет контент, который они читают. Это добавляет престижа и узнаваемости имени/лица, что является основным преимуществом стольких популярных мест для гостевого блогинга, за исключением того, что это не единственный способ, которым вам платят в Forbes.

Ведущие вкладчики, помимо заработка большого количества денег, получают доступ к дополнительным дополнительным льготам . Лучшие из лучших даже связаны с Дэвидом Грейнджером, бывшим главным редактором Esquire и во всех отношениях чрезвычайно важным человеком с хорошими связями. Если вы когда-нибудь задавались вопросом, как кто-то может написать сообщение в блоге, которое превращается в книгу, ну, этот парень — один из движущих факторов.

Вдобавок ко всему у вас есть общий престиж, который приходит, когда вы пишете для Forbes.Вы можете указать «сотрудник Forbes» в своей презентации практически для любого другого издания и сразу же привлечь внимание редактора или лица, принимающего решения. Люди, которые читают Forbes, увидят ваше имя и лицо, прикрепленные к контенту в другом месте, и с большей вероятностью прочитают его, поделятся им или ответят.

Необходимость — мать новых изобретений

Forbes начал свою жизнь как печатный журнал более 100 лет назад. Сколько еще изданий, которые, по вашему мнению, существовали так долго? Я могу вспомнить несколько, но все они газеты, и все они страдают от изменений, вызванных Интернетом.

Одной из проблем, с которой приходится сталкиваться каждому современному изданию, является преобладание бесплатного контента, доступного в Интернете. Тиражи газет снижаются, так как все больше и больше людей получают новости из социальных сетей или блогов, за которыми они следят. Журналы стали нишевыми изданиями, а не еженедельными, ежемесячными или даже ежеквартальными. Бюджеты упали, а отчетность пострадала, поскольку компаниям приходится бороться с рекламой и кликбейтом, чтобы привлечь достаточно внимания, чтобы прокормить себя. Публикации покупают друг друга и сливаются только для того, чтобы иметь достаточную читательскую базу, чтобы остаться на плаву.

Forbes выжил и, по всем отчетам, процветает в эту новую эру цифровых публикаций. В их 100 -м году их платформа имеет большую аудиторию, чем когда-либо прежде: только в декабре прошлого года Forbes.com посетило 60 миллионов человек. Их печатные выпуски по-прежнему большие, даже больше, чем лучшие печатные выпуски Fortune, Inc и BusinessWeek вместе взятые. Они явно делают что-то правильно, и это что-то требует изменений.

Вот почему, в то время как другие издания набирают номер, закрываются или закрывают свои общедоступные программы авторов, как это сделал HuffPost, Forbes расширяется.Они готовы вкладывать серьезные деньги в своих вкладчиков.

С большим бюджетом приходит и большая ответственность

Рядом с минимальным платежом в 250 долларов для авторов есть одна гигантская звездочка, которая несколько упускается из виду, но на самом деле очень важна для всех потенциальных авторов.

Очевидно, вы хотите сделать все возможное, когда пишете для такого авторитетного издания, как Forbes. Вам нужен лучший контент, который вы можете создать. В конце концов, вы не просто гонитесь за одноразовой ссылкой из Forbes, это огромная возможность, которую вы упускаете.Быть автором Forbes означает быть признанным экспертом в своей области. Единственные люди, которые пишут для Forbes, — это люди, которые могут нести эту репутацию в своем бизнесе, в своих нишах, в своих резюме.

Forbes делает свою программу вкладчиков, если уж на то пошло, даже более труднодоступной, чем когда-либо прежде . Вы действительно должны быть экспертом в своей области, и у вас должен быть решающий голос, чтобы привлечь внимание редактора.

И да, одна вещь, которая не изменилась, это то, что каждый канал в Forbes, принадлежащий главному редактору и укомплектованный субредакторами, контролирует свой собственный домен.Решения о найме не принимает один человек, вам просто нужно обратиться к нужному человеку в нужное время с нужным контентом. Редакторам и репортерам предоставляется свобода действий, чтобы привлечь новых участников, если они считают, что их голос уникален или их контент достаточно ценен, чтобы оправдать это.

Однако гигантская звездочка — это то, как Forbes удерживает это от огромной траты денег или пути к снижению качества. Каждый год влиятельные лица в Forbes будут проверять и проверять всю свою программу вкладчиков.Это больше не неофициальное правило, они формализуют и институционализируют ежегодную отбраковку худших исполнителей на сайте. Каждый год худшие 10% участников будут исключены из программы, их контракты расторгнуты.

Насколько мне известно, исключение из программы авторов не приведет к тому, что ваш опубликованный контент будет удален с сайта, и вы не столкнетесь с каким-либо наказанием, кроме как просто лишением возможности публиковать на одном из самых известных и важные публикации в современном мире.

Новые возможности

Несмотря на новые требования к участию в Forbes, есть и новые возможности. Еще одна цитата г-на Лейна: «Умный подход к ежедневным новостям от наших авторов освобождает нашу редакцию, насчитывающую почти 150 человек, для того, чтобы сосредоточиться на глубокой журналистике, списках франшизы и расследованиях, которые были нашей визитной карточкой на протяжении столетия. ».

Другими словами, ежедневные новости и тенденции больше не являются исключительно прерогативой журналистов, имеющих право голоса.Это, в свою очередь, означает, что участники больше не привязаны к темам и обычному контенту из своих ниш; они могут углубиться в новости и то, как они могут относиться к отрасли. Конечно, если это уникальный подход и его еще не охватил существующий участник.

Позволяя авторам освещать случайные новости, Forbes может поощрить своих журналистов заниматься настоящей глубокой журналистикой, от которой мир отказывается последние несколько лет, но которую возвращают такие компании, как BuzzFeed News.Forbes уже давно находится в авангарде глубокой журналистики, и с этим изменением им не нужно жертвовать поверхностностью, чтобы делать это.

Начало работы

При всем при этом писать для Forbes — непростая задача. Это одно из лучших изданий в мире, поэтому очередь за шансом попасть в него такая же длинная, как и все, что вы когда-либо видели. Вы можете поспорить, что у каждого редактора есть почтовый ящик, полный конкурентов на свое время, и вам действительно нужно иметь уникальную подачу, чтобы получить время дня.

Первое, что вам нужно сделать, это быть честным с самим собой. Выясните, какова ваша ниша на самом деле. Попытка попасть в Forbes с недоработанным контентом на тему, которую вы обычно не освещаете, ни к чему не приведет; настоящие эксперты увидят, что вы только притворяетесь, и вы можете просто сжечь мост с редактором. Как только вы узнаете себя и свой контент, вы сможете выяснить, какой канал на сайте лучше всего подходит для вас.

После того, как вы нашли этот канал, вам нужно найти вход. Выясните, кто является важными редакторами на этом канале, потому что именно они могут решить, опубликуете вас или нет.Выясните, какой контент они хотели бы видеть на своем канале, и создайте что-то подходящее.

Конечно, личная рекомендация всегда помогает. Зайдите в LinkedIn или другие социальные сети и найдите друзей или союзников, которые могут быть у вас на высоких постах. Если вы можете получить личную рекомендацию редактору, вы будете выделяться из толпы, и у вас будет гораздо больше шансов войти в дверь.

Это богато: и Трамп, и Опра вылетели из списка Forbes 400

Последний список Forbes 400, в котором перечислены самые богатые американцы, был опубликован во вторник, и некоторые знакомые лица были исключены из элитного клуба в этом году.

Минимальный собственный капитал, необходимый для того, чтобы попасть в список 2021 года, составляет ошеломляющие 2,9 миллиарда долларов, что превышает пороговую сумму в 2,1 миллиарда долларов в предыдущие три года. Это выбило 51 миллиардера из Forbes 400 в 2021 году, включая бывшего президента Дональда Трампа и медиамагната Опру Уинфри.

Трамп выпал из рейтинга Forbes 400 впервые за 25 лет, потеряв 400 миллионов долларов при собственном капитале в 2,5 миллиарда долларов. Издание отмечает, что бывший президент был № 1.В прошлом году он занимал 399-е место в списке, но пандемия COVID-19 сильно ударила по его недвижимости в большом городе. Его состояние упало на 600 миллионов долларов с начала пандемии, из-за которой он был исключен из списка.

Уинфри впервые попала в список в 1995 году с состоянием в 340 миллионов долларов. Но ее нынешнее состояние в 2,6 миллиарда долларов по-прежнему не входит в число 400 самых богатых американцев. На самом деле, из 51 миллиардера, не вошедшего в список в этом году, 31 стал на 90 241 богаче 90 242, чем год назад, сообщает Forbes.Но их вытеснили другие миллиардеры, которые стоят еще больше.

Так кто же №1?

Четвертый год подряд Amazon АМЗН, +3,49% основатель Джефф Безос возглавил список самых богатых людей Америки с состоянием, оцениваемым в 201 миллиард долларов. Илон Маск Теслы ЦЛА, +2,38% занял второе место с $190,5 млрд, а Facebook ФБ, +3,10% осажденный Марк Цукерберг занимает третье место с 134 долларами.5 миллиардов.

Вот 10 самых богатых американцев из списка Forbes 400 этого года с указанием их состояния и источника богатства.

1. Джефф Безос — 201 млрд долларов, Amazon

2. Илон Маск — 190,5 млрд долларов, Tesla

3. Марк Цукерберг — 134,5 млрд долларов, Facebook

4. Билл Гейтс — 134 млрд долларов, Microsoft МСФТ, +1,70%

5. Ларри Пейдж — 123 миллиарда долларов, Google ГУГЛ, +1,83%

6. Сергей Брин — 118 долларов.5 миллиардов, Google

7. Ларри Эллисон — 117,3 миллиарда долларов, программное обеспечение

8. Уоррен Баффет — 102 миллиарда долларов, Berkshire Hathaway БРК.Б, +0,53%

9. Стив Балмер — 96,5 млрд долларов, Microsoft

10. Майкл Блумберг — 70 млрд долларов, Bloomberg LP

В то время как многие в США испытывают финансовые трудности, поскольку пандемия продолжается, а случаи дельта-варианта резко возросли по всей стране в этом году, богатые нации стали еще богаче. Коллективное состояние 400 самых богатых американцев увеличилось на 40% за последний год до 4 долларов.5 трлн, по данным Forbes. Между тем, средний собственный капитал типичной американской семьи составляет 121 700 долларов.

Forbes использовал цены на акции и обменные курсы на 3 сентября 2021 года, чтобы рассчитать состояния сверхбогатых.

Из 282 человек около 70% списка «сделали себя сами», что означает, что они либо основали компанию, либо помогли построить ее, а не получили свое состояние в результате наследства.

В этом году в список вошли 44 новичка. Сэм Бэнкман-Фрид, основатель и генеральный директор криптовалютной биржи FTX, стал самым молодым в списке — ему 29 лет.Он также является самым богатым новичком в истории Forbes 400 с состоянием 22,5 доллара. Самый старый миллиардер в списке этого года — застройщик и бывший владелец Washington Nationals Тед Лернер, 95 лет, с состоянием 4,7 миллиарда долларов.

Число женщин в списке Forbes 400 не изменилось по сравнению с прошлым годом и составило 56 человек. Женщины, составляющие всего 14% списка, зарабатывают в общей сложности 564 миллиарда долларов. Седьмой год подряд наследница Walmart Элис Уолтон остается самой богатой женщиной в США с состоянием в 67 долларов.9 миллиардов. Ее состояние увеличилось на 5,6 миллиарда долларов по сравнению с прошлогодним рейтингом благодаря росту акций Walmart на 13%. ВМТ, +1,14% запас.

И, несмотря на то, что с 2020 года она пожертвовала почти 8,6 миллиарда долларов, Маккензи Скотт второй год подряд удерживает титул второй богатейшей женщины США. Скотт, бывшая жена основателя Amazon Джеффа Безоса, по-прежнему на 1,5 миллиарда долларов богаче, чем в прошлом году, благодаря росту стоимости акций Amazon.

Но в то время как состояния миллиардеров увеличились за последний год, их благотворительность точно не выросла.Число участников Forbes 400, пожертвовавших более 20% своего состояния, сократилось с 10 до 8 человек. Количество тех, кто пожертвовал менее 1% своего состояния, выросло со 127 до 156.

Forbes присваивает своим миллиардерам баллы по шкале благотворительности от 1 до 5, основываясь на дарах, сделанных «из дома», а не на деньгах, вложенных в фонды миллиардеров. А пятеро из 10 самых богатых американцев, в том числе Безос, Маск, Пейдж, Брин и Эллисон, получили всего 1 балл за благотворительность, что означает, что они пожертвовали менее 1% своего состояния.

А по пожертвованным долларам лидирует Уоррен Баффет. По оценкам Forbes, более 45 миллиардов долларов из состояния Баффета, которое сейчас составляет 102 миллиарда долларов, было передано некоммерческим организациям. Управляющий хедж-фондом Джордж Сорос отдал самый высокий процент своего первоначального состояния — 64%.

Чистый капитал Джеффри Эпштейна составлял 740 миллионов долларов (Forbes 2022) Островные богатые деньги

Джеффри Эпштейн был американским финансистом и осужденным преступником, который угодил в тюрьму.На момент смерти состояние Джеффри Эпштейна превышало 740 миллионов долларов. Джеффри Эпштейн наладил связи с ведущими знаменитостями, бизнесменами и политиками, предлагая им «услуги», которые они хотели. Взамен Джеффри Эпштейн с помощью таких людей заключил огромные инвестиционные контракты. На момент смерти Джеффри Эпштейн владел активами на сумму более 200 миллионов долларов и более чем 70 миллионами долларов наличными.

Чистая стоимость Джеффри Эпштейна

Эпштейну принадлежало более 60 объектов недвижимости по всему миру, 35 автомобилей, 12 яхт и три частных самолета.Активы Эпштейна также включают денежные резервы на сумму более 70 миллионов долларов. Джеффри Эпштейн также владеет инвестиционным портфелем из 15 акций на сумму 100 миллионов долларов. Проверьте семейное богатство Рокфеллеров.

Яхты Джеффри Эпштейна

Чтобы перевезти своих знаменитых друзей на печально известный остров, Джеффри Эпштейн построил флот из 12 роскошных яхт. Эти яхты были оснащены кинотеатрами под открытым небом, баром, двумя спальнями, небольшим бассейном и многими другими удобствами. Джеффри Эпштейн потратил более 45 миллионов долларов на покупку, ремонт и техническое обслуживание этих яхт.

Остров Джеффри Эпштейна

25 лет назад Эпштейн купил остров Маленький Сент-Джеймс за 8 миллионов долларов. Затем Эпштейн потратил дополнительные 6 миллионов долларов на строительство необходимой инфраструктуры, такой как гостевые дома, бассейны, погрузочные платформы и т. Д., Для размещения своих знаменитых гостей. Остров Эпштейна посетили некоторые из крупнейших знаменитостей мира, такие как Билл Гейтс, Роберт Ф. Кеннеди, Кевин Спейси, Билл Клинтон, Дональд Трамп и принц Эндрю.

Видео Эпштейна

Эпштейн установил скрытые камеры во многих местах своей собственности, чтобы якобы записывать незаконную «деятельность» многих знаменитостей.Когда в 2006 году полиция провела обыск в резиденции Эпштейна в Палм-Бич, в его доме были обнаружены две скрытые камеры-обскуры. Эпштейн держал компакт-диски запертыми в сейфе в своем нью-йоркском особняке с рукописными этикетками. Все эти диски были повреждены в результате пожара и наводнения, когда хранились в раздевалке полиции.

Деньги Джеффри Эпштейна после смерти

Активы Джеффри Эпштейна теперь находятся в ведении нью-йоркской юридической фирмы для урегулирования судебных исков, возбужденных его жертвами. Остров Джеффри Эпштейна выставлен на продажу за 120 миллионов долларов.Точно так же денежные средства и активы Эпштейна были переведены на счет условного депонирования.

Детство Джеффри Эпштейна

Эпштейн родился в 1953 году в бруклинском районе Нью-Йорка. Эпштейн был старшим из двух своих братьев и сестер. Отец Эпштейна работал в Департаменте парков и отдыха Нью-Йорка садовником и садовником. Эпштейн посещал местные государственные школы, сначала посещая государственную школу 188, а затем соседнюю неполную среднюю школу Марка Твена. Эпштейн окончил среднюю школу Лафайет в 1969 году в возрасте 16 лет, пропустив два класса.

Педагогическая карьера Эпштейна

Джеффри Эпштейн начал работать в сентябре 1974 года учителем физики и математики для подростков в школе Далтон в Верхнем Ист-Сайде Манхэттена. После неудачной работы со студентами Джеффри Эпштейна уволили с работы. В то время Эпштейн якобы проявлял неподобающее поведение по отношению к несовершеннолетним ученикам.

Инвестиционная банковская карьера Эпштейна

Джеффри Эпштейн присоединился к Bear Stearns в 1976 году в качестве младшего помощника трейдера в торговом зале.Джеффри Эпштейн быстро стал трейдером опционов, работая в отделе специальных продуктов, а затем консультировал самых богатых клиентов банка, таких как президент Seagram Эдгар Бронфман, по стратегиям снижения налогов. В октябре 1982 года Эпштейн основал собственную консалтинговую фирму Intercontinental Assets Group Inc. (IAG).

Эпштейн был президентом компании Liquid Funding Ltd. с 2000 по 2007 год. В период с 2002 по 2005 год Эпштейн инвестировал 80 миллионов долларов в компанию D.B. Zwirn Special Opportunities Fund, хедж-фонд, инвестирующий в неликвидные долговые ценные бумаги.В 2015 году израильская газета Haaretz сообщила, что Эпштейн инвестировал в стартап Reporty Homeland Security (переименованный в Carbyne в 2018 году).

Часто задаваемые вопросы

Как Джеффри Эпштейн стал таким богатым?

Джеффри Эпштейн заработал сотни миллионов долларов на инвестиционных сделках с ведущими знаменитостями в качестве услуги за предоставление им того, что они «хотели». Джеффри Эпштейн создал инвестиционный портфель на сумму более 1 миллиарда долларов и стал одним из самых богатых инвестиционных банкиров в мире.

Кому сейчас принадлежит остров Джеффри Эпштейна?

Остров Джеффри Эпштейна в настоящее время выставлен на продажу. Вырученные средства пойдут на оплату судебных исков, возбужденных его жертвами.

Сколько Джеффри Эпштейн зарабатывает в год?

Годовой доход Джеффри Эпштейна составляет более 80 миллионов долларов.

Что стало с деньгами Джеффри Эпштейна после его смерти?

Активы, яхты, деньги и другое имущество Джеффри Эпштейна заморожены судом.

Рост собственного капитала Джеффри Эпштейна

Чистая стоимость в 2019 году (Смерть) $ 740 млн
$ 740 млн
$ 710 млн.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.