Как правильно ютуб: «ютуб» или «ютьюб»? — Радио 7 на семи холмах. Музыка на все времена.

Больше видео на нашем канале — изучайте интернет-маркетинг с SEMANTICA

Многие ошибочно полагают, что внесение такого рода информации — пустая трата времени, так как современные пользователи не читают этот раздел и сразу приступают к просмотру видеороликов. Но прежде чем взобраться на звездный олимп, необходимо составить четкий план действий и продумать все стадии. Только придерживаясь последовательности, можно добиться успеха.

Это касается и подготовки текста, так как сумбурный набор фраз и слов может запросто запутать целевую аудиторию, снижая показатели ресурса в поиске.

Как написать эффективный комментарий

Для получения желаемого результата стоит придерживаться определенной последовательности, которая поможет придумать и опубликовать эффективное текстовое сообщение. Ниже будут описаны основные стадии этого процесса, каждый из которых несет в себе важность для достижения конечной цели.

Подобрать ключевые слова

Всем известно, что описание индексируется поисковыми системами, поэтому может демонстрироваться в сниппете. В связи с этим, стоит уделить достаточное внимание составлению семантического ядра, которое основывается на тематике контента. Для выбора оптимальных ключевиков можно воспользоваться сервисом Яндекс.Вордстат. С его помощью удастся сделать максимально красивое описание видео для Ютуба. Рекомендуется отдать предпочтение 15 КС, которые распределяются по частотности: 5 — высокочастотные, 5 — средней частоты, 5 — низкочастотные.

Помимо этого, важно подобрать несколько тегов, позволяющих раскрутить ваш блог.

Это может быть название профиля, специфичная фраза или просто инициалы владельца. Ключи необходимо уместно добавить в текст, распределяя их по всей структуре. В первых предложениях желательно употребить высокочастотные. Затем можно плавно вписать слова средней частоты и отсылку к фирме. Главным правилом является органичность и уместность, которая будет понятна целевой аудитории.

Подобрать теги

Задаваясь вопросом о том, что написать в описании канала YouTube, нельзя не упомянуть о неструктурированных ключевиках. Только в этой ситуации они не являются частью текстовой составляющей, а выступают в качестве перечисления в отдельном поле. Чаще всего для этих целей используются фразы с максимальной частотой.

Ориентироваться на ограничения Ютуб

На данной площадке действует множество правил, за нарушениями которых внимательно следит круглосуточная техническая поддержка. За их несоблюдение предусмотрено несколько предупреждений, после чего — безвозвратное удаление канала.

Определенные ограничения касаются и описания. Согласно правилам, оно не должно превышать 1000 символов. При этом посетители будут видеть только небольшую часть (около 200 знаков). Для получения полной информации потребуется открыть всю вкладку, поэтому стоит разместить в первые предложения интригу и заложенный смысл.

Подобный подход поможет заинтересовать потенциальных зрителей.

Знать свою ЦА

Описание для Ютуба под видео должно базироваться на потребностях целевой аудитории. Рекомендуется сразу обозначить специфику и тематику видео, например:

• Обзоры (на что, в каком формате).
• Определиться с наличием юмора или преподнесением информации с максимальной серьезностью.
• Снимать для игровой индустрии, путешественников и т. д.

Благодаря этому можно обезопасить себя от нежелательных дизлайков и недовольных хейтеров, которые не будут получать желаемый контент.

Однако, не стоит ставить большое число ограничений, так как наличие разноплановых видеороликов поможет привлечь новых подписчиков, что благотворно скажется на заработке.

Больше видео на нашем канале — изучайте интернет-маркетинг с SEMANTICA

Многие ошибочно полагают, что внесение такого рода информации — пустая трата времени, так как современные пользователи не читают этот раздел и сразу приступают к просмотру видеороликов. Но прежде чем взобраться на звездный олимп, необходимо составить четкий план действий и продумать все стадии. Только придерживаясь последовательности, можно добиться успеха.

Это касается и подготовки текста, так как сумбурный набор фраз и слов может запросто запутать целевую аудиторию, снижая показатели ресурса в поиске.

Как написать эффективный комментарий

Для получения желаемого результата стоит придерживаться определенной последовательности, которая поможет придумать и опубликовать эффективное текстовое сообщение. Ниже будут описаны основные стадии этого процесса, каждый из которых несет в себе важность для достижения конечной цели.

Подобрать ключевые слова

Всем известно, что описание индексируется поисковыми системами, поэтому может демонстрироваться в сниппете. В связи с этим, стоит уделить достаточное внимание составлению семантического ядра, которое основывается на тематике контента. Для выбора оптимальных ключевиков можно воспользоваться сервисом Яндекс.Вордстат. С его помощью удастся сделать максимально красивое описание видео для Ютуба. Рекомендуется отдать предпочтение 15 КС, которые распределяются по частотности: 5 — высокочастотные, 5 — средней частоты, 5 — низкочастотные.

Помимо этого, важно подобрать несколько тегов, позволяющих раскрутить ваш блог.

Это может быть название профиля, специфичная фраза или просто инициалы владельца. Ключи необходимо уместно добавить в текст, распределяя их по всей структуре. В первых предложениях желательно употребить высокочастотные. Затем можно плавно вписать слова средней частоты и отсылку к фирме. Главным правилом является органичность и уместность, которая будет понятна целевой аудитории.

Подобрать теги

Задаваясь вопросом о том, что написать в описании канала YouTube, нельзя не упомянуть о неструктурированных ключевиках. Только в этой ситуации они не являются частью текстовой составляющей, а выступают в качестве перечисления в отдельном поле. Чаще всего для этих целей используются фразы с максимальной частотой.

Ориентироваться на ограничения Ютуб

На данной площадке действует множество правил, за нарушениями которых внимательно следит круглосуточная техническая поддержка. За их несоблюдение предусмотрено несколько предупреждений, после чего — безвозвратное удаление канала.

Определенные ограничения касаются и описания. Согласно правилам, оно не должно превышать 1000 символов. При этом посетители будут видеть только небольшую часть (около 200 знаков). Для получения полной информации потребуется открыть всю вкладку, поэтому стоит разместить в первые предложения интригу и заложенный смысл.

Подобный подход поможет заинтересовать потенциальных зрителей.

Знать свою ЦА

Описание для Ютуба под видео должно базироваться на потребностях целевой аудитории. Рекомендуется сразу обозначить специфику и тематику видео, например:

• Обзоры (на что, в каком формате).
• Определиться с наличием юмора или преподнесением информации с максимальной серьезностью.
• Снимать для игровой индустрии, путешественников и т. д.

Благодаря этому можно обезопасить себя от нежелательных дизлайков и недовольных хейтеров, которые не будут получать желаемый контент.

Однако, не стоит ставить большое число ограничений, так как наличие разноплановых видеороликов поможет привлечь новых подписчиков, что благотворно скажется на заработке.

Распространенные ошибки

На первый взгляд может показаться, что правильное описание канала на Ютубе сделать достаточно просто. Но это ошибочное мнение, так как большое количество людей допускает массу оплошностей, которые мешают дальнейшему продвижению и повышению популярности. Особое внимание можно уделить внедрению ключевых запросов. Их частота не должна превышать допустимые границы. Некоторые ошибочно считают, что чем больше ключей — тем лучше, но это не так. Подобный способ быстро вычисляется роботизированными системами, которые отодвигают канал вниз. Однако, робот — это не единственная проблема. Важно понимать, что текстовую информацию будут читать люди, поэтому стоит позаботиться о том, что им не понадобилось прилагать усилий для расшифровки послания.

Как добавить описание на Ютубе

Справиться с этой задачей достаточно легко, даже не имея специальных навыков или опыта в использовании интернет-площадок. В первую очередь потребуется зайти на главную страницу своего профиля. Для этого авторизуйтесь в качестве администратора. Затем необходимо нажать на клавишу «Настроить вид». В открывшейся панели управления нужно перейти на «О канале» и выбрать необходимую кнопку. В этой вкладке и вводится текстовое сообщение, после чего пользователь подтверждает свои намерения нажатием на «Сохранить».

Как вставить ссылки

Так как правильно сделать описание канала на Ютубе не получится без использования гиперссылок, лучше заранее ознакомиться с рекомендациями по их размещению. Стоит отметить, что при обычной вставке они будут некликабельными. Но из этой ситуации есть оптимальный выход. Не покидая пределов этой страницы, нужно полистать ее до самого низа и нажать на кнопку «Ссылки». В открывшемся поле вводятся электронные адреса (чаще всего здесь указываются профили других социальных сетей или официальный сайт компании). Однако, стоит заметить, что подписчики должны понимать, для чего именно им предлагают перейти на эти странички.

Поэтому категорически запрещено указывать сторонние ресурсы, которые не имеют никакого отношения к автору, рекламе или контенту.

Как изменить описание для канала YouTube

Эта задача наделена сходным принципом действия с предыдущей ситуацией. Последовательность практически полностью аналогична добавлению, поэтому не должна вызвать какие-либо сложности. Изначально потребуется перейти на главную страницу личного профиля и нажать на «Настроить вид». Править можно как отдельные слова или ссылки, так и провести полный ребрендинг. Это особенно важно при смене ключевых персонажей, тематики видеороликов и в связи с другими событиями, которыми стоит поделиться со зрителями. Завершив редактирование, необходимо сохранить получившийся результат нажатием клавиши «Готово».

Как добавить описание канала на Ютубе: пример текста

Для максимального понимания написанного в этой статье, нужно ознакомиться с наиболее удачными примерами, которые помогут понять принцип работы советов и рекомендаций. На площадке огромное количество известных личностей с многочисленной базой зрителей. Большая часть из них имеет отличную презентацию для своего видеоканала, что отчасти стало причиной получения подобной популярности. Ниже будут представлены удачные варианты написания:

Контрольная Закупка. Здесь насчитывается 574 000 фолловеров, что относительно небольшая, цифра. Написанный текст составлен максимально грамотно, так как любой посетитель сразу понимает, какой именно контент сможет здесь найти. Соответственно здесь размещаются обзоры и экспертизы. Владельцы канала знают, как сделать и добавить описание канала на Ютубе, благодаря чему могут привлечь зрителей.  Помимо этого, здесь содержится правильная дозировка ключевых запросов, что позволяет читать текст без особого труда.

Люди PRO. Несмотря на количество информации, здесь насчитывается более 150 000 подписчиков. Минимальное число слов гармонично компенсируется смысловой нагрузкой. Даже такого объема достаточно для донесения главного посыла. В нем отсутствуют ярко выраженные ключи, что указывает на намерения автора оптимизировать текст под запросы. Видно, что владелец знаком с тем, как сделать описание канала в Ютубе, но выделил для себя наиболее важные моменты.

Ксения Собчак. Это один из самых популярных, быстрорастущих и узнаваемых профилей на сервисе. Однако, если открыть информацию о нем, там можно найти лишь пустоту. Тогда почему отсутствие не повлияло на рост успеха? Это связано с тем, что его владелица уже является известной личностью и изначально пришла на сайт с крупной аудиторией. Огромный процент населения знает о существовании Ксении Собчак, ее манере поведения и направлении деятельности. Поэтому, желающие узнать про нее, будут просто вводить в поисковой строке фамилию или имя. Именно эти слова станут своеобразной навигацией, которая поможет с поиском. Следовательно, здесь не требуется оформление описания YouTube канала. Дело в том, что люди уже знают сферу ее работы, поэтому им интересна личность.

Подведем итоги

Создание своего блога — это сложный и нередко длительный процесс, который требует немало сил и времени. Важно учитывать все нюансы, так как даже небольшая ошибка может стать причиной отсутствия прироста аудитории.

Справиться с этой задачей самостоятельно или отправиться к специалистам, которые смогут на основании личных предпочтений и правил сделать достойный текст — выбор только за вами. Но при обращении в фирмы по продвижению вы приобретаете преимущества:

1. Временная экономия. Сотрудники знают, что писать в описании канала на Ютубе, поэтому им не потребуются дни, недели и даже месяцы на подготовку стоящего материала. Они внимательно изучают контент и предоставленные видеоматериалы, обязательно учитывая личные пожелания заказчика. Благодаря подобному подходу можно получить идеальную картинку, которая удовлетворит запросы как заказчика, так и его фолловеров.
2. Эффективность. Безусловно, каждый человек обладает индивидуальным вкусом. Некоторые могут быть уверены, что подготовили отличный текстовый посыл, который гарантированно привлечет юзеров и позволит зарабатывать. Однако, несмотря на то, что автору нравится полученный результат, счетчик подписок будет далек от идеала. Это связано с тем, что не выполнен ряд требований и базовых правил. Обращение в компанию исключает такую вероятность, благодаря чему оформление описания Ютуб не будет расцениваться роботами как спам, откидываясь на низкие строчки. Правильно составленный текст позволит ему выбиваться в рекомендациях, завлекая новых пользователей.
3. Репутация. Если вы настроены на достижение популярности, то стоит быть готовым к тому, что аудитория не прощает ошибок и всегда помнит о прошлых неудачах. Поэтому, составив глупый или неуместный текст можно навсегда заработать нежелательное клеймо. Более того, неправильно преподнесенная информация подчеркивает неосведомленность автора и может расцениваться как пренебрежительное отношение к своим почитателям.

Завоевать лидирующие позиции в видеоблогинге можно, выполняя наши рекомендации. Зная, какое можно написать и как придумать описание канала на Ютуб, удастся громко заявить о себе и успешно ворваться на площадку. Используя эти данные на практике, можно не беспокоиться о работе, а получать хороший заработок, занимаясь любимым делом. Однако, не стоит надеяться исключительно на свои силы. Гораздо разумнее обратиться к профессионалам, которые значительно ускорят процесс достижения поставленной цели.

«Вымысел превосходит реальность»: как алгоритм YouTube искажает правду | YouTube

Это было одно из самых вирусных видео января. Логан Пол, знаменитость YouTube, натыкается на трупа, висящего на дереве. 22-летний парень, который находится в японском лесу, известном как место самоубийства, явно шокирован, а затем развлечен. «Чувак, его руки фиолетовые», — говорит он, прежде чем повернуться к своим друзьям и хихикать. «Ты никогда не стоишь рядом с мертвым парнем?»

Пол, у которого на свой канал YouTube 16 миллионов подписчиков, в основном подростков, удалил видео с YouTube 24 часа спустя на фоне яростной реакции.Этого все еще было достаточно, чтобы отснятый материал набрал 6 миллионов просмотров и занял место в желанном списке популярных видео на YouTube.

На следующий день посмотрел копию видео на ютубе. Затем я щелкнул эскизы рекомендуемых видео, которые YouTube демонстрирует в правой части проигрывателя. Эта конвейерная лента клипов, которые по умолчанию воспроизводятся автоматически, призвана побудить нас проводить больше времени на платформе видеотрансляции Google. Мне было любопытно, к чему они могут привести.

Ответом стало множество видеороликов, на которых мужчины издеваются над обезумевшими фанатами-подростками Логана Пола, за которыми последовали кадры с камер видеонаблюдения, на которых дети воруют вещи, и, несколькими щелчками мыши позже, видео, на котором детям вырывают зубы с помощью причудливых самодельных приспособлений.

Я очистил свою историю, удалил файлы cookie и открыл частный браузер, чтобы убедиться, что YouTube не персонализирует рекомендации. Это был алгоритм, который отправил меня в путешествие по собственной воле, и его кульминацией стало видео, на котором двое мальчиков в возрасте пяти или шести лет били друг друга кулаками и ногами.

«Я собираюсь выложить это на YouTube», — сказала девочка-подросток, которая говорила так, будто она старшая сестра. «Повернись и выбей черт побери из этого маленького мальчика». Они дрались несколько минут, пока один не выбил другому зуб.

В мире 1,5 миллиарда пользователей YouTube, что превышает количество домашних хозяйств, владеющих телевизорами. То, что они смотрят, формируется этим алгоритмом, который просматривает и ранжирует миллиарды видео, чтобы определить 20 «следующих» клипов, которые имеют отношение к предыдущему видео и, скорее всего, статистически говоря, чтобы удержать человека на экране.

Инсайдеры компании говорят мне, что алгоритм — самый важный двигатель роста YouTube. В одном из немногих публичных объяснений того, как работает эта формула — в академической статье, в которой описываются глубокие нейронные сети алгоритма, обрабатываются огромные массивы данных о видео и людях, которые их смотрят — инженеры YouTube описывают его как один из «самых масштабных и самые сложные из существующих систем промышленных рекомендаций ».

Алгоритм, похоже, не оптимизирует то, что является правдивым, сбалансированным или полезным для демократии.

В последнее время он также стал одним из самых противоречивых.Было обнаружено, что алгоритм продвигает теории заговора о массовых расстрелах в Лас-Вегасе и стимулирует с помощью рекомендаций процветающую субкультуру, нацеленную на детей, с тревожным контентом, таким как мультфильмы, в которых персонаж британских детей Свинка Пеппа ест своего отца или пьет отбеливатель.

Непристойные и жестокие видео алгоритмически показывались малышам, просматривающим специальное приложение для детей YouTube Kids. Один создатель YouTube, которому запретили получать доходы от рекламы из своих странных видеороликов, в которых его дети делали прививки от гриппа, удаляли ушную серу и плакали над мертвыми домашними животными, сказал репортеру, что он всего лишь отвечал на требования алгоритма Google.«Это то, что сделало нас популярными», — сказал он. «Мы научились подпитывать его и делать все возможное, чтобы удовлетворить алгоритм».

Google отреагировал на эти противоречия в процессе, похожем на Whac-A-Mole: увеличив армию модераторов-людей, удалив оскорбительные видео на YouTube, выявленные журналистами, и демонетизировали каналы, которые их создают. Но ни один из этих шагов не уменьшил растущее беспокойство по поводу того, что что-то пошло не так с искусственным интеллектом, поддерживающим YouTube.

И все же до сих пор один камень не перевернулся. О влиянии Facebook и Twitter на политику написано много, но в последние месяцы ученые высказали предположение, что алгоритмы YouTube могли сыграть важную роль в разжигании дезинформации во время президентских выборов 2016 года. «YouTube — это самая недооцененная история 2016 года», — написала в октябре в Твиттере Зейнеп Туфекчи, широко уважаемый социолог и технологический критик. «Его поисковые и рекомендательные алгоритмы являются механизмами дезинформации.”

Если алгоритм рекомендаций YouTube действительно изменился, чтобы продвигать более тревожный контент, как это произошло? И что это делает с нашей политикой?

«Как реальность, но искаженная»

На эти вопросы нелегко ответить. Как и все крупные технологические компании, YouTube не позволяет нам видеть алгоритмы, которые формируют нашу жизнь. Это секретные формулы, проприетарное программное обеспечение, и только избранным инженерам поручается работать над алгоритмом.Гийом Шасло, 36-летний французский программист, имеющий докторскую степень в области искусственного интеллекта, был одним из этих инженеров.

За три года работы в Google его поместили на несколько месяцев в команду инженеров YouTube, которые работали над системой рекомендаций. Опыт привел его к выводу, что приоритеты YouTube для своих алгоритмов опасно искажены.

«YouTube — это нечто похожее на реальность, но оно искажено, чтобы заставить вас проводить больше времени в Интернете», — говорит он мне, когда мы встречаемся в Беркли, штат Калифорния.«Алгоритм рекомендаций не оптимизирует то, что является правдивым, сбалансированным или полезным для демократии».

Часло объясняет, что алгоритм никогда не остается прежним. Он постоянно меняет вес, который он придает различным сигналам: например, модели просмотра пользователя или продолжительность просмотра видео до того, как кто-то уйдет.

Инженеры, с которыми он работал, отвечали за постоянные эксперименты с новыми формулами, которые увеличили бы доходы от рекламы за счет увеличения количества времени, в течение которого люди смотрели видео.«Время просмотра было приоритетом», — вспоминает он. «Все остальное считалось отвлечением».

Chaslot был уволен из Google в 2013 году якобы из-за проблем с производительностью. Он настаивает, что его уволили после агитации за изменения в компании, и он использовал свое личное время, чтобы объединиться с инженерами-единомышленниками, чтобы предложить изменения, которые могут разнообразить контент, который видят люди.

Его особенно беспокоили искажения, которые могут возникнуть в результате упрощенной ориентации на показ людям видео, которые они сочли неотразимыми, например, создания пузырей фильтров, которые показывают людям только контент, укрепляющий их существующее представление о мире.Часло сказал, что ни одно из предложенных им исправлений не было принято его менеджерами. «Есть много способов, которыми YouTube может изменить свои алгоритмы для подавления фейковых новостей и улучшения качества и разнообразия видео, которые видят люди», — говорит он. «Я пытался изменить YouTube изнутри, но ничего не вышло».

YouTube сказал мне, что его система рекомендаций развивалась с тех пор, как Часло работал в компании, и теперь «выходит за рамки оптимизации времени просмотра». Компания заявила, что в 2016 году она начала учитывать «удовлетворенность» пользователей, например, используя опросы или глядя, сколько «лайков» получило видео, чтобы «убедиться, что люди удовлетворены тем, что они смотрят».YouTube добавил, что в 2017 году были внесены дополнительные изменения для улучшения новостного контента, отображаемого в поисковых запросах и рекомендациях, и предотвращения продвижения видео, содержащих «подстрекательский религиозный или сторонник превосходства» контент.

В нем не сказано, почему Google, купившая YouTube в 2006 году, ждала более десяти лет, чтобы внести эти изменения. Часло считает, что такие изменения в основном косметические и не смогли фундаментально изменить некоторые тревожные предубеждения, которые возникли в алгоритме. Летом 2016 года он создал компьютерную программу для расследования.

Программное обеспечение, написанное Часлотом, было разработано, чтобы открыть первое в мире окно в непрозрачную систему рекомендаций YouTube. Программа имитирует поведение пользователя, который начинает с одного видео, а затем следует цепочке рекомендованных видео — так же, как я это делал после просмотра видео с Логаном Полом — отслеживая данные по пути.

Он находит видео с помощью поиска по слову, выбирая для начала «начальное» видео и записывая несколько слоев видео, которые YouTube рекомендует в столбце «Далее».Он делает это без истории просмотров, что гарантирует, что обнаруживаемые видео являются общими рекомендациями YouTube, а не видео, персонализированными для пользователя. И он повторяет этот процесс тысячи раз, накапливая слои данных о рекомендациях YouTube, чтобы составить картину предпочтений алгоритма.

За последние 18 месяцев Часло использовал программу для изучения предвзятости в контенте YouTube, продвигаемом во время выборов во Франции, Великобритании и Германии, глобального потепления и массовых убийств, и опубликовал свои выводы на своем веб-сайте Algotransparency.орг. Каждое исследование обнаруживает что-то свое, но исследование предполагает, что YouTube систематически увеличивает разногласия, сенсационные и заговорщические ролики.

Когда его программа нашла исходное видео по запросу «кто такая Мишель Обама?» а затем последовала цепочка предложений «что дальше», например, в большинстве рекомендуемых видео говорилось, что она «мужчина». Более 80% рекомендованных YouTube видео о папе, обнаруженных его программой, описывают католического лидера как «злого», «сатанинского» или «антихриста».На YouTube были загружены буквально миллионы видео, чтобы удовлетворить аппетит алгоритма к контенту, утверждающему, что Земля плоская. «На YouTube художественная литература превосходит реальность», — говорит Часло.

Он считает, что один из самых шокирующих примеров был обнаружен его программой в преддверии президентских выборов 2016 года. Как он заметил в коротком, в основном незамеченном блоге, опубликованном после избрания Дональда Трампа, влияние алгоритма рекомендаций YouTube не было нейтральным во время президентской гонки: он продвигал видео, которые в основном были полезны для Трампа и наносили ущерб Хиллари Клинтон. .«Это было странно», — объясняет он мне. «Где бы вы ни начали, будь то поиск Трампа или поиск Клинтона, алгоритм рекомендаций с гораздо большей вероятностью подтолкнет вас в сторону Трампа».

Трамп победил в коллегии выборщиков в результате 80 000 голосов, распределенных в трех колеблющихся штатах. В США более 150 миллионов пользователей YouTube. Перед голосованием в ноябре 2016 года видео из базы данных Chaslot, рекомендованной YouTube, были просмотрены в общей сложности более 3 миллиардов раз.

Даже небольшой перекос в видео был бы значительным. «Алгоритмы, формирующие контент, который мы видим, могут иметь большое влияние, особенно на людей, которые еще не приняли решение», — говорит Лучано Флориди, профессор Лаборатории цифровой этики Оксфордского университета, изучающий этику искусственного интеллекта. «Мягкое, неявное, тихое подталкивание со временем может подтолкнуть нас к выбору, который мы иначе не могли бы сделать».

Поощрение теорий заговора

Часло прислал мне базу данных с другими видео, рекомендованными YouTube, которые его программа обнаружила за три месяца до президентских выборов.Он содержал более 8000 видеороликов — все они, обнаруженные его программой, появлялись «в следующем» 12 числах в период с августа по ноябрь 2016 года после равного количества поисковых запросов «Трамп» и «Клинтон».

Это не был исчерпывающий набор видео и, возможно, не был полностью репрезентативной выборкой. Но, по словам Часло, это был ранее невиданный набор данных о том, что YouTube рекомендовал людям, интересующимся контентом о кандидатах, — другими словами, снимок предпочтений алгоритма.

Джонатан Олбрайт, директор по исследованиям Центра цифровой журналистики Tow, который изучал код, используемый Chaslot, говорит, что это относительно простая программа и уважаемая методология. «Это исследование выявило очевидное направление политической экосистемы YouTube», — говорит он. «Раньше этого не делалось».

Я потратил недели на просмотр, сортировку и категоризацию множества видео с Эрин МакКормик, репортером-расследователем и экспертом в области анализа баз данных.С самого начала мы были ошеломлены тем, сколько экстремальных и заговорщических видеороликов было рекомендовано, и тем фактом, что почти все они были направлены против Клинтона.

Некоторые из видео, рекомендованных YouTube, были такими, какие мы ожидали увидеть: трансляции президентских дебатов, телевизионные новостные клипы, скетчи в субботу вечером в прямом эфире. Были также видеозаписи выступлений двух кандидатов — хотя, как мы обнаружили, база данных содержала гораздо больше рекомендованных YouTube речей Трампа, чем Клинтона.

Но что было наиболее убедительным, так это то, как часто программное обеспечение Часло обнаруживало видеоролики о заговоре против Клинтона, появлявшиеся «рядом» рядом с другими видеороликами.

Были десятки клипов, в которых говорилось, что Клинтон страдала психическим срывом, сообщалось, что у нее сифилис или болезнь Паркинсона, и обвинялись в тайных сексуальных отношениях, в том числе с Йоко Оно. Многие были еще более мрачными, сфабриковав содержание разоблачений WikiLeaks, чтобы сделать необоснованные заявления, обвиняя Клинтон в причастности к убийствам или связывая ее с сатанинскими и педофильными культами.

Одно видео, которое, по данным Часло, было особенно сильно продвинуто алгоритмом YouTube, было странным одночасовым фильмом, в котором утверждалось, что восхождение Трампа было предсказано в 45 главе книги пророка Исайи. ГНЕЗДА В ХАОС АНОНИМНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ ». Система рекомендаций оказалась особенно полезной для канала Alex Jones Channel, который транслирует ультраправые теории заговора под брендом Infowars.

В базе данных было слишком много видеороликов, чтобы мы могли их все просмотреть, поэтому мы сосредоточились на 1000 из наиболее рекомендуемых видеороликов. Мы просмотрели их одну за другой, чтобы определить, принесло ли содержание пользу Трампу или Клинтону. Чуть более трети видео не имели отношения к выборам или содержали в целом нейтральный или беспристрастный контент. Из оставшихся 643 видеороликов 551 были видео в поддержку Трампа, и только 92 ролика были в поддержку кампании Клинтона.

Образец, который мы рассмотрели, показал, что вывод Часло был правильным: YouTube в шесть раз чаще рекомендовал видео, которые помогали Трампу, чем его противник. YouTube предположительно никогда не программировал свой алгоритм в пользу одного кандидата над другим. Но, основываясь на этих данных, по крайней мере, это именно то, что произошло.

«Ведя людей в ненавистные кроличьи норы»

«Мы очень уважаем Guardian как новостное агентство и организацию», — написал мне представитель YouTube после того, как я отправил им наши выводы.«Однако мы категорически не согласны с методологией, данными и, что наиболее важно, с выводами, сделанными в их исследовании».

Представитель добавил: «Наши системы поиска и рекомендаций отражают то, что люди ищут, количество доступных видео и видео, которые люди предпочитают смотреть на YouTube. Это не предвзятое отношение к какому-либо конкретному кандидату; это отражение интереса зрителя ».

Это был любопытный ответ. YouTube, казалось, говорил, что его алгоритм является нейтральным зеркалом желаний людей, которые его используют — если нам не нравится то, что он делает, мы сами виноваты.Как YouTube интерпретирует «интерес зрителей» — и не влияет ли то, что компания им показывает, на «видео, которые люди предпочитают смотреть»?

Предлагаемый выбор, мы можем инстинктивно щелкнуть видео с мертвым человеком в японском лесу или фальшивый новостной ролик, в котором утверждается, что Билл Клинтон изнасиловал 13-летнего ребенка. Но действительно ли эти сиюминутные импульсы отражают контент, который мы хотим кормить?

Туфекчи, социолог, который несколько месяцев назад предупреждал о влиянии YouTube, которое могло оказать на выборы, говорит мне, что система рекомендаций YouTube, вероятно, вычислила, насколько привлекательным является острый и ненавистный контент.«Это немного похоже на кафетерий на автопилоте в школе, где выяснили, что дети сладкоежек, а также любят жирную и соленую пищу», — говорит она. «Таким образом, вы создаете очередь, предлагающую такую ​​еду, автоматически загружая следующую тарелку, как только пакет чипсов или конфет перед молодым человеком будет съеден».

Однако, как только это нормализуется, то, что немного острее или причудливее, становится, по словам Туфекчи, новым и интересным. «Таким образом, в пище становится все больше и больше сахара, жира и соли — естественных человеческих пристрастий — в то время как видео, рекомендованные и автоматически воспроизводимые YouTube, становятся все более и более причудливыми или ненавистными.

Но почему предвзятое отношение к еще более странным или вызывающим разногласия видео могло принести пользу одному кандидату по сравнению с другим? Это зависит от кандидатов. Кампания Трампа была не чем иным, как странным и вызывающим разногласия. Туфекчи указывает на исследования, показывающие, что «поле дезинформации» в значительной степени было настроено против Клинтона перед выборами. «Поставщики фейковых новостей, — говорит она, — обнаружили, что фальшивые антиклинтонские материалы гораздо лучше действуют на сторонников Трампа, чем поддельные анти-Трамповые материалы на сторонников Клинтона».

Она добавляет: «Перед нами стоит вопрос этики, заключающейся в ведении людей в ненавистные кроличьи норы, наполненные дезинформацией и масштабной ложью только потому, что это помогает увеличить время, которое люди проводят на сайте, — и это действительно работает.”

Туфекчи был одним из нескольких ученых, с которыми я поделился нашим исследованием. Филип Ховард, профессор Оксфордского института Интернета, изучавший распространение дезинформации во время выборов, был другим. Он сомневается, мог ли сыграть роль еще один фактор. «Это важное исследование, потому что оно кажется первым систематическим исследованием того, как могли манипулировать YouTube», — говорит он, повышая вероятность того, что алгоритм использовался в рамках тех же пропагандистских кампаний, которые процветали в Twitter и Facebook.

В своих показаниях комитету по разведке Палаты представителей, расследующему вмешательство России в выборы, главный юрисконсульт Google Кент Уолкер преуменьшил степень проникновения пропагандистских усилий Москвы на YouTube. В ходе внутреннего расследования компании было выявлено только 18 каналов YouTube и 1100 видеороликов, подозреваемых в связи с российской кампанией по дезинформации, сообщил он комитету в декабре, и в целом эти видеоролики имели относительно небольшое количество просмотров. Он добавил: «Мы считаем, что обнаруженная нами активность была ограничена из-за различных мер предосторожности, которые мы использовали перед выборами 2016 года, а также из-за того, что продукты Google не поддались микротаргетингу или вирусному распространению. что, казалось, предпочитали эти актеры.

Уокер не упомянул рекомендации YouTube. Однако переписка, обнародованная только на прошлой неделе, показывает, что сенатор Марк Уорнер, высокопоставленный демократ в комитете по разведке, позже написал компании об алгоритме, который, по его словам, «особенно подвержен иностранному влиянию».Сенатор потребовал сообщить, что конкретно делает компания для предотвращения «злонамеренного вторжения» в систему рекомендаций YouTube. В своем письменном ответе Уокер предложил немного подробностей, но сказал, что YouTube имеет «сложную систему обнаружения спама и нарушений безопасности для выявления аномального поведения и злонамеренных вторжений».

Тристан Харрис, бывший инсайдер Google, ставший осведомителем в области технологий, любит описывать Facebook как «живое, дышащее место преступления для того, что произошло на выборах 2016 года», к которому федеральные следователи не имеют доступа.То же самое можно сказать и о YouTube. Около половины видео, рекомендованных программой Chaslot во время выборов, теперь исчезли с YouTube — многие из них были удалены их создателями. Часло всегда считал это подозрительным. Это были видео с такими названиями, как «Обязательно посмотрите !! Хиллари Клинтон пыталась запретить это видео », посмотрела миллионы раз, прежде чем они исчезли. «Зачем кому-то удалять видео, которое просмотрели миллионы раз?» он спрашивает.

Что нужно знать о расследовании Трампа и России

Насколько серьезны обвинения?

История Дональда Трампа и России сводится к следующему: действующий президент или его предвыборная кампания подозреваются в сотрудничестве с другой страной с целью манипулирования выборами в США.История не может быть масштабнее, и ставки для Трампа — и для страны — не могут быть выше.

Каковы ключевые вопросы?

Следователи задают два основных вопроса: вступила ли президентская кампания Трампа в сговор на каком-либо уровне с российскими агентами, чтобы повлиять на президентские выборы в США в 2016 году? И разве Трамп или другие нарушили закон, чтобы сбить следователей со следа?

Что думает страна?

В то время как большинство американской общественности сейчас считает, что Россия пыталась сорвать выборы в США, мнения об участии в кампании Трампа, как правило, расходятся по партийным линиям: 73% республиканцев и только 13% демократов считают, что Трамп «ничего не сделал неправильно »в его отношениях с Россией и ее президентом Владимиром Путиным.

Каковы последствия для Трампа?

Дело может сместить Трампа с должности. Опытные правовые наблюдатели считают, что прокуратура расследует, действительно ли Трамп препятствовал отправлению правосудия. И Ричард Никсон, и Билл Клинтон — единственные президенты, столкнувшиеся с процедурой импичмента в прошлом веке, — были обвинены в препятствовании отправлению правосудия. Но судьба Трампа, вероятно, зависит от избирателей. Даже если появятся веские доказательства правонарушений со стороны него или его когорты, республиканское большинство в конгрессе, вероятно, заблокирует любые действия по его отстранению от должности.(Такое действие было бы исторической редкостью.)

Что произошло на данный момент?

Бывший советник по внешней политике Джордж Пападополус признал себя виновным в лжесвидетельстве по поводу своих контактов с русскими, связанными с Кремлем, а бывшему руководителю избирательной кампании президента Полу Манафорту и другому помощнику предъявлены обвинения в отмывании денег.

Когда закончится дознание?

У расследований открытые сроки.

Спасибо за ваш отзыв.

Я нашел копию «Это видео будет избранным Дональдом Трампом», вирусной сенсацией, которую посмотрели более 10 миллионов раз, прежде чем она исчезла с YouTube. Это был приятный на вид монтаж исторических кадров Трампа в сопровождении мягкой фортепианной музыки. Но когда я воспроизвел видео в замедленном режиме, я увидел, что в нем есть странные вспышки Майли Сайрус, облизывающей зеркало. Это казалось дилетантской и причудливой попыткой вставить подсознательные сексуальные образы. Но это подчеркнуло, насколько мало мы контролируем тех, кто может захотеть использовать YouTube, чтобы влиять на общественное мнение в огромных масштабах.

Я поделился всей базой данных из 8000 рекомендованных YouTube видео с Джоном Келли, исполнительным директором коммерческой аналитической фирмы Graphika, которая отслеживает кампании политической дезинформации. Он сравнил список со своей собственной базой данных учетных записей Twitter, активных во время выборов, и пришел к выводу, что многие из видео, по-видимому, были продвинуты сетями марионеток Twitter и ботов, контролируемых цифровыми консультантами, поддерживающими Трампа, с «предположительно незапрошенной помощью» со стороны Россия.

«У меня нет явных доказательств того, кто вошел в систему, чтобы контролировать эти учетные записи», — говорит он. «Но судя по истории того, что мы видели раньше, а также по характеристикам того, как они твитят и взаимодействуют между собой, они собираются и контролируются кем-то — кем-то, чья работа заключалась в избрании Трампа».

Часло и некоторые ученые, с которыми я разговаривал, считали, что эта активность в социальных сетях имеет большое значение. Алгоритм YouTube, возможно, развил свои предубеждения естественным образом, но можно ли было подтолкнуть его к дальнейшему распространению этих видео? «Если количество видео начнет стремительно расти, нет никаких сомнений, что алгоритм YouTube начнет его подталкивать», — говорит Олбрайт.

YouTube не отрицал, что пропаганда в социальных сетях могла повлиять на его рекомендации, но преуменьшил вероятность, подчеркнув, что его система «не оптимизирует» трафик из Twitter или Facebook. «Похоже, что Guardian пытается объединить исследования, данные и их выводы в единое повествование о роли технологий в прошлогодних выборах», — добавил пресс-секретарь. «Однако реальность того, как работают наши системы, просто не подтверждает это предположение».

После того, как на прошлой неделе была обнародована переписка Сената с Google по поводу возможного вмешательства России в рекомендательный алгоритм YouTube, YouTube прислал мне новое заявление.Он подчеркнул изменения, внесенные в 2017 году, чтобы воспрепятствовать рекомендательной системе продвигать некоторые типы проблемного контента. «Мы ценим работу Guardian, направленную на то, чтобы привлечь внимание к этой сложной проблеме», — добавил он. «Мы знаем, что здесь есть чем заняться, и с нетерпением ждем новых объявлений в ближайшие месяцы».

Создатели контента

Благодаря яркой графике и гладко-волосатой ведущей, Next News Network выглядит как заслуживающий доверия новостной канал.Но за фасадом скрывается сомнительная операция по переработке историй, собранных из крайне правых изданий, фейковых новостных сайтов и российских СМИ.

Каналом управляет ведущий Гэри Франчи, когда-то один из ведущих сторонников заговора, который утверждал, что правительство США создает концентрационные лагеря для своих граждан. Именно Next News Network транслировала сфабрикованные заявления о том, что Билл Клинтон изнасиловал подростка, хотя Франки настаивает, что он не является продюсером фейковых новостей. (Он говорит мне, что предпочитает видеть свой канал «комментирующим консервативные новости и мнения».)

За несколько месяцев до выборов Next News Network превратилась в фабрику антиклинтоновских новостей и мнений, производя десятки видеороликов в день и достигая аудитории, сопоставимой с аудиторией канала MSNBC на YouTube.

Исследование Часло показало, что успех Франки во многом можно объяснить алгоритмами YouTube, которые постоянно усиливали его видео, чтобы их можно было воспроизвести «в следующий раз». YouTube резко отклонил исследование Часло.

Я связался с Франки, чтобы узнать, кто был прав.Он прислал мне скриншоты с личными данными, предоставленными людям, которые загружают видео на YouTube, включая разбивку того, как их зрители находили свои клипы. Самым большим источником трафика видео с изнасилованием Билла Клинтона, которое было просмотрено 2,4 миллиона раз за месяц до выборов, были рекомендации YouTube.

То же самое относилось ко всем видео, кроме одного, для которых Франки прислал мне данные. Типичным примером является видео сети Next News Network под названием «ВОЗА! ХИЛЛАРИ ДУМАЕТ, КАМЕРА ВЫКЛЮЧЕНА… ОТПРАВЛЯЕТ ШОКОВОЕ СООБЩЕНИЕ ТРАМПУ », в котором Франки, указывая на крошечное движение губ Клинтон во время теледебатов, утверждает, что она говорит« пошел на хуй »своему сопернику-президенту.Согласно данным, которыми поделился Франки за месяц до выборов, 73% трафика к видео, что составляет 1,2 млн его просмотров, было связано с рекомендациями YouTube. Внешний трафик составил всего 3% просмотров.

Франки — профессионал, зарабатывающий на жизнь своим каналом, но многие другие создатели антиклинтоновских видео, с которыми я разговаривал, были сыщиками-любителями или сторонниками теории заговора. Как правило, они могли получить несколько сотен просмотров своих видео, поэтому они были шокированы, когда их антиклинтонские видео начали получать миллионы просмотров, как если бы их подталкивала невидимая сила.

В каждом случае самый большой источник трафика — невидимая сила — исходил от клипов, появляющихся в столбце «Далее». Уильям Рэмси, оккультный исследователь из южной Калифорнии, который сделал «Неопровержимое доказательство: у Хиллари Клинтон эпилептический припадок!», Поделился снимками экрана, которые показали, что алгоритм рекомендаций подтолкнул его видео даже после того, как YouTube отправил ему электронное письмо с заявлением о нарушении правил. Данные Рэмси показали, что перед днем ​​выборов это видео посмотрели 2,4 миллиона пользователей в США.«Для такого человека, как я, это много», — говорит он. «Достаточно, чтобы повлиять на выборы, верно?»

Дэниел Александр Кэннон, теоретик заговора из Южной Каролины, говорит мне: «Каждый видеоролик, который я выкладываю о Клинтонах, YouTube поднимает до чертиков». Его лучшим клипом стал видеоролик под названием «Хиллари и Билл Клинтон« 10 фотографий, которые вы должны увидеть »», представляющий собой слайд-шоу ужасающих (и, казалось бы, подделанных) изображений Клинтонов с закадровым голосом, в котором Кэннон размышляет об их здоровье.Его посмотрели 3,7 миллиона раз на YouTube, и 2,9 миллиона из этих просмотров, по словам Кэннона, были получены из рекомендаций «следующий».

Chaslot обратил внимание на кладезь видеороликов о заговоре против Клинтона, которые были скрыты в тени — если, конечно, вы не были одним из миллионов, которым YouTube служил им. Но его исследование также делает кое-что более важное: показывает, насколько тщательно наша жизнь теперь управляется искусственным интеллектом.

Менее поколения назад отношение избирателей к своим политикам во многом определялось десятками тысяч редакторов газет, журналистов и руководителей телевидения.Сегодня невидимые коды, стоящие за большими технологическими платформами, стали новыми творцами королей.

Они вытаскивают из безвестности таких людей, как Дэйв Тодескини, инженер IBM на пенсии, который «выпустил пар» во время выборов, записав свое мнение о предполагаемой причастности Клинтона к педофилии, жертвоприношениям детей и каннибализму. «Это было безумие, это было безумие», — сказал он о лавине трафика на свой канал YouTube, который ко дню выборов собрал более 2 миллионов просмотров.

«Последние новости», — объявил он в одной из своих последних депеш перед голосованием: ФБР, по его словам, только что нашло графические изображения Клинтон и ее помощницы в «сексуально компрометирующих позах» с подростком.«Мне кажется, что после нескольких поездок Билла Клинтона на остров педофилов, то, что мы имеем здесь, есть не что иное, как шайка педофилов Клинтона», — заявил он.

Тодескини сидит в своей затемненной гостиной в Нью-Джерси, глядя в свой смартфон. «Я тебе вот что скажу: кроличья нора стала на пару ярдов глубже».

Связаться с автором: [email protected].

Полное описание методологии Chaslot, используемой для обнаружения рекомендаций YouTube (и объяснение того, как Guardian их анализировал), доступно здесь.

Объединить правых? Как алгоритм рекомендаций YouTube связывает ультраправых в США | автор: D&S Media Manipulation: Dispatches from the Field

Джонаса Кайзера и Адриана Раухфляйша

С более чем 1,5 миллиардами пользователей в месяц YouTube является крупнейшей платформой социальных сетей в мире. Это также коммуникационная и информационная опора для крайне правых в Соединенных Штатах. В этом сообщении мы делимся некоторыми предварительными результатами нашего анализа 13 529 каналов, который показывает, как алгоритм рекомендаций YouTube способствует формированию крайне правого пузыря фильтра.Это открытие является частью нашего исследовательского проекта ультраправых в США и Германии. В настоящее время мы пишем книгу о наших открытиях для Oxford University Press.

Инициатива по управлению СМИ в Data & Society рада представить этот исследовательский проект как часть наших усилий по поддержке развивающейся области исследований дезинформации.

После стрельбы в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, Флорида, возникла теория заговора.В нем говорилось, что студенты, открыто призывающие к контролю над огнестрельным оружием, были не жертвами, а скорее «участниками кризиса», — утверждение, которое существует со времен Гражданской войны в Соединенных Штатах. Эта теория быстро распространилась по каналам заговора и ультраправой деятельности на YouTube. Для крайне правых владельцев каналов YouTube — это больше, чем просто еще одна платформа: это их информационное поле битвы, место, где они могут публиковать, казалось бы, все, что захотят, находить поддержку, объединяться вокруг общего сообщения и потенциально привлекать внимание СМИ.Проведенный нами анализ показывает, что алгоритмы рекомендаций YouTube активно способствуют усилению и объединению ультраправых.

Для крайне правых медиа-производителей и их подписчиков, включая создателей каналов, говорящих голов или так называемых продюсеров, YouTube является основой большей части их коммуникационных усилий. Он сочетает в себе ток-шоу на радио, видео и возможность говорить обо всем, что не освещают «основные» СМИ. Это их «альтернативная медиа-сеть , — гибридная контркультура артистов, журналистов и комментаторов» (готовится к публикации от Data and Society, 2018).Это информационный краеугольный камень многих необоснованных теорий заговора, от Pizzagate до Uranium One и QAnon. Это место, где они могут общаться друг с другом, разговаривать, обмениваться мнениями, обсуждать такие события, как Шарлоттсвилль или стрельба в Паркленде, мобилизовать свою базу и набирать новых членов.

Крайне правые на YouTube

Когда глава InfoWars Алекс Джонс выходит на YouTube в прямом эфире, чтобы продвигать теории заговора или тезисы ультраправых, он набирает более двух человек.2 миллиона подписчиков. Его самые популярные видео набрали более 10 миллионов просмотров. Когда потрясенные родители, учителя и ученики высказались после стрельбы в начальной школе Сэнди-Хук и в Паркленде, Джонс назвал их «участниками кризиса», группой оплачиваемых государственных агентов, которые регулярно устраивают тщательно продуманные мероприятия, чтобы отвлечь внимание от истинных намерений правительства. . На YouTube Алекс Джонс — маяк среди консервативных, конспирологических и ультраправых каналов. У него есть большая база преданных поклонников, которые делятся его контентом на нескольких платформах, что делает его повсеместной фигурой в ультраправой альтернативной медиа-сети.

Когда мы говорим об онлайн-дезинформации, ботах, эхо-камерах, пузырях фильтров и всех других концепциях, которые могут заставить кого-то опасаться за наши демократии, мы обычно говорим о Twitter и Facebook. Гораздо меньше обсуждается гигантская социальная сеть YouTube с 1,5 миллиардами пользователей в месяц, второй по посещаемости веб-сайт в США и во всем мире, который подростки из США используют гораздо чаще, чем Facebook или Twitter, и который все чаще становится популярным. используется как источник новостей. Недавно статья Guardian пролила свет на проблемную функцию рекомендаций YouTube по видео.Зейнеп Туфекчи даже назвала YouTube «Великим радикализатором». Если вы посмотрите одно из видео Алекса Джонса, это не вызовет у вас радикальности, но подписка на канал Алекса Джонса и следование все более радикальным рекомендациям YouTube могут вам помочь. Эта радикализация подкрепляется рекомендованными видео, которые могут увести зрителя в еще более радикальную кроличью нору. Но самым мощным механизмом могут быть подписки, которые позволяют пользователям управлять своими собственными домашними страницами, которые последовательно подтверждают определенное политическое мировоззрение.

Метод

Мы следовали алгоритму рекомендаций YouTube, куда бы нас ни завели. Мы начали с 329 каналов справа, 543 каналов от политических партий и политиков, 250 самых популярных основных каналов США (с Socialblade.com) и 234 каналов слева. Этот первоначальный список был основан на том, что ученые, Южный юридический центр по борьбе с бедностью, журналисты, а также пользователи в ветках Reddit и Quora обозначили как правые или левые. На следующем этапе мы собрали все каналы, которые эти 1356 каналов рекомендовали себе на своей странице, добавив 2977 каналов.Затем мы провели метод снежного кома: мы следовали рекомендациям канала YouTube для нашего стартового набора в три этапа. С каждым шагом количество каналов увеличивалось. Таким образом, мы получили 13 529 каналов. Затем мы визуализировали эти результаты, чтобы создать карту вселенной YouTube. Каждый канал — это узел, каждая рекомендация от одного канала к другому — это край.

Галактики YouTube

Есть некоторые общие наблюдения: мы можем увидеть основной остров в середина карты; он состоит из Let’s Players (т.е. люди, которые играют в видеоигры на YouTube), шутники, персонажи YouTube, видео с кошками или ночные шоу. К югу от этого находится музыкальная экосистема с Джастином Бибером, Кэти Перри и Рианной. К северо-востоку от основного направления находится детский развлекательный центр. К западу от мейнстрима находятся политические сообщества. Здесь либеральное и прогрессивное сообщество (фиолетовое) сосредоточено вокруг младотурков. В этих сообществах есть средства массовой информации, такие как CNN, а также каналы Барака Обамы, Элизабет Уоррен и Берни Сандерса.Это сообщество тесно связано с двумя другими политическими сообществами, которые мы назвали «крайне левыми» и «крайне правыми». В то время как крайне левые состоят из коммунистических, социалистических или анархистских каналов, крайне правые включают так называемых «альтернативных правых», а также сторонников превосходства белой расы. Но мы также можем видеть, что крайне левые не особенно велики, и, хотя они подключаются к либеральному и прогрессивному сообществу, связь не является взаимной: крайне левые на YouTube не очень заметны, когда вы следуете алгоритмам рекомендаций платформы.

Для сравнения: у самого успешного игрока и личности YouTube, Pewdiepie, более 60 миллионов подписчиков. У Джастина Бибера 33 миллиона. У Суперженщины 13 миллионов. У Simon’s Cat их 4. У Стивена Колберта 4. Между тем у канала Alex Jones 2 миллиона подписчиков. И хотя это кажется сравнительно низким, вопрос заключается в сравнении с чем. У канала Барака Обамы 552 тысячи подписчиков, у Дональда Трампа — 112 тысяч, у официального канала Республиканской партии — 38 тысяч, у официального канала Демократической партии — 9 тысяч.В политических сообществах канал Алекса Джонса является одним из наиболее рекомендуемых, и, как мы покажем, он объединяет два правых сообщества.

Расположение крайне правых

Наш алгоритм выявил два тесно связанных сообщества, которые обсуждают правая политика. Первое сообщество ближе к господствующей консервативной политике.Хотя известные политики из Республиканской партии и самого канала Республиканской партии являются частью этого сообщества, по показателям YouTube (подписчикам, просмотрам и т. Д.) Они не пользуются популярностью. Каналы в этом сообществе, которые являются самыми крупными (что настоятельно рекомендуется), — это Fox News, BPEarthWatch и Alex Jones. Даже будучи более «основной» группой правой политики, это сообщество, создаваемое алгоритмами YouTube, варьируется от консервативных СМИ и политиков до сторонников теории заговора.

Вторую общину мы считаем крайне правой.Он варьируется от правых экстремистов до «красных пиллеров». Например, в него входят так называемые «альтернативные правые» личности, такие как Ричард Спенсер или Бриттани Петтибоун, а также Дэвид Дюк и Стиксексенхаммер666. Это также не ограничивается США; в него входят правые экстремисты из Европы.

Далее мы сосредоточимся на двух сообществах правого крыла и на том, как YouTube связывает их (рис.3). Мы можем идентифицировать несколько отдельных сообществ с помощью алгоритма обнаружения сообщества, но мы видим больше того же: YouTube объединяет аккаунты Fox News и GOP в одно сообщество с каналами теории заговора, такими как Alex Jones. Поскольку наиболее рекомендуемыми каналами в этом сообществе были СМИ, мы назвали их «(Альтернативные) СМИ». Мы назвали другое центральное сообщество «ультраправым», поскольку оно состоит из каналов «альтернативных правых» и «альт-лайтов», а также белых националистов. Кроме того, существует также сообщество, занимающееся теориями заговора, которое в основном публикует видео против политкорректности или феминисток, а также маносферы.Есть также группы религиозных правых и международных правых. Действительно, некоторые сообщества связаны более тесно, чем другие, но для рекомендованной YouTube системы все они принадлежат одной группе. Это очень проблематично по двум причинам: это означает, что быть консерватором на YouTube означает, что вы находитесь всего в одном или двух кликах от крайне ультраправых каналов, теорий заговора и радикализирующего контента. Кроме того, алгоритм YouTube способствует созданию того, что Эли Паризер назвал «пузырем фильтров», то есть созданным алгоритмически пузырем, который «изменяет способ, которым мы встречаемся с идеями и информацией.

Алгоритмическая теорема Томаса

Никто не знает, что именно входит в рекомендации YouTube. Можно с уверенностью предположить, что факторами, способствующими этому, являются история просмотров пользователей, предпочтения, совпадения, а также рекомендации владельцев каналов. Когда мы применили наш метод к случаю Германии, мы смогли идентифицировать созданный YouTube правый пузырь с фильтрами. Подумайте об этом так: алгоритмы YouTube не создают то, чего еще нет.Эти каналы существуют, они взаимодействуют, их пользователи в определенной степени пересекаются. Однако алгоритм YouTube явно связывает их с помощью рекомендаций. В этом смысле это алгоритмическая версия теоремы Томаса, которая гласит: «Если люди определяют ситуации как реальные, они реальны по своим последствиям». Таким образом, мы могли бы сказать, что если алгоритмы определяют ситуации как реальные, то они реальны по своим последствиям. И мы могли бы добавить: и потенциально формировать поведение будущего пользователя. Как показывают наши данные, рекомендация канала связывает различные каналы, которые могут быть более изолированными без влияния алгоритма, и, таким образом, помогает объединить правильные.

Действительно, ультраправые в Соединенных Штатах довольно фрагментированы, что можно проследить до самых разных групп внутри ультраправых (Чжоу и др., Например, идентифицируют милицию, превосходство белых, христианскую идентичность, экологию). терроризм и кластеры Неоконфедерации) и, следовательно, очень разные темы и приоритеты. Хотя мы все еще можем идентифицировать некоторые из этих сообществ, алгоритм YouTube подталкивает многие каналы к гравитационному центру более крупного правого пузыря: настоятельно рекомендуемые каналы, такие как Alex Jones или Styxhexenhammer666, поддерживают этот правый пузырь на связи.С тех пор, как на крайне правой сцене вспыхнул так называемый «альт-правый», они стали служить мостом между упомянутыми выше группами. Примерно так же, как митинг «Объедините правых» в Шарлоттсвилле, где сторонник превосходства белой расы ранил многих и убил Хизер Хейер, врезавшись на машине в толпу контрпротестующих, стремился собрать вместе многих крайне правых влиятельных лиц. объединяет ли рекомендательный алгоритм YouTube крайне правые каналы.

Постскриптум: ответственность YouTube

Хотя YouTube заявил, что они скорректировали свой алгоритм в 2016, 2017 и 2018 годах, возникает вопрос: что изменилось? Видят ли они вообще проблему в наших выводах? И что еще более важно: считают ли они себя ответственными? В конце концов, их система «работает», не так ли? Если вам нужны игровые видео, вы получите больше игровых видео.Если вы хотите рок-музыку, YouTube порекомендует больше рок-музыки. А если вы сторонник ультраправых, на YouTube тоже есть кое-что для вас, даже теории заговора. Это ставит под сомнение ответственность YouTube и его алгоритмический предварительный выбор, который может привести к еще большей радикализации. Так что, по крайней мере, что касается последнего вопроса, казалось, что YouTube изменится после стрельбы в Паркленде: сообщалось, что некоторые правые каналы были запрещены, а видео Алекса Джонса получили два забастовки.Еще одна забастовка означала бы блокировку канала. А Алекс Джонс даже предположил, что его основной канал заморожен и вот-вот забанят. Увы, это оказалось мистификацией (скорее всего, для продвижения его нового канала), а также оказалось, что некоторые из этих запретов и забастовок на правых каналах были ошибками недавно нанятых модераторов. В результате были отменены решения модераторов контента, но алгоритм, который помог объединить ультраправых, остался.

Благодарность

Мы хотим поблагодарить Data & Society за предоставленную нам возможность писать для этого блога, и мы особенно благодарны Джоан Донован за бесценные отзывы и предложения, которые помогли нам отточить этот текст.

Автор биографии

Йонас Кайзер (@jonaskaiser) — научный сотрудник DFG и член Центра Беркмана Кляйна по Интернету и обществу Гарвардского университета и младший научный сотрудник Института Интернета и общества Александра фон Гумбольдта.

Адриан Раухфляйш (@OuzhouAdi) — доцент Высшего института журналистики Тайваньского национального университета и соучредитель исследовательского центра Zurich Institute of Public Affairs Research.

Познакомьтесь с BreadTube, активистами YouTube, которые пытаются обыграть ультраправых в их собственной игре

YouTube приобрел репутацию организации, способствующей радикализации ультраправых и распространению антиобщественных идей.

Однако, что интересно, той же самой подрывной, комедийной, сатирической и иронической тактике, используемой крайне правыми интернет-фигурами, теперь противостоит группа левых ютуберов, известная как «BreadTube».

Создавая видеоролики на те же темы, что и ультраправые, видео BreadTube по сути взламывает алгоритм Youtube, будучи рекомендованным зрителям, которые потребляют контент ультраправых.Участники BreadTubers хотят лопнуть политические пузыри YouTube, чтобы создать пространство для дерадикализации.

Поворот к (политическому) левому краю

Название «BreadTube» происходит от анархо-социалистической книги Петра Кропоткина «Завоевание хлеба». Название возникло органически как более комичная альтернатива названию LeftTube и отражает диссидентский левый характер создателей, которых оно охватывает.

Движение не имеет явного происхождения, но многие каналы BreadTube были созданы против контента «анти-SJW» (борца за социальную справедливость), который набрал обороты в середине 2010-х годов.

Основными фигурами, связанными с BreadTube, являются Натали Винн, создательница ContraPoints; Эбигейл Торн, создательница Philosophy Tube; Харрис Брюис, создатель Hbomberguy; и Линдси Эллис, создательница канала, названного в ее честь. Первоначально ярлык был наложен на этих создателей, и хотя все они в той или иной степени идентифицируют себя с ним, по-прежнему ведутся активные дебаты о том, кто является частью движения.

BreadTubers объединяет только общая заинтересованность в борьбе с ультраправыми в Интернете и готовность заниматься сложными социальными и политическими проблемами. Эти создатели объединяют политику с другими своими интересами, такими как фильмы, видеоигры, популярная культура, история и философия.

Самая популярная в настоящее время Хлебница Винн описала свой канал как «длительный театральный ответ фашизму» — и часть «иммунной системы левых».В интервью New Yorker Винн сказала, что хочет создать лучшую пропаганду, чем ультраправые, с целью завоевать расположение людей, а не просто критиковать.

Эвфемизмы, мемы и «внутренний» интернет-язык также используются таким способом, который традиционные СМИ пытаются воспроизвести. Южный юридический центр по борьбе с бедностью сослался на BreadTubers, чтобы помочь распознать, как мемы распространяются среди ультраправых групп и как трудно определить грань между «троллингом» и подлинным использованием ультраправых символов.

BreadTubers используют те же заголовки, описания и теги, что и ультраправые персонажи YouTube, поэтому их контент рекомендуется тем же зрителям. В своей недавней статье на BreadTube исследователи Дмитрий Кузнецов и Милан Исмангил резюмировали стратегию так:

Первый уровень включает использование алгоритмов поиска BreadTubers для распространения своих видео. Второй уровень — своего рода аффективный захват — основан на использовании разнообразных театральных и дидактических стилей для передачи левой мысли.

Какие результаты?

Успех Breadtubers трудно оценить количественно, хотя, похоже, они набирают обороты. Они получают десятки миллионов просмотров в месяц и все чаще упоминаются в средствах массовой информации и научных кругах в качестве примера дерадикализации.

Например, The New York Times подробно рассказала о пути людей от ультраправых к дерадикализации через BreadTube. Кроме того, раздел r / Breadtube на Reddit и видео от всех создателей BreadTube завалены пользователями, описывающими, как они отошли от крайне правых.

Эти анекдотические путешествия, хотя по отдельности ничем не примечательны, в совокупности демонстрируют успех движения.

Алгоритмы YouTube — проблема

Утверждение, что YouTube помогает продвигать крайне правый контент, широко принимается и оспаривается.

Основная проблема в попытке понять, что правда, заключается в том, что алгоритм YouTube является секретным. Зацикленность YouTube на максимальном увеличении времени просмотра означает, что пользователям рекомендуется контент, предназначенный для того, чтобы они были на крючке.

Читать далее: Алгоритмы YouTube могут радикализировать людей, но настоящая проблема в том, что мы не знаем, как они работают.

Критики говорят, что YouTube исторически имел тенденцию рекомендовать правым пользователям сайта все более экстремальный контент. До недавнего времени основные консерваторы имели ограниченное присутствие на YouTube, и поэтому крайне правые были чрезмерно представлены в политических и социальных комментариях правых.

В худшем случае алгоритм YouTube может якобы создать персонализированный пузырь радикализации, рекомендуя только крайне правый контент и даже знакомя зрителя с контентом, который подталкивает их дальше в этом направлении.

YouTube знает об этих проблемах и работает со своим алгоритмом. Но насколько эффективно он это делает, ставится под сомнение.

Ограничения

В конечном счете, участники BreadTubers выявляют и обсуждают, но не имеют ответа на многие структурные причины отчуждения, которые могут приводить к вербовке ультраправых.

Экономическое неравенство, отсутствие экзистенциальной цели, недоверие к современным средствам массовой информации и разочарование в отношении политиков — вот лишь некоторые из проблем, которые могут сыграть свою роль.

Тем не менее, BreadTube все еще может быть одной из частей головоломки в решении проблемы крайне правого контента в Интернете. Наличие популярных голосов, которые настроены на интернет-культуру и которые нацелены на то, чтобы отвечать на экстремистский контент, используя тот же тон голоса, может иметь неоценимое значение для поворота волны ультраправой радикализации.

Как они это сделали: разоблачение правой радикализации на YouTube

বাংলা

Изображение: Леон де Корте / De Correspondent

Марго * не обычный белый националист. Ей около 50, она набожная христианка из богатой части Нидерландов, и она любит оперу. Примерно в 2015 году она начала комментировать видео на YouTube о кризисе с беженцами. Она боялась наплыва сотен тысяч беженцев и иммигрантов из преимущественно исламских стран.

Этот страх, безусловно, был широко распространен в то время, но постепенно поведение Марго на YouTube стало более экстремальным. После избрания Дональда Трампа в 2016 году она начала смотреть видеоканалы альтернативных правых, например, канадского видеоблогера Стефана Молинье (около 1 миллиона подписчиков), The Rebel Media и Саргона из Аккада.

Она также начала проявлять себя по-другому, становясь более агрессивной по отношению к феминисткам, иностранцам и «воинам социальной справедливости». Ее комментарии теперь были усыпаны словами и фразами, которые обычно можно найти на форумах альтернативных правых.

Например, Марго говорила о своем «редпиллинге», термине, который относится к сцене в фильме «Матрица». Проглотите синюю таблетку, и вы останетесь рабом, батареей, питающей машину Матрицы. Но проглотите красную таблетку, и правда откроется — и, по ее мнению, эта правда заключалась в том, что мир разрушали левые либералы.

Примерно в то время, когда началось наше расследование, в начале 2018 года, Марго сместилась вправо.Она по-прежнему смотрела каналы альтернативных правых, но ее также интересовали белые националистические и антисемитские видео. Белая культура, заявила она в одном из комментариев на голландском, подрывается левыми «придурками» и феминистками. Она также обвиняла евреев во многих социальных бедах.

Марго — лишь одна из тысяч пользователей, с которыми мы столкнулись в ходе нашего исследования радикализации на YouTube. Это было сотрудничество между голландским новостным сайтом De Correspondent, где я управляю информационной службой, и двумя репортерами голландской ежедневной газеты De Volkskrant, Хассаном Бахара и Анниеке Краненберг.

Мы начали с изучения роста популярности альтернативных правых на более малоизвестных форумах, таких как 4chan и 8chan, а также в популярном приложении для чата Discord. Вскоре мы были поражены тем, что экстремисты ссылаются на видео на YouTube, и решили изучить эту платформу.

Количество правого экстремистского контента, доступного на YouTube, оказалось огромным: расизм, антисемитизм, антифеминизм, белый национализм и заговоры на тему «культурного марксизма», «белого геноцида» и «великой замены» ( идея о том, что белые люди постепенно заменяются небелыми из-за рождаемости и иммиграции).

Примерно в то же время исследователи начали беспокоиться, что алгоритм рекомендаций YouTube усугубляет распространение экстремистского контента, медленно затягивая зрителей в кроличью нору ненависти. Рекомендации, которые появлялись, когда пользователи смотрели видео, постепенно становились более экстремальными: пользователь мог начать с левого видео о расизме и медленно, но верно закончить серией рекомендаций просмотром правого экстремистского контента.

Изображение: Леон де Корте / De Correspondent

Исследование такой огромной платформы, как YouTube, ставит перед собой серьезные задачи.Каждую минуту на YouTube загружается около 400 часов контента. Алгоритм рекомендаций — это не простой рецепт, который можно реконструировать: это очень сложная система, глубокая нейронная сеть, которая принимает во внимание множество переменных, чтобы обеспечить уникальный для каждого пользователя опыт.

Наш подход заключался в том, чтобы сначала отобразить распространенность правого контента на YouTube, а затем сосредоточить внимание на динамике того, как этот контент был рекомендован и потреблен зрителями.

Мы начали с составления списков известных организаций правого толка, названных так в научных статьях, в отчетах антифашистских групп, таких как «Надежда, а не ненависть», и в нескольких других источниках, таких как Reddit.Для каждой организации или группы мы попытались найти их учетные записи в социальных сетях, включая канал YouTube, если таковой имеется. Мы также просмотрели некоторые правые экстремистские форумы, где соскребали все ссылки на YouTube и собирали названия каналов.

Вначале мы решили повторить это упражнение для левых каналов, чтобы потом провести сравнение. Мы использовали эти данные, чтобы получить представление об относительном размере пузыря СМИ правого толка на YouTube, который, кажется, намного больше и популярнее пузыря левого крыла.

Одним из первых серьезных препятствий была проблема определений. Что делает канал экстремистским (правый или левый)? Кто будет решать? В разных странах есть разные определения. И сами каналы со временем меняются. Некоторые из них начинают политически центристские, но постепенно становятся все более и более правыми, в то время как другие каналы со временем теряют свое политическое преимущество.

Наше решение было простым и эффективным: мы бросили широкую сеть, от политически правого и левого центра до крайностей.Преимущество этого подхода состоит в том, что мы посмотрели на политический спектр и фактически увидели, как люди со временем переходят от центра к крайностям.

В итоге мы составили список из 1500 каналов, примерно равномерно распределенных по лево-правому спектру. YouTube имеет очень либеральный API, с помощью которого вы можете запрашивать в базе данных множество метаданных. Мы написали обширное программное обеспечение (упакованное в многоразовую библиотеку Python) для изучения:

• 600 000 видео
• 450 000 расшифровок этих видео (с использованием автоматической службы субтитров YouTube, которая доступна не для всех видео)
• 120 миллионов комментариев к этим видео
• 20 миллионов рекомендаций, автоматически генерируемых при просмотре этих видео

Это много данных — около 100 ГБ.Но что с этим делать?

Чтобы убедиться, что мы получили наилучшие результаты, мы решили организовать два хакатона и пригласили читателей присоединиться к нам в нашем офисе на день, чтобы поработать с нашими данными. Целью было изучить несколько методологий.

Одна из идей заключалась в том, что нам следует заглянуть в раздел комментариев, чтобы найти ключи к разгадке радикализации. У каждого пользователя есть уникальный идентификатор, поэтому мы можем отслеживать все комментарии, сделанные одним и тем же человеком. Затем мы посмотрели на тех, кто одобрительно комментировал самые крайние содержания (белые националисты, антисемиты и т. Д.).) и посмотрел, где эти комментаторы были активны раньше.

В результате у нас остался список из более чем 50 000 уникальных пользователей YouTube, которые, как мы могли предположить, придерживались весьма экстремистских взглядов. Мы решили поискать в этом списке голландцев — людей, которых нам было легко найти в реальной жизни и с которыми мы могли бы подробно поговорить.

Изображение: Леон де Корте / De Correspondent

Чтобы найти этих людей, мы просто смотрели, какие из них были активны в разделе комментариев на голландских каналах.Мы также смогли использовать Google Translate API, чтобы найти все комментарии, написанные на голландском языке. В результате был составлен список из примерно 200 человек, в которых, как мы были уверены, были голландцы.

Мы могли построить график с течением времени, какие каналы они комментировали, и могли увидеть некоторые большие изменения. Многие из людей в этой группе начали комментировать левые видео на популярном прогрессивном канале «Младотурки», но затем постепенно стали чаще комментировать альтернативные правые каналы и каналы откровенно белых националистов.

В этой визуализации наших данных каждая линия представляет канал; Толщина определяется количеством комментариев, оставленных пользователем (ами) к контенту. Линии ранжируются: каналы, которые чаще всего комментируются, поднимаются вверх, что создает движение. Вы можете видеть, как интерес к каналам растет и уменьшается с течением времени (слева направо).

Когда мы проанализировали содержание комментариев, мы были поражены их все более антисемитским характером. Поначалу о евреях почти не было сказано ни слова.Множество гневных комментариев касалось ислама, иммиграции, феминизма и «воинов социальной справедливости». Но в течение 2017 и 2018 годов наблюдается явный рост антисемитских оскорблений в этой группе.

В итоге мы отобрали шесть человек из этой группы и подробно поговорили с ними лично. Как они использовали YouTube? Как они были радикализованы? (Они часто возражали против термина «радикализация» и видели в нем «пробуждение».) Как они объяснили свой переход от левого к правому за такой короткий промежуток времени?

Эти люди подтвердили роль алгоритма рекомендаций в их путешествии к новому контенту и сообществам.Они рассказали, как часто начинали с левых каналов, но были предупреждены о контенте правого толка через рекомендации. Постепенно рекомендации стали более жесткими.

Их анекдоты очень ценны. Однако наши попытки полностью протестировать работу этой системы с помощью автоматических средств не увенчались успехом.

Мы написали небольшую программу, которую волонтеры могли запускать на своих компьютерах. Программа будет запрашивать десять поисковых запросов — такие горячие вопросы, как «феминизм», «иммиграция» и т. Д.- и записывайте рекомендации для нас.

Проблема заключалась в том, что эти рекомендации были только полу-персонализированными. Добровольцы не вошли в YouTube, потому что было слишком сложно и дорого писать код, который отслеживал бы зарегистрированных пользователей и в то же время защищал их данные и конфиденциальность. Таким образом, результаты не отражали естественного (и персонализированного) использования YouTube, поэтому мы решили не использовать их.В конце концов, нам пришлось довольствоваться десятками интервью с этими добровольцами об их опыте работы с рекомендациями, а также скудной академической литературой по этой теме.

В общем, мы работали над этой историей около семи месяцев, но оно того стоило. Нам удалось показать, что YouTube является источником ненависти в Интернете, затмевая малоизвестные форумы, такие как 4chan и 8chan, по размеру и влиянию. На платформе доступно ошеломляющее количество экстремистского контента. Но это не удивительно.YouTube уже давно придерживается принципа laissez-faire к подобному контенту: до тех пор, пока нет возмущения со стороны СМИ, в принципе все идет.

И хотя YouTube категорически отрицал нам, что алгоритм рекомендаций имел какое-либо отношение к радикализации пользователей, недавно система была полностью переработана. Теперь он рекомендует гораздо больше основного контента.

В конце концов, мы лишь поверхностно коснулись того, что происходит на этой массивной видеоплатформе. Мы надеемся, что наши усилия и наш кодекс (который является общедоступным) вдохновят других журналистов и исследователей на решение этой задачи.Это сложно, но это можно и нужно делать.

Вы можете найти наше расследование здесь, в De Correspondent, и здесь, в De Volkskrant (на голландском).

* Марго — это псевдоним.

Димитри Токметзис — журналист-расследователь голландской медиа-платформы De Correspondent без рекламы. Он возглавляет отдел данных, который использует новейшие технологии для расследования и разработки расследовательских историй. В настоящее время он работает над историями о торговле людьми в Европе и криптоэкономике.

Данные и общество — Альтернативное влияние

«Социальные сети между влиятельными лицами позволяют членам аудитории постепенно узнавать все более экстремистские политические позиции и доверять им».

Отчет New Data & Society Альтернативное влияние: трансляция реакционного права на YouTube Исследователь Ребекка Льюис представляет данные примерно 65 политических влиятельных лиц по 81 каналу для определения «Сети альтернативного влияния (AIN)»; альтернативная медиа-система , которая использует методы влиятельных лиц бренда для создания аудитории и «продажи» им политической идеологии.

Альтернативное влияние предлагает понимание связи между влиянием , усилением, монетизацией и радикализацией в то время, когда платформенные компании изо всех сил пытаются справиться с политикой и стандартами для экстремистских влиятельных лиц. Сеть ученых, медиа-экспертов и интернет-знаменитостей, которую определяет Льюис, использует YouTube для продвижения ряда политических позиций, от основных версий либертарианства и консерватизма до открытого белого национализма.

Примечательно, что YouTube является основным источником новостей для молодежи в Интернете. ¹ Вот почему вызывает беспокойство то обстоятельство, что YouTube, дочерняя компания Google, стал самым важным центром, с помощью которого обширная сеть крайне правых влиятельных лиц получает прибыль от трансляции пропаганды среди молодых зрителей.

«Социальные сети между влиятельными лицами позволяют членам аудитории постепенно узнавать и доверять все более экстремистским политическим позициям», — пишет Льюис, который описывает, как YouTube стимулирует их поведение.Льюис иллюстрирует общие методы, которые используют эти крайне правые влиятельные лица, чтобы зарабатывать деньги, поскольку они культивируют альтернативные социальные идентичности и используют производственную стоимость для повышения своей привлекательности в качестве контркультурных социальных аутсайдеров . Отчет предлагает визуализацию данных этой сети, чтобы показать, как подключенные влиятельные лица действуют как канал для зрителей .

Руанда: аресты и судебное преследование за сообщения на YouTube

(Найроби). Власти Руанды угрожали, арестовали или преследовали по меньшей мере восемь человек, сообщающих или комментирующих текущие события на YouTube за последний год, сообщает Human Rights Watch.Поэт, опубликовавший свои стихи на YouTube, пропал без вести с 7 февраля 2021 года.

Пока Руанда готовится принять встречу глав правительств Содружества в июне, власти должны прекратить преследовать, немедленно освободить и снять все обвинения с комментаторов YouTube и блоггеров сталкиваются с жестоким преследованием, нарушающим свободу выражения мнения. Власти также должны начать заслуживающие доверия, независимые и прозрачные расследования подозрительных смертей и исчезновений критиков, членов оппозиции, представителей гражданского общества и журналистов и привлечь к ответственности виновных.

«Репутация Руанды в отношении нетерпимости и жестоких репрессий против критиков вызывает серьезные вопросы относительно безопасности нового поколения блоггеров и комментаторов», — сказал Льюис Мадж, директор Human Rights Watch по Центральной Африке. «Содружество не должно закрывать глаза на подавление основных демократических гарантий и должно оказывать давление на руандийские власти с целью проведения столь необходимых реформ для защиты свободы слова».

В феврале и марте Хьюман Райтс Вотч взяла интервью у семи руандийских комментаторов, блоггеров и журналистов, а также у девяти других свидетелей, членов семей или источников, непосредственно знакомых с этими случаями.Исследователи Хьюман Райтс Вотч также изучили законы, судебные документы, публичные выступления и сообщения в социальных сетях, касающиеся этих дел. Этот отчет не является исчерпывающим, но сосредоточен на недавних случаях, подтвержденных Хьюман Райтс Вотч. Идентификационная информация не разглашается, чтобы защитить источники от репрессалий со стороны властей.

YouTube превратился в все более спорное пространство за свободу слова в Руанде. В последние годы, разочарованные отсутствием критических дискуссий в СМИ, некоторые руандийские блоггеры и комментаторы вышли на платформу, чтобы публиковать видеоролики по чувствительным вопросам и обсуждать текущие, а иногда и спорные вопросы.К таким вопросам относятся выселения из бедных кварталов столицы Кигали, строгие ограничения и закрытие школ с марта по ноябрь 2020 года в связи с Covid-19.

9 февраля 2021 года Иннокентий Бахати, 31-летний певец и поэт, был объявлен без вести в Бюро расследований Руанды (RIB), через два дня после того, как его в последний раз видели в Ньянзе, Южная провинция. Его стихи, которые он декламирует в видеороликах, размещенных на YouTube, посвящены социальным вопросам, таким как растущая бедность или критика карантина и его последствий.Два человека, видевшие его до исчезновения, рассказали Хьюман Райтс Вотч, что 7 февраля он приехал в район Ньянза, чтобы собрать материал для нового стихотворения. Представитель RIB сообщил СМИ, что расследование его местонахождения продолжается.

Несколько источников сообщили, что Бахати ранее задерживался в 2017 году за критику решения о переносе кампуса Кигалийского института образования из Кигали в Рукара, Восточная провинция. Хьюман Райтс Вотч заявила, что с учетом предыдущего задержания Бахати, его недавней критики политики правительства и практики загадочных исчезновений критиков правительства в Руанде, его исчезновение следует рассматривать как подозрительное.

19 марта 2021 г. Хьюман Райтс Вотч написала письмо министру юстиции Джонстону Бусинджу, в котором он поделился информацией о задокументированных случаях, включая исчезновение Бахати, и запросил информацию о действиях властей Руанды по устранению нарушений права на Свобода выражения. Правительство не ответило.

В апреле 2020 года полиция арестовала четырех блоггеров и одного водителя, работавших с руандийскими каналами YouTube, которые сообщали о влиянии рекомендаций по Covid-19 на уязвимые группы населения.Аресты выглядели местными, троим из них были предъявлены обвинения. Дьедонне Нийонсенга, известный как «Цюма Хасан», владелец Ishema TV, и его водитель Фидель Комезузенге были обвинены в подделке документов, выдаче себя за журналистов и препятствовании общественным работам, но оба были оправданы 12 марта 2021 года. Теонеста Нсенгимана, владелец Умубаву TV, содержался под стражей до суда по обвинению в мошенничестве, но освобожден в мае 2020 года за отсутствием улик.

Хотя то, что ни по одному из дел не было вынесено обвинительного приговора, это положительно, угроза и страх преследования за сообщение о деликатных вопросах имеют постоянный сдерживающий эффект.Узкое определение журналистов в Руанде как «человека, обладающего базовыми журналистскими навыками и занимающегося журналистикой в ​​качестве своей первой профессии», противоречит международным стандартам и позволяет государству привлекать к ответственности блоггеров, освещающих важные общественные интересы, сообщающие о реакции правительства на Covid- 19, сообщает Хьюман Райтс Вотч.

По данным Всемирного банка, экономика Руанды является одной из наиболее пострадавших от пандемии в странах Африки к югу от Сахары из-за строгих мер изоляции, и этот кризис «резко увеличивает бедность», особенно затрагивая людей в городских районах, детей , и женщины.Полиция произвольно задерживает десятки тысяч людей, обвиняемых в нарушении мер общественного здравоохранения, без законных оснований или надлежащей правовой процедуры, удерживая их на стадионах, и правительство считает критику своей реакции особенно чувствительной.

Другие блоггеры, задержанные или арестованные в прошлом году, включают Ивонн Идаманж, онлайн-комментатора, которая также обсуждала растущую бедность в Руанде и критиковала изоляцию; Агнес Увимана Нкуси, редактор новостного сайта Umarabyo и канала YouTube, которая была задержана на несколько часов после записи одного из досудебных слушаний по делу Идаманжа; Валентин Мухирва и Дэвид Бирингиро, блогеры Afrimax TV, которые раздавали еду после того, как люди, у которых они брали интервью, сказали, что они голодны, и были освобождены через 12 дней.

Комментаторы, такие как Идаманж и Эмэбл Карасира, бывший профессор и владелец канала YouTube, которые использовали свои видео для обсуждения геноцида 1994 года или преступлений, совершенных правящим Патриотическим фронтом Руанды (РПФ) после него, также столкнулись с угрозами. и обвинения в отрицании или преуменьшении геноцида.

В последние годы несколько человек, ставших жертвами жестокого задержания или преследования, рассказали Хьюман Райтс Вотч, что на допросах или в предварительном заключении их избивали и заставляли признаться в преступлениях, которых они не совершали.Некоторые также заявили, что должностные лица, работающие в администрации президента, угрожали им и просили не говорить о злоупотреблениях, с которыми они столкнулись.

Во время Универсального периодического обзора своей деятельности в области прав человека в Организации Объединенных Наций в январе 2021 года Руанда получила множество рекомендаций от других стран по внесению поправок в свое внутреннее законодательство для защиты свободы выражения и мнения.

«В Руанде постоянная критика правительства почти гарантирует некоторую форму репрессалий — будь то арест, преследование или загадочное исчезновение», — сказал Мадж.«Угрозы со стороны правящей партии или правительственных чиновников и страх преследования создали среду, которую можно охарактеризовать только как враждебную свободе слова и требующую самоцензуры».

Регулирование, угрозы, судебное преследование

Судебные органы Руанды действуют в политическом контексте, в котором исполнительная власть доминирует над судебной властью и существует официальная антипатия к взглядам, расходящимся с взглядами правительства и правящей партии, Патриотического фронта Руанды ( РПФ).Обширные ограничения и криминализация свободы выражения мнения в законе предоставляют широкие возможности для судебного преследования за злоупотребления.

В последние годы планы по регулированию социальных сетей и выражения мнений в Интернете угрожают дальнейшим ограничением свободы слова. 8 мая 2019 года президент Кагаме сделал пугающее предупреждение тем, кто использует онлайн-платформы: «Те, кого вы слышите, говорят в Интернете, будь то в Америке, в Южной Африке или во Франции, они думают, что они далеко. Они далеко, но близки к огню.В тот день, когда они приблизятся, огонь сожжет их ».

Несколько дней спустя министр информационных коммуникационных технологий (ИКТ) и инноваций Паула Ингабире сообщила Постоянному комитету Сената парламента по национальному бюджету и имуществу о планах по регулированию контента, распространяемого в социальных сетях, потому что «это должна быть информация, которая строит людей, строит страну, а не просто распространяет дезинформацию и клевету ».

В декабре Комиссия по СМИ Руанды (RMC), орган саморегулирования, подверглась критике, когда объявила о планах регистрации каналов YouTube, действующих как средства массовой информации.Исполнительный секретарь RMC Эммануэль Мугиша сообщил СМИ, что этот шаг был предпринят в ответ на полученные жалобы и что: «Мы делаем это не в целях регулирования, а в целях признания. Когда блогер YouTube оскорбляет определенную группу людей, мы должны привлечь их к ответственности ».

В процессе регистрации журналисты должны были предоставить данные о работодателе, аккредитацию прессы, сведения о судимости, «редакционную линию» СМИ и уплатить сбор в размере 50 000 руандийских франков (50 долларов США).После критики со стороны блогеров RMC приостановил запланированную регистрацию каналов YouTube позднее в том же месяце.

Предложения о регистрации или регулировании якобы могут быть направлены на обеспечение того, чтобы те, кто занимается журналистикой, были компетентны для этого. Однако в Руанде, учитывая существующую атмосферу страха и уровень самоцензуры, практикуемой средствами массовой информации, это дает властям дополнительные полномочия по преследованию тех, кого считают критиками, и нарушает право на свободу выражения мнения.

Судебное преследование блогеров и комментаторов

С 2018 года более десятка блоггеров, журналистов и комментаторов YouTube были задержаны, арестованы или преданы суду.

В апреле 2020 года четыре блогера, работающие на Afrimax TV, Ishema TV и Umubavu TV, были арестованы при обстоятельствах, которые выглядели карательными, и были обвинены в ряде правонарушений, в том числе в нарушении мер изоляции от Covid-19. Они делали деликатные репортажи по ряду вопросов, включая влияние изоляции на население. В предыдущие месяцы они также поделились свидетельствами о давнем споре с властями по поводу выселения земель в «Банняхе», бедном районе столицы.

Дьедонне Нийонсенга, владелец Ishema TV, и его водитель, Фидель Комезузенге, были арестованы 15 апреля во время репортерской поездки. Обвинение обвинило их в работе без аккредитации RMC и потребовало восьмилетнего лишения свободы для Нийонсенги и пяти лет лишения свободы для Комедзусенге.

12 марта 2021 года суд промежуточной инстанции Гасабо в Кигали оправдал Нийонсенгу в подлоге, «утверждая, что он привязан к профессии» и «воспрепятствовании общественным работам», и Комедзусенге за соучастие в подлоге и выдаче себя за другое лицо.Оба были освобождены 13 марта. 13 марта Нийонсенга сказал в интервью телеканалу Umubavu TV, что после ареста он содержался в нескольких местах, где ему сказали признаться в сотрудничестве с Национальным конгрессом Руанды (НКР), оппозиционной партией в изгнании. сообщил о связях с вооруженными группами и обвинялся в употреблении наркотиков и нападениях на сотрудников правоохранительных органов.

12 апреля 2020 года RIB опубликовал в Твиттере подтверждение ареста Теонесте Нсенгиманы, владельца Umubavu TV, по обвинению в мошенничестве. RIB обвинил его в том, что он обещал людям 20 000 руандийских франков (20 долларов США), чтобы они заявили, что они получали помощь из-за границы, «с целью заполучить эту историю для его собственной выгоды.В мае суд Кикукиро постановил освободить Нсенгиману из-под стражи до суда из-за отсутствия у обвинения доказательств против него, но обвинения не были сняты на момент публикации.

8 апреля 2020 года РИБ и полицейские агенты арестовали Валентина Мухирву и Давида Бирингиро, двух блоггеров с Afrimax TV, в Кангондо II, Кигали. Свидетель рассказал Хьюман Райтс Вотч, что журналисты, побеседовав с населением об их проблемах, в том числе о недостатке еды, вернулись с продуктами и припасами.Двое жителей заявили, что через 30 минут появились РИБ и агенты полиции, обвинили их в нарушении постановлений правительства и организации несанкционированного распространения, конфисковали товары и арестовали их. Позднее в том же месяце Мухирва и Бирингиро были освобождены.

В заявлении RMC от 13 апреля 2020 года говорится, что задержанные блоггеры не были арестованы в отместку за свою работу и что онлайн-блоггеры, например, использующие YouTube, не являются журналистами и «не имеют права брать интервью у населения.«Несмотря на усилия RMC по оспариванию статуса блоггеров, Комитет ООН по правам человека, который толкует Международный пакт о гражданских и политических правах, издал авторитетные инструкции для правительств относительно их обязательств в отношении свободы выражения мнений, подтверждающие, что журналистика является функция разделяется множеством субъектов, включая блоггеров.

Бросая вызов фактам, во время УПО Руанды 2021 года министр юстиции Джонстон Бусинджи заявил, что «не существует преследований, направленных против лиц только потому, что они являются политиками, журналистами или правозащитниками, а так называемые политические судебные процессы не проводятся. существовать.«Заявление министра юстиции вызывает серьезные вопросы по поводу готовности правительства провести необходимые реформы для защиты свободы слова, — заявила Хьюман Райтс Вотч.

Обвинения в отрицании геноцида

За последние 27 лет кампания, якобы направленная на борьбу с «расколом» и «идеологией геноцида», фактически создала риск серьезных последствий для любого, кто сомневается в официальной интерпретации прошлого Руанды. Разговор о жертвах насилия со стороны солдат правящего РПФ, когда они захватили страну в 1994 году, многими рассматривается как красная линия, которая, скорее всего, приведет к возмездию.

Тем не менее, в последние годы некоторые комментаторы заходили на YouTube, чтобы обсудить геноцид 1994 года и военные преступления, совершенные РПФ после этого. Одним из примеров является Эмабл Карасира, бывший профессор информационных технологий в Университете Руанды, который рассказал о потере членов семьи как экстремистам хуту, так и РПФ в 1994 году на своем канале YouTube под названием «Укури Мбона» («Я вижу правду»). На киньяруанде).

В июле 2020 года министр культуры и молодежи Эдуард Бампорики напал на Карасиру в социальных сетях и сказал, что ему нельзя разрешать преподавать.Карасира был уволен из Университета Руанды 14 августа за «выражение взглядов и мнений посредством противоречивых заявлений» и «распространение информации, предназначенной для подстрекательства людей к неприязни или бесчестию в отношении вашего учебного заведения и государственных учреждений в целом». Позже он сказал в видео на YouTube, что 8 декабря его вызвали в офис RIB, где ему сказали прекратить говорить о геноциде.

Ивонн Идаманж, онлайн-комментатор, критикующая изоляцию и организованные правительством мероприятия по поминанию геноцида, была арестована 15 февраля 2021 года после публикации видео, в котором она ложно утверждала, что президент Кагаме мертв, и призвала армию к служить народу или столкнуться с гневом Божьим, а руандийцы маршируют со своими Библиями к офису президента.По словам двух хорошо информированных источников, полицейские ворвались в дом Идаманж без ордера на арест или обыск и взяли ее под стражу.

Руандийская национальная полиция обвинила ее в «поведении, сочетающем политику, преступность и безумие». Идаманжу было отказано в освобождении под залог, и ему предъявлены обвинения, в том числе «разжигание общественных беспорядков» и «публикация слухов». Она остается в заключении. 9 марта журналистка и редактор новостного сайта Umurabyo и канала YouTube Агнес Увимана Нкуси была задержана на несколько часов, а в ее телефоне, по всей видимости, производился обыск после записи одного из досудебных слушаний по делу Идаманжа.

В своем первом видео Идаманж раскритиковала монетизацию мемориалов геноцида для туризма, в которых «продаются тела наших родственников», и поставила под сомнение понятия коллективной вины и поминовения. Ей было предъявлено обвинение в «уничтожении или унижении достоинства доказательств или информации, относящихся к геноциду».

5 февраля Национальная комиссия по борьбе с геноцидом (Commission nationale pour la lutte contre le genocide, CNLG) в заявлении предостерегла от высказываний в социальных сетях, которые криминализированы в соответствии с законом об идеологии геноцида 2018 года и позже названы Идаманжем национальное радио.Комиссия является якобы независимым органом, который защищает официальную версию геноцида. 14 февраля исполнительный секретарь комиссии Жан Дамаскен Бизимана в интервью «Голосу Америки» процитировал ряд каналов YouTube, которые, по его мнению, «переходят красную черту» и служат платформой для отрицания или минимизации геноцида.

Идаманж также сказала в своем последнем видео, что Бампорики посещал ее дом дважды, угрожал ей, пытался подкупить ее, чтобы она перестала публиковать видео, и сказал ей, что, если она не остановится, она умрет.Позже Бампорики подтвердил свой визит в дом Идаманжа, но отверг ее утверждения. Двое из домработниц Идаманж и двое ее подруг, задержанные во время ее ареста, были освобождены через неделю.

В Руанде правительственные чиновники часто предупреждают и угрожают тем, кто высказывается по чувствительным вопросам.

Сочетание угроз, расплывчато определенных правонарушений и риска несоразмерных сроков тюремного заключения или штрафов создало среду, в которой угроза судебного преследования нависла над каждым, кто осмелится высказаться по спорным или деликатным вопросам, заявила Хьюман Райтс Вотч.

Правительство Руанды законно пытается ограничить опасные, язвительные высказывания, приведшие к гибели более полумиллиона человек в 1994 году, но нынешние законы и практика выходят далеко за рамки этой цели и эффективно подавляют мнения, дискуссии , и критика правительства, заявила Хьюман Райтс Вотч.

Внутреннее законодательство, враждебное свободе слова

Законодательство Руанды допускает слишком широкие и расплывчатые ограничения свободы слова, что нарушает право на свободу выражения мнений и защиту свободы СМИ, предусмотренную международным правом.Статья 38 Конституции 2015 года номинально защищает свободу выражения мнения, но сдерживает эту защиту с помощью нечетко определенных ограничений на основе «общественного порядка, добросовестности, защиты молодежи и детей, права каждого гражданина на честь и достоинство и защита личной и семейной тайны ». Эти ограничения несовместимы с региональными и международными обязательствами Руанды.

Уголовный кодекс Руанды 2018 года содержит несколько положений, которые могут допускать неправомерное судебное преследование и способствуют развитию культуры самоцензуры.Хотя в апреле 2019 года Верховный суд постановил отменить статьи, криминализирующие «публичную диффамацию религиозных ритуалов» и «унижение» властей и государственных служащих, некоторые положения остаются несоразмерными и необоснованными, налагая несоразмерные и необоснованные санкции за высказывания, признанные клеветническими или ложными. Статья 236, криминализировавшая «оскорбления или клевету в отношении президента», была отменена позже в 2019 году.

В последние годы Хьюман Райтс Вотч задокументировала несколько случаев жестокого преследования людей, которые высказывались о нарушениях прав человека и были осуждены за них. «Распространение ложной информации с намерением создать враждебное международное мнение против руандийского государства.Закон о предотвращении киберпреступлений также запрещает публикацию «слухов», что карается тюремным заключением на срок до пяти лет и штрафом в размере до трех миллионов руандийских франков (3000 долларов США). Сама по себе ложность информации не является законным основанием для криминализации свободы слова в соответствии с международным правом.

Закон Руанды о средствах массовой информации 2013 года дает узкое определение журналистов и видов деятельности, которые они могут выполнять, однако Декларация принципов свободы выражения мнений и доступа к информации в Африке Африканской комиссии по правам человека и народов (ACHPR) обеспечивает широкую защиту журналистов и сетевых СМИ. .Закон о СМИ также ввел орган саморегулирования — Комиссию по СМИ Руанды (RMC), которой поручено регулировать «поведение журналистов». Во время судебного разбирательства по делу Нийонсенги и Комезусенге обвинение обвинило их в работе без регистрации от RMC и процитировало узкое определение журналистов в Законе о СМИ, чтобы оправдать свои обвинения в «выдаче себя за другое лицо» и «подлог».

В Законе о СМИ на государственный регулирующий орган коммунальных предприятий — Регулирующий орган коммунальных предприятий Руанды (RURA) — возложена задача регулирования «аудио, аудиовизуальных средств массовой информации и Интернета.В соответствии с Законом Руанды об ИКТ сообщения, которые считаются «крайне оскорбительными», «ложными» или «вызывающими раздражение, неудобства или ненужную тревогу», запрещены, и правительство может дать указание RURA обеспечить приостановку работы сетей или услуг «для защиты населения от любых угроза общественной безопасности, общественному здоровью или интересам национальной безопасности ».

Статья 126 Закона об ИКТ также позволяет правительству прерывать частное общение, которое считается противоречащим «существующему закону, общественному порядку или доброй морали».В своем Замечании общего порядка № 34 Комитет по правам человека подтвердил, что введение общего запрета на работу некоторых веб-сайтов и систем несовместимо с Международным пактом о гражданских и политических правах.

Наконец, руандийские законы о геноциде, которые, возможно, были предназначены для предотвращения и наказания разжигающих ненависть высказываний, которые привели к геноциду 1994 года, на самом деле ограничили свободу слова и наложили строгие ограничения на то, как люди могут говорить о геноциде и другие события 1994 года.Законодательство Руанды определяет идеологию геноцида как публичный акт, который выражает идеологию, которая поддерживает или пропагандирует уничтожение — полностью или частично — национальной, этнической, расовой или религиозной группы.

Последняя редакция закона, принятая в 2018 году, удалила формулировку, требующую доказательства «умышленного» действия. «Подтверждение того, что имел место двойной геноцид», что может быть истолковано как относящееся к преступлениям, совершенным РПФ, «предоставление неверных статистических данных о жертвах геноцида» и «искажение фактов о геноциде с целью введение в заблуждение общественности »наказываются тюремным заключением на срок до семи лет и штрафом в размере не менее 500 000 руандийских франков (500 долларов США).

Усилия руандийских властей по борьбе с подлинным отрицанием геноцида не должны включать уголовное наказание за простую речь и не должны пытаться или преследовать цель подавить обсуждение и обсуждение исторических событий. По словам Хьюман Райтс Вотч, уголовное право или какие-либо законы, предусматривающие расплывчатое определение правонарушений, не должны использоваться для предотвращения оспаривания людьми официальной версии событий.

Рекомендации

Международные партнеры Руанды, особенно те, кто едет в Кигали в июне на встречу глав правительств Содружества, должны использовать возможность оказать давление на Руанду, чтобы добиться ощутимого прогресса в реформировании законов и прекращении злоупотреблений и преследований блоггеров и комментаторов. перед встречей.

Руанде следует срочно выполнить рекомендации, полученные в ходе Универсального периодического обзора 2021 года, по внесению поправок в свой уголовный кодекс и законы о СМИ, обеспечить независимость Комиссии по СМИ Руанды в законодательстве и на практике и принять меры против правовой двусмысленности органов регулирования СМИ. Руанде следует провести всеобъемлющий обзор своей правовой базы, включая свою идеологию геноцида и законы об ИКТ, в результате чего в законы будут внесены поправки, противоречащие региональным и международным обязательствам Руанды.

Власти Руанды должны разрешить службе Би-би-си киньяруанда, приостановленной в 2014 году, возобновить свое вещание. Приказы RURA блокировать веб-сайты и платформы, несовместимые с международными стандартами, должны быть отменены, чтобы население могло получать доступ к информации или выражать свое мнение в Интернете. Руанде также следует направить открытое приглашение специальным докладчикам по свободе выражения мнений от Африканской комиссии по правам человека и народов и ООН, чтобы они оценили ситуацию и представили рекомендации о путях создания благоприятных условий для свободы выражения мнений как в законе, так и в на практике.

Чтобы поддержать приверженность Содружества к продвижению свободы СМИ и открытого общества, руандийские власти должны гарантировать право всех независимых организаций гражданского общества и журналистов действовать свободно, расследовать и публиковать информацию по деликатным вопросам, включая утверждения о нарушениях прав человека .

пожилых альт-правых Южной Кореи объединились на YouTube

Днем 1 марта в День независимости 85-летняя Чон Нам Ён более часа маршировала под пронизывающим ветром и дождем, чтобы спеть корейский национальный гимн перед вокзалом Сеула с небольшой группой своих консервативных знакомых. .

Подняв в воздух идентичные смартфоны Samsung Galaxy, чтобы транслировать эту сцену в прямом эфире на YouTube, пожилые протестующие объявили дрожащими голосами, что либеральный президент Мун Чжэ Ин был «красным коммунистом», которого нужно свергнуть.

В то утро Чон открыла окна веранды, чтобы с гордостью повесить большой Тэгыкги — корейский национальный флаг — только чтобы выглянуть наружу в бескрайнюю пустоту космоса и понять, что она была одна на праздновании.

«Я пришел сегодня с намерением совершить халбок-джасал для нашей нации», — сказал Чон, имея в виду форму ритуального самоубийства, практикуемого, чтобы оплакивать утрату традиционных ценностей страны.«Мы знаем, что средства массовой информации контролируются левыми, и мы знаем, что сейчас лучше не смотреть телепередачи или читать какие-либо газеты. Вот почему мы, пожилые люди, собираем силы выйти и сделать так, чтобы наши голоса были услышаны ».

Вместо основных средств массовой информации многие пожилые южнокорейцы, такие как Чон, обратились к YouTube. Позиция платформы как вектора идеологии альтернативных правых, особенно среди старшего поколения, началась после того, как консервативный президент Пак Кын Хе был привлечен к ответственности и заключен в тюрьму после серии коррупционных скандалов в 2016–2017 годах, событий, которые разорвали связи между консервативными СМИ и давний культ личности в семье президента.С тех пор национальная политика стала более поляризованной, а доверие к средствам массовой информации ослабло. Многие консерваторы отказались от основных повествований и перешли на альтернативные онлайн-каналы, где ностальгия по автократическому антикоммунистическому режиму смешалась с чувством политического отчуждения и консервативного христианства, чтобы создать благодатную среду для дезинформации, начиная от «красных и черных». «кровать» паранойя к отрицанию Covid-19.

Эхо-камеры YouTube неизбирательно влияют на корейцев во всех политических сферах, но старые консерваторы впали в более глубокое отрицание, которое полностью отвергает понятие истины.

«В Партии народной власти больше нет кандидатов, которых я поддерживаю», — сказал Чон, имея в виду консервативную оппозиционную партию. «Поскольку они оставили людей, мы должны бороться против них, а также против Мун Чжэ Ина».

YouTube вышел на рынок Южной Кореи в 2008 году, через три года после официального запуска в США.Его популярность вскоре резко возросла, и сегодня более 93% корейцев смотрят онлайн-видео на платформе.

Его стали использовать для передачи политических сообщений после того, как Пак Кын Хе была привлечена к ответственности за злоупотребление властью, принуждение и взяточничество после того, как давний друг вмешался в дела правительства. Хотя консерваторы, такие как Чон, поддерживали Пак Кын Хе, их гнев по поводу этого дела был основан на желании почтить память отца свергнутого президента, авторитарного Пак Чон Хи, находившегося у власти с 1963 года до его убийства в 1979 году.Для многих корейцев, которые провели свою юность под его правлением, Пак Чон Хи был «находкой» для бедной и нищей нации, которая спасла людей от угрозы коммунизма.

Десятилетия спустя непреходящее наследие его сильного культа личности и ностальгии по его уникальной разновидности железного антикоммунизма и экономического развития занимают видное место в политической идентичности некоторых консерваторов, которые продолжают поклоняться ему как современному спасителю Южной Кореи.

Эти горячие сторонники Пак Чон Хи вкладывают ту же ностальгию в его дочь, — сказал проф.Сон Хён Чжу из медиа-школы Университета Халлим. «Она — часть родословной, которая восстановила Корею, в которой они живут сегодня, и ничто для них не могло сравниться с этой легендарной харизмой», — сказал Сонг.

Консерваторы были потрясены, когда эта родословная была внезапно отрезана, и они увидели великое предательство в том, как это произошло. Именно правый кабельный канал TV Chosun открыл шлюзы для более широкого расследования дела Пак Кын Хе. За этим последовали и другие традиционно консервативные газеты, в том числе «Chojoongdong Trinity» — три консервативных южнокорейских газеты Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo и Dong-a Ilbo.Либерально-демократическая партия пришла к власти после скандала и, согласно обычаю, назначила новых генеральных директоров общественных вещателей.

«Даже самые консервативные СМИ не могли уклониться от фактов импичмента Пака в тот момент», — сказал Юнг Джун Хи, преподающий журналистику в университете Ханьян. «В результате сторонники Пака впали в глубокую панику и оказались в тупике».

Чжон вспомнила день, когда она отказалась от подписки на Чосун Ильбо после клятвы на верность на протяжении десятилетий, и позвонила в офисы, сказав им никогда больше не звонить ей.На тот момент надежные друзья, бывшие журналисты и правые политики уже начали снимать свой новостной контент на YouTube. На следующий день она попросила дочь показать ей, как скачать приложение, и тут же взялась за дело.

Пожилые южнокорейцы, похоже, выбрали YouTube, возможно, из-за их хорошо задокументированных трудностей с адаптацией к мобильным приложениям. Сегодня они проводят на платформе больше времени, чем представители любой другой демографической группы. Это превратило YouTube в в значительной степени консервативное пространство в Южной Корее, а девять из 10 ведущих политических каналов являются консервативными.Единственным исключением является канал Фонда Но Му Хёна, который был создан в память о покойном либеральном президенте Но Му Хёне и возглавляется Рю Си Мин, одним из самых известных левых политических экспертов страны.

Хотя этих пожилых граждан изначально объединял общий гнев и негодование по отношению к нынешнему правительству, когда они начали входить в рутинный ритм, эти политические действия превратились в форму досуга, по словам Ян Мён-джи, который преподает политику. естественных наук в Гавайском университете Маноа и с 2016 года проводит полевые исследования корейских правых активистов.

«Настройка на одни и те же каналы YouTube в определенное время дня и просмотр знакомых хостов быстро стали обычным делом», — сказал Ян. «Это стало безопасным местом, где они могли общаться и находить товарищеские отношения».

Джеонга нуждается в сетях поддержки. Сегодня почти половина пожилого населения Кореи живет в бедности и социальной отчужденности — это самый высокий показатель среди всех стран ОЭСР. Хотя члены этого «забытого поколения» коллективно трудились над восстановлением нации, лежащей в руинах после десятилетий оккупации и войны, многие сегодня не могут пожинать плоды своего труда по мере развития остального общества.

Ян говорит, что у этих людей просто не было средств для занятия хобби в молодости. Когда они с опозданием начали искать сообщество после того, как вырастили всех своих детей, они обнаружили YouTube и его прямые трансляции 24/7. Это было не только доступным развлечением, подтверждающим их убеждения, но и возрождением чувства цели в жизни, которая замедлилась.

«Даже когда я смотрю видео дома, я испытываю волнение, слушая, как политики произносят речи, и мне хочется кричать manse! (Да здравствует корейская независимость) », — сказал Чжон, подняв руки вверх.«Помимо политики, я люблю свою страну, а моя страна разоряется. Просыпаясь каждое утро, я чувствую глубокую печаль в своей груди, и мне напоминают, что я должен сыграть свою роль в спасении этой нации ».

К сожалению, потребность в сообществе и отстранение от основных СМИ создали благодатную почву для дезинформации, особенно на YouTube, который Институт Рейтер оценивает как наиболее опасную платформу для ложной информации. Во время пандемии коронавируса многие из этих правых сфер YouTube еще больше консолидировались с мощными протестантскими церквями Южной Кореи, которые часто были источником дезинформации, ставящей под угрозу безопасность общественности.

Примерно в 15 минутах ходьбы от круга Чонга на ступенях Центра исполнительских искусств Седжонга разгорелась агрессивная конфронтация. Слюна брызнула на лицо пожилого мужчины, наполовину замаскированного, когда он стоял за оранжевой лентой для заграждения, яростно пыхтя пакет молока и каждые несколько секунд делая паузу, чтобы кричать ругательства.

«Мун Чжэ Ин не нарушит наши основные права человека! Наши права — дар небес! » — крикнул он, глядя в небо.

К ним присоединились и другие протестующие, кивая в знак согласия, одни восклицая, что маски — это «фальшивка» и «политическая ловушка», а другие спрашивали, почему правительство делает церкви козлами отпущения.

Аргументы сильно напоминают зажигательные речи, которые были загружены на канал преподобного Джун Кван Хуна в YouTube, у которого 388 000 подписчиков.В феврале прошлого года скандальный религиозный лидер проповедовал толпе: «Ничего страшного, если мы умрем от этой болезни. Наша цель — умереть, потому что мы люди, предназначенные для небес », — на что толпа взрывается в ответ:« Аминь! »

Церкви сыграли важную роль в распространении вируса в Южной Корее. Прошлым летом в День освобождения Цзюнь нарушил правительственный приказ, возглавив массовый митинг против Луны, на котором присутствовали тысячи человек.Это событие стало эпицентром новой вспышки, через несколько месяцев после того, как стране удалось подавить первую волну вируса, которая также была связана с неоднозначной религиозной группой.

Джун стал одним из сотен протестующих, у которых положительный результат теста, который он назвал «террористической атакой», придуманной правительством для преследования членов церкви.

Лидеры правых христианских кругов, такие как Цзюнь, воспользовались военной травмой и страхами пожилых людей, распространяя на YouTube теории заговора о том, что они подвергаются «террористической атаке со стороны« китайского вируса Ухань »» и что правительственные медицинские центры целенаправленное манипулирование результатами коронавируса в рамках кампании по обеспечению большего числа голосов в преддверии президентских выборов в следующем году.

Поскольку все больше пожилых людей остаются дома во время пандемии, число подписчиков каналов, управляемых христианскими церквями, которые имеют глубокие связи с правым национализмом и анти-северной идеологией, особенно резко возросло.

По данным Министерства данных института, независимой некоммерческой «базы данных», которая предоставляет эмпирические данные о корейских церквях, огромная церковь Хансун зафиксировала самый высокий общий объем просмотров на YouTube среди всех корейских церквей, превысив 100 миллионов просмотров во время пандемии.Доля зрителей старше 55 лет за год выросла с 13% до 20%.

Ли Ён Пиль, репортер News & Joy — независимого христианского новостного агентства, которое проверяет факты, дезинформация, распространяемая в церквях, — сказал, что YouTube часто является источником лжи, которая распространяется среди пожилых членов общины в групповых чатах KakaoTalk.

Открыв приложение KakaoTalk, Ли подключился к активному групповому чату, в котором он участвует, с более чем 100 участниками. Чат наводнен ссылками на YouTube о розыгрыше вакцин, а также плейлистами с христианскими гимнами.

«Эти ложные утверждения обычно поступают из-за границы, например, из США, Великобритании или Европы», — сказал Ли. «Затем они слегка драматизируются и воссоздаются, чтобы соответствовать контексту Кореи, прежде чем стать массовым».

Недавно центр интернет-кафе «мам», онлайн-пространство, где матери собираются для обмена информацией, оказался в центре ложных и вселяющих страх утверждений о том, что сексуальная эксплуатация и торговля детьми — это работа людей «ЛГБТКП» — буква «П» ложно означает «педосексуальные» тенденции среди членов ЛГБТК-сообщества.

В сообщении цитировалось видео на YouTube, опубликованное «PSGodspeed», корейским каналом, распространяющим теории заговора QAnon, основанные на безосновательном убеждении, что поклоняющаяся Сатане группа педофилов во главе с демократами США манипулирует мировыми событиями и может быть подавлена ​​только Дональдом. Трамп, которому суждено было стать спасителем. Видео было особенно широко распространено среди протестантских групп, которые выступают против легализации гомосексуализма и законопроекта о борьбе с дискриминацией в Корее, который был впервые представлен в 2007 году и восемь раз предлагался в Национальное собрание, но был заблокирован для просмотра из-за интенсивной реакции со стороны этих консерваторов. церкви.

Существует также четкая коммерческая мотивация для некоторых альт-правых ютуберов, чьи каналы служат личным прибыльным бизнесом, который способствует яркому и сенсационному — любой способ спровоцировать пользователей и удержать их на экране еще немного.

News & Joy сообщило, что крайне правые пользователи YouTube, которые делали необдуманные комментарии и рассказывали о теориях заговора, занимали верхние строчки рейтинга SuperChat — функции, при которой зрители могут напрямую отправлять пожертвования пользователям YouTube в режиме реального времени, «покупая» сообщения чата, которые прикреплены к верхней части ленты канала.Преподобный Джун, заработавший в 2019 году примерно 230 миллионов вон (204 000 долларов), в том году занял 6-е место в стране.

Потенциал YouTube и других онлайн-площадок для движения альт-правых в Южной Корее начал привлекать новую когорту. Большое количество молодых корейских мужчин — представителей поколения Z и миллениалов — недавно повернулись вправо.Подобно тому, как среди пожилых альтернативных правых есть разрозненные группы — от фракции противников Луны до ностальгистов и религиозных кругов — молодые корейские мужчины, разочаровавшись, также начали объединяться в новые альтернативные правые, особенно после того, как в ответ вспыхнуло движение MeToo в Корее к зверскому убийству женщины на станции метро в 2016 году.

Хотя трудно определить одну причину этого сдвига, исследования показывают, что мужчины, которые традиционно придерживались умеренных левых взглядов, были, безусловно, самой большой возрастной группой среди мужчин, согласных с тем, что Мун плохо справлялся с текущим положением дел в сочетании с разочарование сокращающимися перспективами трудоустройства и глубоко укоренившаяся враждебность к феминизму.

Это движение породило ряд популярных создателей контента. По данным Asia Business Daily, старшему поколению потребовалось четыре или более года, чтобы набрать 200 000 подписчиков, некоторые из этих новых влиятельных лиц достигли этого рубежа всего за двенадцать месяцев.

Набирая подписчиков с их цифровой смекалкой, они постепенно начали преодолевать разрыв между поколениями, объединив молодых правых и старших консерваторов в более сплоченную политическую и социальную силу.

Квон Ён-чан, 23-летний студент, специализирующийся на религиоведении, возглавляет отделение Правды Форума Сеульского национального университета, организации альтернативных правых, которая продвигает иудео-христианское мировоззрение, которое «доверяет божественному провидению» и поклялось соблюдать противодействовать предвзятости СМИ, разглашая их версию правды, включая «неправомерный импичмент» Пак Кын Хе. Квон признал, что существует разрыв между консерваторами из разных поколений, но сказал, что они пытаются создать «другую атмосферу».”

«Я думаю, вы можете сказать, что мы пытаемся немного улучшить наш брендинг», — сказал он. «Выявление тенденций. В то время как пожилые люди рискуют своими жизнями, иногда это может пугать молодых людей, поэтому мы пытаемся создать более доступный контент ».

Юнг из Университета Ханьян сказал, что эти группы, хотя и не так заметны сегодня, как пожилые консерваторы, в ближайшие несколько десятилетий должны стать главной политической силой, потенциально заменяющей левое «поколение 386», в которое входят люди, родившиеся в 1960-х годах. который учился в колледже в 1980-х, когда студенты лично боролись за демократию против военного правительства.Хотя эти новообращенные группы все еще отходят от мейнстрима, люди из разных слоев общества начинают объединяться и формировать более широкое слияние, движимое идеологиями против истеблишмента и контркультуры.

На апрельских выборах мэра Сеула — важном политическом лидере Южной Кореи — более 70% мужчин в возрасте от 20 лет проголосовали за консервативного кандидата.