Кто из богатых людей может реально помочь деньгами: «Может ли реально помочь финансово богатый человек?» — Яндекс.Кью

Содержание

Как стать миллионером — PROBUSINESS.IO

Промофото к фильму «Волк с Уолл-стрит». Фото с сайта kinopoisk.ru

«Успех — это ваш долг, обязанность и ответственность», — считает Грант Кардон, генеральный директор CardoneCapital, признанный эксперт в бизнесе и продажах, автор бестселлеров по версии The New York Times. В своем блоге предприниматель приводит топ-10 причин, которые мешают людям зарабатывать миллионы, и дает советы, которые, по его мнению, помогут каждому стать по-настоящему богатым. Мы публикуем материалы в переводе редакции и с небольшими правками.

— Сейчас многие дают финансовые советы — будьте осторожны с этим и всегда оспаривайте информацию, которую вы получаете. В мире Интернета слишком много данных и слишком много неверных данных. Безусловно, в знании заключена сила. Но что, если ваше знание неверно?


Грант Кардон
Генеральный директор CardoneCapital, международный спикер, предприниматель, автор книг

Например, я вижу, что люди перестают прислушиваться к советам не из-за лени или из-за того, что им стало скучно. Они становятся скептичными, потому что уже успели получить слишком много неверной информации, которая подвела их.

Огромное количество людей предлагает совершенно нелепые идеи о том, как стать богатым.

Например, вы никогда не разбогатеете на «подсказках» вроде: сэкономь, пропустив свой ежедневный латте в Starbucks. Все пытаются сэкономить. Все говорят о том, насколько плохо быть должным — и экономят, экономят, экономят. Не позволяйте никому убедить вас, что экономия $ 5 в день каким-то образом превратится в состояние.

Фото с сайта amacumara.ru

Если вы на самом деле хотите разбогатеть, вам нужно сосредоточиться на доходе, а экономия и некоторые другие стереотипы в мышлении — будут только мешать. О них я расскажу далее.

Топ-10 причин, которые мешают вам стать богатым

10. Право. Многие люди почему-то уверены, что просто заслуживают деньги и не должны прикладывать каких-то особенных усилий, чтобы их заработать. Такие люди никогда не будут работать с достаточной отдачей, потому что они думают, что все им должны и так подать на блюдечке с голубой каемочкой. Они никогда не станут богатыми, если в корне не изменят собственное мышление.

Вам ничего не должны, вы ничего не заслуживаете и тем более не имеете ни на что прав.

9. Мышление среднего класса. Люди считают, что делают «достаточно», зарабатывая, скажем, $ 1000 в месяц. Но при этом в своем собственном доме они чувствуют себя как заключенные, потому что живут от зарплаты до зарплаты и уходят в отпуск на 2 недели зимой и летом. У них есть еда, вода, газ и электричество, и им внушили, что они должны быть за это все благодарны, потому что у них больше, чем у многих людей, живущих в бедных странах.

Люди, которые принимают менталитет «оседлости» среднего класса, никогда не создадут реального богатства.

8. Отсутствие последовательности. Богатые люди очень последовательны в своей жизни. Последовательный подход начинается с привычки делать одни и те же действия по утрам каждый день. Когда проснуться? Что делать следующим шагом? Что делать, когда приступил к работе?

Будьте последовательны, потому что успешные люди не меняют свой подход. Если подход не работает — они меняют под него обстоятельства.

7. «Нормальные действия». Делать все, что в обществе считается нормальным, ведет вас исключительно к тому, чтобы стать лучшим среди средних. Например, для человека — нормально работать с 9 до 17 и нормально зарабатывать эти условные $ 1000 в месяц. И он никогда не будет богат из-за отсутствия достаточного количества амбиций в финансовой сфере.

Пора признать — даже учитывая, что вокруг вертится столько денег, у большинства их нет. Но только потому, что большинство людей не хотят приложить больше усилий, чтобы получить больше денег.

6. Боязнь брать кредит. Обезопасить себя и не брать кредиты — ничего более глупого я не слышал. У богатых много кредитов. У меня много кредитов. Если что-то может принести тебе прибыль — ты должен ради этого вложиться. И естественно взять эти деньги в долг. Все крупные компании — Google, Coca Cola, Apple — берут деньги в кредит.

5. Не тот «транспорт». Если вы работаете в найме — выбирайте правильные компании, где есть возможность для роста. Например, мой вице-президент по продажам начал работать на меня 8 лет назад. Он развивал свои навыки, искал способы увеличить свою зарплату в компании и в итоге сумел увеличить свой доход многократно.

Я вижу, что слишком много людей сейчас просто ищут работу. Но вам не нужна просто работа — вам нужен правильный инструмент, правильный «транспорт», который доставит вас к богатству. Добивайтесь комиссионных, а не просто хорошей стабильной зарплаты — это позволит контролировать доход. А затем — ищите способы увеличить свою зарплату в компании. А если для этого нет никаких перспектив и возможностей — ищите более подходящий «транспорт».

Фото с сайта vroomvroomvroom.com

4. У вас нет сбережений. Как я уже говорил, никто не богатеет от экономии. Но, с другой стороны, вам нужны какие-то сбережения, чтобы когда-то начать их вкладывать. Я, например, в свои 20 лет не позволял себе шиковать независимо от того, насколько увеличивался мой ежемесячный доход. Каждый раз, когда моя зарплата росла, я откладывал эти дополнительные деньги на заветный счет. За несколько лет этот счет стал настолько большим, что я смог инвестировать в многоквартирный жилой дом в южной Калифорнии.

Экономия с целью вложить деньги, заставить их работать — имеет смысл. Поэтому утверждение, что если вы будете бесцельно тратить абсолютно все, что у вас есть, вы никогда не разбогатеете — также справедливо.

3. Отсутствие цели. У большинства людей нет финансовой цели. Если вы спросите человека на улице, какие у него финансовые цели, он, скорее всего, не сможет даже ответить. Если человек не может говорить о деньгах, то не удивительно, что у него их нет.

Если у вас нет цели — вы ее никогда не достигнете. Если вы хотите стать миллионером — начните с того, что поставьте себе такую цель. Когда я, например, поставил себе цель — зарабатывать $ 3500 в месяц и достиг ее, то установил новую — $ 7000 в месяц. А с того момента, как я ее достиг, я продолжал увеличивать свои финансовые цели и продолжаю записывать их каждый день.

2. Никогда не считать. Одна из главнейших ошибок людей в том, что никто реально не рассматривает возможность стать миллионером. Хотя нужно постоянно делать подсчеты. Например, если вы зарабатываете $ 100 тыс. в год — вам понадобится десять лет, чтобы сколотить миллион, при условии, что у вас не будет никаких других расходов.

Вам нужно просто сесть и расписать, сколько времени это займет именно для вас. А дальше нужно будет действовать, исходя из той математики, которая у вас получится.

Например, вы можете стать миллионером, продав вещь ценой в $ 500 двум тысячам людей. Или продать миллиону людей долларовый товар.

Я постоянно говорю людям о необходимости делать подсчеты. Перед тем как взяться за цель — сначала просто посчитайте.

Фото с сайта youtube.com

1. Отсутствие навыков продаж. Суть большинства людей заключается в том, что они не знают, как начать получать деньги. На самом деле у вас может быть все, что вы хотите в жизни, если вы просто научитесь продавать — себя, свои идеи и свои продукты на рынке.

Но никто не рождается с умением продавать — сначала нужно обучить себя, а затем тренироваться и делать это ежедневно.

Еще несколько советов

Вот несколько советов, которые вы можете использовать для того, чтобы приблизиться к своей цели и стать миллионером:

1. Инвестируйте в себя. Успешные люди вкладывают время, энергию и деньги в самосовершенствование. Один человек сказал мне однажды: «Лучший способ помочь нуждающимся людям — не быть нуждающимся». Поэтому помогите себе, чтобы вы могли помочь кому-то еще.

2. Стремитесь быть великим в том, что вы делаете.

Не просто средним, а именно великим. Выбор направления деятельности при этом абсолютно не имеет значения. Но в любом деле тот, кто просто живет, дышит и ест в своей профессии — не становится великим. К величию приводит одержимость. По крайней мере я сам никогда не встречал великих, которые не были целиком и полностью поглощены своим делом.

3. Создавайте новые источники дохода. Вы не разбогатеете без множества источников дохода. Но не нужно искать принципиально новые направления для запуска бизнеса. Например, один из моих сотрудников по маркетингу делал для меня рекламу, а затем начал создавать креативы для тех, кто связан со мной. Он не открыл магазин пончиков — ничего такого. Он продолжил развивать еще одно направление бизнеса в сфере, которую уже очень хорошо знает.

Слишком много людей кидаются от одного к другому, что приводит к созданию нескольких проектов, которые ничего в итоге не дают. Займитесь чем-то одним.

Не забудьте подписаться на наш telegram-канал и на наш канал в Дзене.

Читайте также

Насколько справедлив зелёный переход? — Клуб «Валдай»

Что касается национальных компенсационных мер, то здесь проблема иная. До сих пор их результаты весьма незначительны, и граждане, похоже, не очень хотят менять свои модели потребления. Причина очевидна: природоохранные меры всегда представляются как «бремя», оторванное от ощутимого материального прогресса. Ни бедняки, ни средний класс не сделают добровольно шаг назад, сколько бы «счастья» или «общественной связности» им ни обещали. Для успеха необходимы две вещи: переформулировка политики в позитивном ключе и учёт интересов работников.

Этот краткий обзор указывает на три основные проблемы, препятствующие совместимости климатической повестки и социальной справедливости.

На дискурсивном уровне всё выглядит нормально. Приняты обязательства, признаны «общие, но дифференцированные обязанности», в целях устойчивого развития упоминаются как социальные, так и экологические проблемы.

Однако при более детальном рассмотрении картина меняется и можно увидеть проблемы, которые возникнут в будущем: связь между бедностью и «устойчивым развитием» крайне непрочна. Это стало ясно на саммите в Йоханнесбурге в 2002 году, где «бедность» упоминалась как независимая переменная развития. Вдобавок искоренение нищеты зачастую объявляют то «всеобъемлющей целью» устойчивого развития – то есть желаемым результатом процесса, – то «основным требованием» для устойчивого развития – то есть средством для достижения цели. Это приводит к хождению по риторическому кругу, которое никак не усиливает социальное измерение устойчивого развития. Добавьте к этому, что сам вопрос о «бедности» появился в международной повестке дня только в 1990 году, чтобы укрепить программу «структурной перестройки» и заменить постулат о государстве всеобщего благосостояния, сделав дополнительный акцент на необходимости роста. Таким образом, согласованность политики не выглядит очевидной, зато готовность государств и международных организаций реально решать эту проблему вызывает сомнения. На уровне простых людей социальная справедливость и «устойчивое развитие» становятся очень слабой и амбивалентной целью. Цели в области устойчивого развития подтверждают этот анализ, поскольку в них очень осторожно упоминаются минимальные уровни социальной защиты МОТ и при этом очень подробно – экологические задачи.

Вторая проблема касается богатых и бедных стран и относится к экстрактивизму. Как я уже объясняла, согласно исследованию Всемирного банка, полностью перейти на чистую энергию будет непросто. Чтобы достичь цели повышения температуры не более чем на 2° C к 2050 году, для производства чистой энергии потребуется в общей сложности более 3 миллиардов тонн полезных ископаемых. The Economist уже говорит о неизбежных узких местах. Производство графита, лития и кобальта должно увеличиться на 450 процентов по сравнению с 2018 годом.

Другие полезные ископаемые, производство которых растёт менее впечатляющими темпами, но которые всё равно будут необходимы, – это железо, медь, алюминий, хром, свинец, марганец, молибден, никель, серебро, титан, цинк и ванадий. Эксплуатация этих металлов может иметь серьёзные экологические и социальные последствия, поэтому популярность чистой энергии быстро снизится. Протест против экстрактивизма в Латинской Америке и Европе красноречиво говорит о дилеммах, которые ожидают нас в плане прямого загрязнения почвы и воды и потери средств к существованию. Но невозможно хотеть чистой энергии и при этом отказываться от добычи полезных ископаемых. Или, другими словами, вы можете отказаться от неё, но в то же время вы должны быть готовы отказаться от доступной энергии, а также от мобильных телефонов, ноутбуков, автомобилей, поездов и самолётов. Это сложный выбор, на который вряд ли кто-то решится. Спрос на энергию продолжает расти во всём мире, что нормально при растущем и бедном населении.

Большое внимание стоит уделить возможностям переработки и повторного использования сырья, но это тоже не в краткосрочной перспективе. Управление отходами будет чрезвычайно сложной задачей. Мы продолжаем мечтать о зелёном и голубом водороде, улавливании и хранении СО2, а также о ядерном синтезе. Но это технологии, которые ещё недостаточно развиты и, следовательно, не предлагают решения в краткосрочной перспективе.

Что касается «бремени» экологической политики, то это, пожалуй, самая легко разрешимая проблема: срочная переформулировка политики в позитивном ключе осуществима и представляется необходимой. Поведенческая экономика и составляющие не смогли изменить сознание людей и модели потребления, поэтому необходим другой подход. Это вполне возможно: многие экологические меры вполне могут быть представлены в рамках социальной справедливости, которые не может отвергнуть ни один разумный человек. Утепление домов, удешевление альтернативных источников энергии, перспектива города с чистым воздухом, обеспечение здоровой питьевой водой… Это также означает, что придётся бороться с химическими корпорациями, чтобы избежать опасных пестицидов и токсичных остатков в продуктах питания.

Почему так мало богатых больных людей финансируют медицинские исследования по лечению их болезни?

Есть много людей, которые имеют как хронические заболевания, так и много финансов – десятки миллионов долларов или больше. В наше время часть этого богатства достаточна для того, чтобы создать прототип терапии с нуля для многих классов заболеваний, если вы готовы подождать десять или двадцать лет, пока они не окажутся в клинике. Альтернативно, для более быстрого результата в пятилетнем сроке этих денег хватит, чтобы взять пару перспективных потенциальных методов лечения с начальными исследованиями на животных и перевести их в статус прототипа. Не все заболевания поддаются такому подходу, но, по крайней мере, многие из них. Когда у вас есть прототип, вы открыто лицензируете его, чтобы увеличить шансы на его признание и улучшение, и тем временем платите авторитетной клинике в одной из мало регулируемых частей мира, чтобы приспособить её к вашему собственному использованию. Это возможно для широкого спектра медицинских заболеваний. Почему так мало богатых больных людей идут по этому пути?

В научном сообществе продления жизни мы склонны размышлять об очень узком аспекте этого вопроса, почему, за очень немногими исключениями, богатые люди не финансируют исследования по омоложению. Они стареют и умирают, как и все мы. Почему они прыгают со скалы как лемминги, когда у них есть хороший шанс предотвратить этот исход? Тем не менее, более широкий вопрос также представляет интерес: не только омоложение, но и все медицинские исследования. Я размышлял об этом после того, как пожертвовал в нынешнюю инициативу DRACO, универсальную основу для создания эффективных методов лечения любых вирусных инфекций, которые сегодня плохо контролируются и инфицируют большое число людей. Сколько человек живут с резистентным вирусным гепатитом и достаточными финансами, чтобы профинансировать DRACO и организовать клинические испытания? Стоимость этого составляет всего несколько миллионов. Я могу вспомнить пару людей из последнего поколения знаменитостей, которые заражены опасными инфекциями. Но, конечно, этого не происходит, они не вскакивают, чтобы помочь построить прототип терапии, которая могла бы вылечить или контролировать их инфекции. Поэтому мне кажется, что, возможно, наша первая проблема в финансировании исследований омоложения на самом деле не является вопросом убеждения мира в том, что лечение старения является реальной целью в медицине. Это вызов, и его нужно принять, но это не первая проблема. Первая проблема заключается в том, что мало кто из обладающих финансами и имеющих шансы решить свои собственные медицинские проблемы при помощи финансирования, считают, что они могут достичь этой цели.

Мы можем обсуждать, почему всё именно так. Например, во-первых, простое незнание возможностей. У многих людей и их среды нет идей, которые освещают им путь. Я полагаю, что большинство людей не имеют большого понимания медицины как системы, которая может быть изменена и улучшена. Как и я не имел на протяжении половины своей жизни. Взаимодействие с врачами и знание о конкретном заболевании, потому что вы, возможно, заболели им, может или не может обеспечить это понимание – это сильно зависит от человека. Состояние медицины и даже ожидание лучшей медицины можно принять за нерушимую скалу. Вы можете быть достаточно хороши в том, что делаете, чтобы стать очень богатыми, и тем не менее не обладать способностью или терпением, или стремлением – или основой идей – научиться науке, лежащей в основе медицины, увидеть, что на эту науку можно влиять и понимать экономику и связи достаточно хорошо, чтобы понять, как изменить её. Это высокая планка для тех, кто инвестировал десятилетия в особенности своего бизнеса и профессии, крутой поворот в жизни и значительные инвестиции во время и желание.

Во-вторых, здесь присутствует эффект плаката с ребёнком. Рассмотрим, например, Майкла Дж. Фокса, человека, который перечислил большие суммы на исследования болезни Паркинсона за последние два десятилетия. К сожалению, это заболевание, в котором потребуется долгое время и огромное финансирование для создания эффективных методов лечения, как это имеет место для большинства нейродегенеративных заболеваний в целом. Заболевания, для которых это правда, имеют тенденцию получать много внимания прессы, поскольку происходит больше работы, а также больше филантропии. Фокс начал филантропию во времена, когда работа в науке о жизни была очень дорогой и отнимающей много времени, но сейчас она намного дешевле и быстрее. Сегодня медицинские исследования намного проще, чем в начале века: все инструменты значительно улучшены, как и знания о клеточной биохимии. Но люди думают об этом и подобных случаях, и видят десятилетия расходов и никакого прогресса. Такие вещи, как значительный прогресс как в понимании заболевания, так и в создании основы для его лечения, увы, ещё во многом не осознаны в мире.

В-третьих, чрезвычайно дорого перейти от прототипа к клинической практике через бюрократическую регуляцию. Это хорошо понято, и именно поэтому большинство людей считают медицинские исследования фантастически дорогими. Но это не так. Создание прототипов дёшево. Исследования на ранних этапах могут быть настолько дешёвыми, что их можно профинансировать обычным людям, таким как вы или я. Умеренно дороги лишь клинические испытания. Но соблюдение всех нормативных требований в США и Европе взвинчивает цену в миллионы раз, ограничивая все значимые клинические разработки внутри системы укоренившимися интересами Биг Фармы и гарантируя, что слишком много направлений никогда не разрабатывались и никогда даже не были полностью изучены, поскольку они не могут быть экономически эффективными.

Вот почему я призываю к стратегии открытого лицензирования и медицинского туризма. Постройте прототип, затем отдайте его публике и проведите лечение самостоятельно. Мы живём в мире, в котором глава BioViva был (наверное) первым человеком, который прошёл генную терапию с хорошими результатами на животных, и сделал это по цене в миллион или меньше. Регулирование и его огромные затраты не нужны для производства лечения, которое можно считать безопасным – и в любом случае выбор безопасности должен быть индивидуальным. Опять же, однако, почти все люди с деньгами и условиями, позволяющими делать подобные вещи с нуля, не видят этого. Богатство не даёт магического знания или мудрости. Они, как и большинство людей, рассматривают медицину как чрезвычайно дорогостоящее мероприятие, намного превосходящее их способности, и они не думают о нём как о чём-то, на что можно повлиять вообще.

«Секреты миллионера: совершенствование внутренних установок на богатство»

Т. Харв Экер — президент Peak Potential Training, одной из самых известных американских компаний в области обучения успеху. Книга «Секреты миллионера» основана на личном опыте автора – Харв Экер, после многочисленных неудачных попыток добиться финансового успеха, сумел изменить свой образ мыслей и отношение к богатству, в результате чего за два с половиной года стал миллионером. С разрешения компании SmartReading мы публикуем подготовленный ею саммари этого бестселлера.

Досье

SmartReading – новый проект сооснователя одного из ведущих российских издательств деловой литературы «Манн, Иванов и Фербер» Михаила Иванова и его партнеров. SmartReading выпускает так называемые саммари – тексты, в сжатой форме излагающие ключевые идеи бестселлеров жанра нон-фикшн. Таким образом, люди, которые по каким-то причинам не могут оперативно прочесть полные версии книг, могут познакомиться с их главными идеями и тезисами. SmartReading использует в своей работе подписную бизнес-модель.


Внутренние стереотипы
 

Существуют «внешние» и «внутренние» законы успеха. К «внешним» относится знание своего бизнеса, инвестиционные стратегии, правильное управление капиталом. Однако еще важнее для успеха оказывается ваш характер и образ мыслей. Ваш доход может вырасти только в той степени, в какой растете вы сами. 

Реальность заключается в том, что большинство людей не достигают полного раскрытия своего потенциала. Причина в том, что они работают и думают на поверхностном уровне, не проникая в суть вещей. На самом деле мы живем в четырех сферах — материальной, мысленной, эмоциональной и духовной. Большинство людей не осознают, что материальный мир является просто «распечаткой», отражением трех других. Нехватка денег — всего лишь симптом проблем, существующих в вашем внутреннем мире.  

Мы все «запрограммированы» родителями, учителями, средствами массовой информации на определенное поведение и отношение к деньгам. Всем хорошо знакомы выражения «нужно тяжело работать, чтобы зарабатывать», «деньги являются причиной всех бед», «богатство несовместимо с духовностью», «не всем дано быть богатым», «мы не можем себе это позволить», «гнусные богачи» и т.д. Автор считает, что подобные «установки» не позволяют зарабатывать и сохранять много денег и предлагает способ избавиться от этих стереотипов.  

Во-первых, надо осознать их наличие, во-вторых, понять, что такого рода установки привнесены извне и, наконец,отделить их от себя. Какие бы у вас ни были знания и навыки, если вы не «запрограммированы» на успех, вы будете обречены на неудачу. 

Сила намерения 

Одни люди «превращают в золото» все, к чему бы они ни прикоснулись. Других, наоборот, постоянно преследуют неудачи. Все это есть разные проявления внутренних «установок». Не держите в голове мысли о заработке в каком-то определенном размере. Задача состоит в том, чтобы «запрограммировать» себя на реализацию своего потенциала. Как термостат поддерживает заданную температуру в комнате и чтобы изменить ее, надо переустановить термостат, так же и для изменения своего финансового положения необходимо переустановить свой «финансовый термостат».  

Если вы привыкли копить деньги «на черный день», вы и получите «черные дни». Вместо «черного дня» копите деньги на радость. Если вашей мотивацией для зарабатывания денег является страх перед бедностью, желание «доказать» свою состоятельность или злость на необеспеченных родителей, деньги никогда не сделают вас счастливыми. 

Наблюдайте за собой — за своими мыслями, поступками, страхами, привычками и даже за своим бездействием. Это позволит вам принять самостоятельное правильное решение исходя из сегодняшней ситуации, вместо того чтобы быть управляемым «программой», придуманной в прошлом и не вами. 

Каждая мысль в голове может стать инвестицией, а может — издержкой. Она может либо двигать вас к счастью и успеху, либо отдалять от них. Поэтому так необходимо правильно выбирать свои мысли и убеждения. Любое явление или вещь имеют только то значение, которое придаете им вы сами. Поскольку любой человек во что-то верит, то верьте в то, что вас поддерживает, придает силы. Помните, что мысли порождают чувства, чувства вызывают действия, действия приводят к результату. Думая и действуя как богатые люди, вы произведете тот же результат, что и богатые люди.  

Чем отличается богатый человек от бедного?  

Богатые люди думают: «Я создаю свою жизнь». Бедные думают: «Моя жизнь течет». 

Если вы хотите сколотить состояние, вы обязаны верить, что стоите у руля своей жизни, особенно ее финансовых аспектов. Вы должны знать, что это вы сами создаете для себя успех, посредственное существование или ситуацию борьбы за выживание. Бедные люди, вместо того чтобы принимать ответственность за свою жизнь, предпочитают выбирать роль жертвы.  

«Жертва» следует принципу «все кругом виноваты» в моих неудачах. Это может быть правительство, работодатель, сотрудники, супруг, родители, Господь Бог — кто угодно, только не он сам. Если «жертва» не обвиняет окружающих, то оправдывает свое бедственное финансовое положение тем, что «деньги не так уж и важны в жизни», что «любовь важнее денег». Понятно, что это чепуха! Деньги крайне важны в тех областях, где они «работают»: без денег не оплатить счета, не построить дом, не накормить голодных. Ни один богатый человек не будет думать, что деньги не важны. И вы не разбогатеете, пока не удалите этот бесполезный тезис из вашей финансовой «программы».  

Богатые люди «жертвами» не бывают. Каждый раз, как вы обвиняете окружающих, оправдываетесь или жалуетесь, вы убиваете свой шанс на финансовый успех. Примите ответственность за свою жизнь, за все, что в ней есть, и чего в ней нет.

«Жертвы» склонны жаловаться на жизнь. Жаловаться — это худшее, что вы можете сделать как для своего здоровья, так и своего благосостояния. Автор верит в действие всеобщего закона, который гласит: «Во вселенной преумножается то, на чем ты фокусируешься». Когда вы жалуетесь на жизнь, вы, очевидно, сосредоточены на неприятностях, и, соответственно, вы становитесь живым магнитом для всевозможных житейских гадостей. Попробуйте хотя бы в течение семи дней ни на что не жаловаться (ни вслух, ни про себя), то есть не фокусироваться на неприятностях и, соответственно, не притягивать их. Вы будете поражены, насколько приятнее станет ваша жизнь.     
  • Произносите вслух как можно чаще: «Я сам отвечаю за уровень моего финансового благосостояния». 

Богатые люди зарабатывают деньги, чтобы быть в выигрыше. Бедные — чтобы «не проиграть».  

Большинство зарабатывает деньги, чтобы «выжить». Целью богатых людей является создание большого состояния. Какова ваша цель? Если вы думаете, что хорошо бы зарабатывать столько, чтобы хватало на оплату счетов, то ровно столько вы и будете зарабатывать. Если вы стремитесь к звездам, то попадете хотя бы на луну. Бедные не пытаются добраться даже до потолка в своей квартире… Поэтому, если вы хотите разбогатеть, то это и должно быть вашей истинной целью.  

  • Произносите вслух: «Моя цель заработать миллион и больше!» 

Богатые люди преданы идее быть богатыми. Бедные хотят стать богатыми.  

Существуют три уровня «хотения». На первом уровне желание быть богатым означает готовность принять богатство, если оно само «свалится с неба». На втором уровне оно означает ваш выбор быть богатым, т. е. вы принимаете решение быть богатым и готовы принять ответственность за создание своего благосостояния. Желание «третьего уровня» означает вашу готовность полностью подчинить себя идее стать богатым. Никаких отговорок, никаких «если». Это путь воина — или я разбогатею, или умру в борьбе. 

Большинство людей, не слишком успешных в финансовом плане, всегда имеют предел своей готовности рисковать и жертвовать ради достижения богатства. Если вы не готовы полностью, абсолютно и безусловно посвятить себя созданию своего состояния, то скорей всего у вас это состояние и не появится. С другой стороны, автор убежден, что «вселенная» всячески помогает тем, кто полностью предан своей идее.  

  • Произносите вслух: «Я полностью предан идее быть богатым!» 

Богатые люди думают по-крупному. Бедные думают мелко. 

Большинство людей «играют» мелко. Одни — из-за страха неудачи, другие — потому что они себя ощущают мелко, считают себя недостойными или неспособными. Если вы хотите стать по-настоящему богатым, вы должны оказывать положительное влияние на жизнь других людей. 

Предприниматель — это человек, который решает проблемы других людей и получает от этого прибыль. Чем большему количеству людей вы помогаете, тем богаче эмоционально, духовно и, конечно, материально вы становитесь. Мелкие мысли и малые действия приводят к бедности и духовной пустоте. Крупные мысли и масштабные действия приносят и деньги, и наполненность жизни.

  • Произносите вслух: «Я думаю масштабно и хочу помочь тысячам людей!» 

Богатые люди видят возможности. Бедные видят препятствия. 

Если богатые люди верят в потенциальный рост их предприятия, то бедные предвидят убытки. Бедные делают свой выбор, основываясь на страхах, в их голове постоянно прокручиваются мысли о том, что еще плохого может произойти в их ситуации. Их мысленная установка: «У меня не получится». 

Богатый человек уверен, что у него все «сработает», потому что он сделает так, чтобы «сработало». Такой человек уверен в своих силах и способностях. Бедный ожидает и боится неудачи и, видя во всем препятствия, никогда не рискует. Но без риска нет и награды. Финансовый успех может наступить, только если вы предпринимаете какое-то действие — что-нибудь приобретаете или начинаете какое-то дело. Действуйте быстро, решайте проблемы по мере их поступления и не позволяйте трудностям затмевать вашу конечную цель. 

  • Произносите вслух: «Я сосредоточен на благоприятных возможностях, а не на препонах! Я вижу цель и готов действовать!»  

Богатым нравятся другие богатые и успешные люди. У бедных они вызывают негодование и зависть.  

Если вы считаете, что быть богатым так или иначе плохо, и вы сами, конечно же, хотите быть хорошим человеком, то вам никогда не стать богатым. Наоборот, нужно научиться уважать и восхищаться богатыми людьми. Восточная мудрость призывает благословлять то, что вам хочется иметь. Например, если вы видите человека, у которого есть красивый дом, благословите этого человека и его дом.  

  • Произносите вслух: «Я восхищаюсь богатыми людьми, я их благословляю, и я буду одним из них!»  

Богатые ассоциируют себя с успешными людьми. Бедные ассоциируют себя с неудачниками. 

Преуспевающий человек берет пример с других успешных людей. Он рассуждает: «Если у него это получилось, то и я смогу так же». Бедные люди имеют тенденцию осуждать чужой успех, критиковать его и насмехаться. Бедные люди чувствуют себя некомфортно в компании людей преуспевающих: они либо боятся быть отвергнутыми, либо чувствуют, что «не принадлежат» этому кругу. 

Если вы хотите разбогатеть, вы должны изменить свою внутреннюю «программу» и полностью увериться в том, что вы ничуть не хуже любого миллионера. Знакомьтесь и проводите время с людьми преуспевающими, а не с неудачниками. Люди с негативным образом мыслей зачастую много брюзжат, пребывают в унынии и разочаровании. Автор убежден, что отрицательная энергия, излучаемая такими людьми, «заразна», и вы не должны попадать в зону ее действия.  

  • Произносите вслух: «Я беру пример с богатых и успешных людей, я ассоциирую себя с … (вдохновляющие вас примеры богатых людей). Если он смог чего-то добиться, то и я смогу!»  

Богатые готовы продвигать себя и свои ценности. Бедные относятся отрицательно к саморекламе. 

Неумение «продавать» себя или свои услуги является одним из величайших препятствий на пути к успеху. Даже будучи обычным служащим, если вы не готовы рекламировать свои достоинства, кто-то другой, кто готов, быстро обойдет вас по служебной лестнице. Богатые люди, как правило, отличные «продавцы». Они хотят и умеют продвигать и рекламировать себя, свои продукты и идеи. И делают это со страстью и энтузиазмом. Более того, они «упаковывают» все это в необычайно привлекательную упаковку. Люди, у которых «проблема» с саморекламой, как правило, либо до конца не верят в преимущества своих товаров или услуг, либо не верят в себя. И поэтому им трудно представить, что и другие люди могут в них поверить. 

Если же вы действительно убеждены, что можете предложить людям что-то нужное и полезное им, то вы просто обязаны оповестить об этом как можно больше людей. Действуя таким образом, вы не только поможете людям, но и сможете разбогатеть.  

  • Произносите вслух: «Я продвигаю свои достоинства со страстью и энтузиазмом».  

Богатые люди крупнее своих проблем. Бедные люди мельче, чем их проблемы.  

Секрет успеха состоит не в том, чтобы избегать проблем или прятаться от них, а в том, чтобы стать «крупнее», чем любая проблема. Богаты вы или бедны, пока вы дышите, вы будете сталкиваться с проблемами и препятствиями. Однако размер проблемы не важен, а важен ваш собственный калибр. Решите для себя раз и навсегда, что вы — человек крупного калибра, и не позволите никакой проблеме помешать вашему успеху и благополучию. Богатые люди не концентрируются на проблеме, не стенают и не жалуются, а ищут для нее решение. Если вы научитесь справляться с проблемами и препятствиями, то путь к успеху вам открыт.  

  • Произносите вслух: «Я крупнее любой проблемы. Я умею справляться со своими проблемами».  

Богатые люди — отличные «получатели». Бедные — «получатели» негодные. 

Людям бывает трудно принимать блага от других, потому что, как правило, они думают, что не достойны этого. Низкая самооценка является результатом прошлой «запрограммированности». Стоит вспомнить, что мы должны сами для себя определять, насколько «достойными» личностями мы являемся. И окружающие будут нас вопринимать так, как мы сами себя определим. Однако если человек не готов принимать добро от других, то «вселенная» привыкает ничего не давать ему. Если вы не принимаете свою долю добра, то оно «уйдет» кому-то другому. Эта одна из причин, по которой богатые становятся еще богаче, а бедные — беднее. Если вы научитесь принимать, то у вас появится все, что «вселенная» может предложить — не только деньги, но и больше любви, больше радости, больше чувства самореализованности.  

  • Произносите вслух: «Я — отличный «получатель». Я открыт и готов получать большие суммы денег». 

Богатые люди предпочитают получать оплату за результаты. Бедным нравится, когда им платят за затраченное время.  

Бедные люди продают свое время за деньги. Проблема такой стратегии в том, что ваше время ограничено, и это, соответственно, ограничивает размер дохода и не позволяет стать по-настоящему богатым. Автор предлагает работать «на себя» — начать собственное дело, работать за комиссионные, получать часть доходов компании, т. е. создать ситуацию, когда ваши доходы зависят от результатов вашего труда. 

  • Произносите вслух: «Я выбираю оплату по результатам своей работы».  

Богатые люди выбирают «и то, и другое». Бедные рассуждают «или — или».  

Вы хотите иметь успешную карьеру или добрые отношения в семье, заниматься бизнесом или развлекаться, много зарабатывать или заниматься любимым делом? Бедные люди всегда выбирают что-то одно, богатые — и то, и другое. Богатые понимают, что при некотором творческом подходе всегда можно найти способ иметь лучшее из «обоих миров».  

  • Произносите вслух: «Я всегда выбираю «и то и другое». 

Богатые люди сфокусированы на размере своего состояния. Бедных интересует их месячный или годовой доход.  

Истинной мерой богатства является размер активов, а не доход. Активы складываются из дохода, сбережений и инвестиций. Чем удачнее вы инвестируете свои средства, тем быстрее растет размер вашего состояния. Богатые люди тратят время и энергию на то, чтобы лучше понимать, как и во что инвестировать. Одного дохода, каким бы высоким он ни был, недостаточно, чтобы стать действительно богатым, поскольку, в силу закона Паркинсона, расходы растут прямо пропорционально доходам, что, естественно, не позволяет расти вашему состоянию.  

  • Произносите вслух: «Я сосредоточен на росте всех своих активов».  

Богатые заставляют деньги «работать» на себя. Бедные работают за деньги. 

Важно заставить ваши деньги работать на вас. Чем лучше «работают» ваши деньги, тем меньше приходится работать вам самим. Источниками пассивного дохода могут быть вложения в акции или облигации, сдача в аренду недвижимости или собственный бизнес. 

Богатые живут долгосрочной перспективой, соразмеряя свои текущие расходы на удовольствия с необходимостью инвестировать «на будущее». Бедные люди, не имея уверенности в будущем, живут сегодняшним днем и готовы все потратить ради сиюминутного удовольствия. Автор утверждает, что приобретение вещей ради немедленного удовольствия является не более чем тщетной попыткой компенсации общей неудовлетворенности жизнью. Бедные люди тяжело работают, тратят все заработанное и вынуждены продолжать тяжело работать всю жизнь. Богатые тоже тяжело работают, но экономят и инвестируют свои сбережения с тем, чтобы в будущем не было необходимости работать.  

  • Произносите вслух: «Мои деньги работают на меня и делают еще больше денег».  

Богатые люди действуют, несмотря на страх. Бедные люди позволяют страху их останавливать.  

Действия являются «мостом» между нашим внутренним миром мыслей и эмоций и внешним миром, в котором производятся результаты. Страх, сомнения и беспокойство являются величайшими препятствиями не только к совершению действий, ведущих к успеху, но и к счастью в целом. Богатые люди тоже боятся, сомневаются и нервничают, однако они не позволяют этим эмоциям тормозить их действия. Автор убежден, что если вы готовы делать в жизни только то, что легко, ваша жизнь будет тяжелой. Если же вы готовы преодолевать трудности, ваша жизнь будет легкой. 

Вы должны постоянно «расти над собой», а для этого необходимо покидать свою зону комфорта. Любое новое занятие сначала вызывает чувство дискомфорта. Но чем больше вы чем-то занимаетесь, тем комфортнее (и успешнее) вы себя ощущаете с этим занятием. На самом деле, вы реально растёте, только находясь за пределами зоны комфорта.

  • Произносите вслух: «Я действую, несмотря на страх, сомнение, беспокойство, неудобство или отсутствие настроения». 

Богатые люди постоянно учатся. Бедные считают, что они уже все знают.  

Автор убежден, что человек может либо быть богатым, либо правым. Если вы «правы», значит, вы придерживаетесь своего постоянного образа жизни и мыслей, которые, собственно, и привели вас в ваше нынешнее положение. Но вы уже знаете свой образ мыслей и действий, и вам нужно найти новые пути. Поэтому так важно постоянно приобретать новые знания и развиваться. Если вы не развиваетесь, то вы отстаете. Самый быстрый способ разбогатеть — это работать над собой. Чем вы опытнее и профессиональнее, чем лучше вы разбираетсь в своей области, тем выше ваше вознаграждение. Поэтому постоянное обучение является императивом. 

  • Произносите вслух: «Я обещаю себе постоянно узнавать что-то новое и развиваться».

Полный каталог SmartReading — здесь. 
Последние новинки саммари от SmartReading: 

«Экономические меры» ЦБ и правительства могут обнулить Русскую весну

«Экономические меры» ЦБ и правительства могут обнулить Русскую весну—России нужна спецоперация в отношении «пятой колонны» Запада
01.03.2022
Хотел Президент Путин или нет, но начав операцию на Украине, он бросил вызов не только марионеточному режиму Зеленского, а всему «Новому дивному миру» глобалистов. В ответ те задействовали все, что имеют в своем арсенале, начиная с запуском «спящих» в российской элите и продолжая ультиматумом для олигархов. Однако, самое страшное их оружие – системные либералы из правительства и ЦБ, которые своими действиями могут снова обнулить народный порыв и оставить президента один на один с Западом, который готовит ему путь Милошевича, а нам развал и нищету. Единственным способом выживания страны является окончательный снос как пятой, так и шестой колонн, ставка на народную поддержку и людей, которым доверяет народ, которые смогут обеспечить суверенную внутреннюю политику.

Нынешние времена запомнятся далеко не только взрывами ракет и снарядов на Донбассе и на Украине. Хотел он этого или нет, но приняв решение о спецоперации на Украине, Путин впервые за 30 лет бросил вызов всей западной системе неоконов, сорвав планы по «медленному перевариванию» России и создании Антироссии на базе Киевского режима. Что бы не подтолкнуло его к этому решению, оно точно изменит мир. Нас в течение недели, к радости патриотов, выбросили почти из всех «проектов» нового дивного мира, начиная с Евровидения и заканчивая вероятным разрывом с ВОЗ и МОК.

Против страны были введены вообще все санкции, которые там только могли придумать. Замораживание счетов, раскулачивание олигархов, лишение виз и даже запрет на вылет самолетов из гражданских аэропортов и заход в порты запада наших судов. Все-таки частично отключают SWIFT. Такой экономической, информационной и дипломатической атаки не было даже на СССР. Более того, Запад пытается на Украине повторить опыт корейской войны, снабжая ВСУ и нацбаты оружием и грозясь поставить самолеты. Одновременно с этим Россию активно втягивают в «Минск-3», притом среди переговорщиков никто иной, как лишившийся «Челси» Роман Абрамович. Зачем нужны эти переговоры, понятно. Ровно затем же, зачем был нужен «Минск-1» и «Минск-2» – спасти киевские власти от виселицы или как минимум трибунала.

Но даже не санкции, дипломаты или вооружения из Европы и США больше всего угрожает нашей стране. Даже не армии НАТО, которые резко передумали поставлять на Украину самолеты и тяжелое вооружение после приведения российских сил ядерного сдерживания в боевую готовность. Главная опасность для страны идет, как это не удивительно, от части властных элит, крепко спаянных с около правительственными структурами, ВШЭ, Институтом Гайдара, РАНХиГС и олигархии, которая готовит если не переворот, то массовый саботаж и вредительство.

О том, что именно им, а также их обслуживающему персоналу и друзьям из медиа и культурной элитки, которую они кормили через госгранты или напрямую, нынешняя «Русская весна» наступила на мягкое место и вызвало истерику, мы уже писали. Однако, в коем-то веке верхи оказались не просто непреклонными, а даже начали отвечать. Сначала высказался спикер Госдумы Володин, а следом стало известно об отменах концертов всех участников недавнего шабаша, начиная с Меладзе. А к вечеру Ксения Собчак сообщила, что закрывается шоу Урганта, которое патриоты пытались прикрыть много лет.

Вот только, если с клоунами и певицами ртом удалось разобраться довольно быстро, то с их спонсорами, которые и приглашали их на корпоративы, дело вышло сложней. Как сообщает «Завтра», к «пацифистской» антигосударственной фронде присоединились дочь и бывшая супруга пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова (Елизавета Пескова и Екатерина Солоцинская), сын всесильного гендиректора Государственной корпорации «Ростех» Сергея Чемезова (тоже Сергей Чемезов), жена главы Башкирии Радия Хабирова (Каринэ Хабирова), невестка губернатора Ростовской области Василия Голубева (ведущая Матч-ТВ Юлия Шарапова), дочь депутата Госдумы РФ от «Единой России» Ирека Богуславского (Карина Богуславская). Правда, Лиза Пескова и г-жа Хабирова через некоторое время подтёрли соответствующие записи в соцсетях.

Удивительно, но среди одних из выгодополучателей нынешней ситуации оказался папа Чемезова из Ростеха. Остальным олигархам повезло меньше – от них потребовали ни много ни мало, а пойти и поставить Путина на место. Здесь и выступивший с открытым обращением Ходорковский, и те к кому он обращался— Фридман, любитель Рыбок Дерипаска, срочно вылет в Белоруссию на переговоры Абрамович и др.. После провала медийного наката и провокаций уличных беспорядков, как самим олигархам, так и их спонсорам стало ясно – новую семибанкирщину наскоком в России не протянуть. В итоге от них потребовали доказать верность «европейским идеалам», притом открытым текстом – начав раскулачивание по полной. Так, Макрон заявил о предстоящей конфискации всего элитного имущества россиян, включая виллы и яхты, а вслед за Дерипаской, под санкции Евросоюза попали Усманов, Авен, Фридман, то есть все лондонградцы, чей список публиковали американцы еще 4 февраля.

С одним из самых ярых служителей глобалистов — Фридманом вообще вышла интересная история. Этот член совета директоров «Альфа-банка» и совладелец «Альфа-групп», попал в санкционные списки ЕС как родившийся в Львове, который, согласно документу, является частью России. В общем, это уже много говорит о том, насколько реально нужна Украина европейцам и как они знают ее географию. Как, впрочем, и сам Фридман. Пока они приносят пользу, пока и интересны.

Теперь, чтобы вернуть украденное и выведенное из России добро, олигархам надо подорвать страну изнутри или уговорить Путина уйти из Украины, что равно первому пункту. Это открытые посылы, которые публикуют в западной прессе. Так что сейчас в Кремле уже вовсю идет беготня по кабинетам. А слушать ходоков там есть кому. Например, руководитель российской делегации на конференции ООН по климату Олег Анисимов. Нашумевшее заявление со-руководитель международных научных проектов по изучению последствий изменений климата и член Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата. сделал на онлайн-встрече с участием представителей 195 стран — в ответ на выступление его украинской коллеги Светланы Краковской, потребовавшей остановить «эту безумную войну». Как сообщает сайт телеканала France24, Анисимов сказал: «Позвольте мне принести извинения от лица всех россиян, которые не смогли предотвратить этот конфликт. Те, кто видят, что происходит, не могут найти никакого оправдания нападению на Украину. Мне стыдно — как человеку, как гражданину этой страны. Мне стыдно, что мы не смогли создать в своей стране институты гражданского общества, которые могли бы влиять на решения, принимаемые президентом и правительством. И мы просто были поставлены перед фактом — так же, как жители Украины. Мы были поставлены перед фактом, что мы, как российские граждане, вовлечены в военный конфликт».

Анисимова хотя и назвали в Госдуме подонком, но он точно выразил то, что не может сказать сегодня вся «западная партия» начиная с Кудрина и Чубайса и заканчивая «экспертами при Правительстве» из института Гайдара, которые все как один прошли стажировки на Западе. И первым же шагом, который совершила прямая виновница потери примерно половины золотовалютных резервов страны, которые сейчас заморозили на Западе и не вернут никогда – глава филиала МВФ – ЦБ РФ Эльвира Набиуллина. Буквально на следующий день после начала беспрецедентной экономической атаки на Россию она подняла ключевую ставку до 20% и при этом не ограничила вывоз валюты из страны. В итоге с утра рубль рухнул, а вывоз денег из России обновил рекорды.

Тормозить этот ужас пришлось лично указом Путина, который запретил вывоз валюты с 1 марта. Также Путин подсластил пилюлю, запретив менять процент по уже взятой людьми ипотеке. Всем остальным, особенно фермерам перед началом посевной и среднему бизнесу кредиты по такой ставке просто будут недоступны. Рассказав про помощь науке, вместо этого правительство пока заявило лишь о снижении налогов для льготных категорий, куда включили проведение изысканий в сфере создания авиационных и космических систем, разработку лекарств, более эффективных методов лечения и реабилитации, работу над перспективными системами интеллектуальной энергетики, передовыми производственными технологиями, решениями в сфере кибербезопасности и в области нейрокомпьютерных интерфейсов. «Предприниматели, которые ведут исследования по таким высокотехнологичным направлениям, смогут уменьшить базу по налогу на прибыль», – пояснил премьер Мишустин. Правда, за что они должны будут предпринимать не имея доступа к деньгам, непонятно.

В сельском хозяйстве тоже вроде как правильная тенденция, но все упирается в избранность. Подписано постановление правительства, расширяющее перечень направлений для получения грантов, и прежде всего, в сфере животноводства. На дополнительную помощь смогут рассчитывать аграрии, которые занимаются виноградарством, а также селекцией и семеноводством масленичных культур. На какие средства начинать посевную фермерам на фоне не самого дешевого и в перспективе еще более дорого топлива, перспективы удорожания удобрений и семян, ответа так и не последовало. Если не последует далее, то проблему придется опять решать указом Президента, либо мы потеряем немалую долю урожая. Да и миллиард – это сумма, мягко говоря, вообще не о чем. В итоге, основную помощь у нас получат банки, которые будет накачивать Набиуллина, особенно Сбер, а также вполне вероятно, «пострадавшие» олигархи.

И если нынешнему экономическому блоку удастся убедить Президента, что этих мер достаточно, что не нужно брать под личный контроль правительства цены в первую очередь на продукты, запускать реально импортозамещение и т.п., а вместо этого будут и дальше продвигать швабовские методички с оцифровкой всего и вся и ковидобесием (ничем другим правительство Мишустина практически и не занималось), страну ждет беда.

А санкции – это не наказание, а возможности. Даже либеральные эксперты признаются, что основной удар санкций приходится по 20% богатых и очень богатых. Зато уход западных компаний с российского рынка дает шанс российским предпринимателям занять их места, дает толчок нескольким десяткам высокотехнологичным направлениям, где ранее властвовали иностранцы, да и в целом, при нормальном подходе пойдет в плюс страны, о чем хорошо рассказал профессор Катасонов.

Россия бросила вызов мировой элите. Но вопрос, ради чего этот вызов был брошен, никто не снимал с повестки. Если общество убедится, что это делается ради консервации существующей, абсолютно неприемлимой ситуации когда России остается сырьевым придатком и технологической и идеологической колонией глобальной капиталистической системы, беды не миновать . Хуже того, если нынешние герои увидят, что их подвиги на войне ничего не изменили в отношении к их братьям, сестрам, отцам и матерям, то в пустоту улетит и поддержка армии. И тогда Путин останется один на один как с глобалистами, которые уже уготовили ему место в Гааге.

Поражение и переворот в России запустят «сербский сценарий» с разрушением страны, новыми войнами, нищетой и окончательным уничтожением любого потенциала на возрождение. По сути, власть обязана сегодня выкинуть из кабинетов не только пятую, но и шестую колону и встать вместе с народом, который снова поднялся. Времени на новые эксперименты больше нет – весна началась и только от Путина зависит, станет ли она по-настоящему русской и народной. А если станет, то мы горы свернем, а не только санкции выдержим.

РИА Катюша

Мля, швабода! — anunah_com — LiveJournal

01.03.2022
Настало время поговорить о санкциях, которые глобалисты вводят не столько против России, сколько против самих себя, разбивая кабальные для нашей страны договоренности, втягивающие государство и народ в «новую нормальность». Спецоперация ВС РФ на Украине за последнюю пару дней расставила все точки над i, поляризовав до предела геополитическое поле. В этом свете уже несколько глобальных объединений оттолкнули от себя российские власти, другие уже активно думают об этом. И все они, разумеется, считают Россию виновным во всех грехах агрессором и оккупантом. Но наше консервативное большинство вовсе не расстраивается от перспектив прекращения членства в Совете Европы, ОЭСР или ВОЗ – напротив, патриоты годами требовали этого от Правительства и президента. И вот, по провидению Господню, эти требования выполняют наши «партнеры».

Расскажем о наиболее значимых событиях в хронологическом порядке. Вначале «выстрелил» Совет Европы, заявив, что права России в организации приостановлены (по аналогии с 2014 годом), но при этом… якобы Россия остается членом организации, участником всех ее конвенций и обязана исправно платить взносы. То есть полностью расставаться с нами носители евросодомских антиценностей не хотят, чтобы не упускать из своей сферы влияния. По такому же принципу построено членство почти во всех глобальных структурах – они основаны на средства «партнеров», насаждают в странах-членах доктрину «партнеров», а членам остается только подчиняться. Типичный инструмент «мягкой силы».

Затем подъехали организаторы Евровидения (вот тут уж точно – евросодом), очень «расстроив» нас тем, что Россия больше не сможет принять участия в конкурсе. Точнее, расстроили они скорее разве что Диму Билана с Сережей Лазаревым и их окружение. Подтянулись и матерые глобалисты из Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – те самые, которые совместно со Всемирным банком первыми явили миру форсайт-проект «Образование-2030», который затем стали продвигать их агенты из Агентства стратегических инициатив, МШУ «Сколково» и Высшей школы экономики. Суть его сводится к полному уничтожению традиционного очного обучения и началу подготовки «служебных людей» — обучение исколючительно перед компьютером под строгим контролем программных алгоритмов «искусственного интеллекта». С ОЭСР давно навел прочные мосты мэр Москвы Собянин СС (как и нынешний министр просвещения Сергей Кравцов), ежегодно отчитывающийся на совместных посиделках о проделанной диверсионной работе в столичном образовании . Кстати, именно его, не сказавшего ни слова в поддержку спецоперации ВС РФ, украинцы очень желали видеть на сегодняшних переговорах с Россией под Гомелем. Это просто к слову. В общем, в ОЭСР решили прекратить процесс принятия в нее России, который был отложен в 2014 году.

Клюнула и рыбка покрупнее – руководство Массачусетского технологического института (MIT) прекратило сотрудничество со Сколковским институтом науки и технологий «из-за ситуации на Украине», как говорится в заявлении на сайте института. Именно MIT разработал проект «квантовой татуировки» при вакцинации – маркировки места укола на коже мини-иглами из глюкозы. Это был спецзаказ от Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Также этот «инновационный» институт активно работает в области «искусственного интеллекта» и «интернета тел». Если почитать его доклады на английском, сразу становится ясно – это один из ведущих центров глобалистов-цифровизаторов. О нем, кстати, не раз упоминает в своих книгах о сути трансгуманизма к.и.н., член Союза писателей Ольга Четверикова. Эта контора, как и сколковцы, откровенно говоря, работает над построением нового мирового порядка (электронного концлагеря).

А далее проснулись и господа Шваб с Бренде – основатель и президент Всемирного экономического форума. Они опубликовали от имени ВЭФ заявление следующего содержания:

«Суть нашей организации заключается в ее вере в уважение, диалог и совместные и совместные усилия. Поэтому мы глубоко осуждаем агрессию России против Украины, нападения и зверства. Мы полностью солидарны с народом Украины и всеми теми, кто невинно страдает от этой совершенно неприемлемой войны. Мы сделаем все возможное, чтобы помочь и активно поддерживать гуманитарные и дипломатические усилия. Мы только надеемся, что – в долгосрочной перспективе — разум возобладает и что вновь появится пространство для наведения мостов и примирения».

Естественно, эти ребята всегда надеются на «долгосрочную перспективу», именно так они и работают. А нам остается только очень попросить их выгнать наконец из своего «элитного клуба» расчеловечивателей-технократов всех грефов, мишустиных, кириенко и т.д. По собственной воле «наши» госуправленцы, понятное дело, никуда не уйдут. Для нацбезопасности и суверенитета России это будет самый лучший вариант, потому что на этой тусовке лидерам всех стран заведомо выделена роль китайских болванчиков, разрушающих свои страны и народы по лекалам трансгуманистов. Надежды на то, что кто-то из «наших» переформатирует Шваба и компанию в интересах России – никакой. А вот Мишустин уже начал вещать на официальных раутах на чистом английском и использует птичий язык швабовцев как родной. До добра это нас не доведет.

В качестве вишенки на торте : «Минздрав Украины призвал ВОЗ прекратить любое сотрудничество с Россией» . Ответную реакцию от конторы, созданной под кураторством Фонда Рокфеллера (как убежден глава НИИ Курчатова Михаил Ковальчук, для выведения «служебных людей» ), мы пока не знаем. Сейчас надо выдержать паузу, чтобы не спугнуть долгожданное решение неправительственной структуры, самозванно выступающей в роли куратора сходящего на нет проекта «пандемия коронавируса», пропаганды планетарных уколов с самого рождения и до смерти, «планирования семьи», секспросвета и т.д.

Однако в этом контексте абсурдно выглядит непрекращающееся раболепие перед ВОЗ от министра здравоохранения Михаила Мурашко.

«Главными задачами являются консолидация международных усилий и помощь странам, испытывающим трудности в борьбе с пандемией. Нашей общей целью является достижение охвата 70% населения нашей планеты вакцинацией от новой коронавирусной инфекции к середине 2022 года, определенной стратегией ВОЗ. Хочу еще раз подтвердить открытость и готовность РФ к самому широкому сотрудничеству со всеми заинтересованными партнерами», — сказал недавно министр на сессии «Придание импульса широкой вакцинации» в рамках Генассамблеи ООН .

Также Мурашко горячо поддержал «Пандемическое соглашение», содержание и концепцию которого готовит ВОЗ:

«Считаем важным приступить к разработке в рамках ВОЗ эффективного механизма обеспечения доступа к средствам борьбы с чрезвычайными ситуациями в сфере здравоохранения. Этот механизм должен быть открытым для всех, функционировать в соответствии с принципами международного права по понятным и выверенным процедурам», — заключил глава Минздрава РФ.

Для видимости совместной подготовки проекта «Пандемического соглашения» ВОЗ планирует создать межправительственный переговорный орган, первое заседание которого запланировано не позднее 1 марта 2022 года (!). Рабочий проект документа должен быть предоставлен на рассмотрение второго заседания МППО не позднее 1 августа 2022 года. По данным Reuters, само ПС будет окончательно готово только в мае 2024 года.

Или не будет готово, но для этого руководству ВОЗ необходимо срочно прислушаться к предложению МИД Украины. Как именно поведет себя российская делегация с учетом недавних событий – увидим очень скоро. Уже понятно, что ВОЗ никогда не признает «Спутник V», при этом эмиссары мирового правительства в РФ уверенно продвигают «паспорта здоровья», «цифровое здравоохранение», «телемедицину» и прочие разрушительные «инновации». Хотя сейчас им самое время закрыть рты, засучить рукава и начать наконец работать на страну, реально улучшая медицинское образование и экономические условия для врачей в России. Будем надеяться на санкции от той же ВОЗ – на Мурашко и Попову у нас надежды нет.

Еще одно важное событие в этой цепочке – беглый олигарх-вор-убийца-глобалист Ходорковский из-за бугра очень тонко сдал всех своих единомышленников в российской «элите». Но, как это ни парадоксально, нам остается только присоединиться к его воззванию — пора расставить все точки над i!

«Обращаюсь к Герману Грефу, Алексею Кудрину, Анатолию Чубайсу, Роману Абрамовичу, Михаилу Фридману, Петру Авену – ко всем те, кто знает меня, и кого знаю я. Ребята, сейчас такое время, когда вы не должны пытаться проскочить между струйками. Или заявляйте свою позицию, или – мы враги. Не обижайтесь», – заявил взволнованный партнер Ротшильдов.

Призыв более чем прозрачный – проявить наконец себя слугам глобалистов во всей красе, предать президент России и поспособствовать развалу нашей страны вместе с «партнерами». После таких откровенных речей должны последовать ответные меры соответствующих органов, и лучше не дожидаться действий от Грефа или Кудрина с Чубайсом – они могут жестко ударить по нашей экономике, сильнее западных санкций.

Завершаем мы на резолюции конгрессменов США с предложением исключить Россию из постоянных членов Совбеза ООН в связи со спецоперацией на Украине . Американские политики призывают ООН «принять незамедлительные действия, необходимые для внесения поправок в статью 23 устава ООН (о составе Совбеза — ред.) и исключить РФ из постоянных членов Совета безопасности ООН». Они считают, что «вторжение» на Украину «представляют прямую угрозу международному миру и безопасности» и «противоречит ее обязанностям и обязательствам как постоянного члена Совбеза». Вот так — целый Устав ООН предлагают переписать, впрочем, со стороны США это далеко не первая попытка уничтожить наше право «вето» в ООН. Но исключив ведущую ядерную державу из этого списка, что в итоге получит мир? Больше стабильности? Отнюдь, вот тогда полная международная анархия со скорым ядерным хаосом человечеству обеспечены.

Последний пример – тот случай, до которого не хотелось бы доводить – хотя мы, конечно, справимся и без Совбеза ООН и на любую внешнюю угрозу будем реагировать оперативно, без согласования с «партнерами», независимо от своего международного статуса. Ну а все остальное – давно ожидаемое патриотами благо, которое может спасти Россию от нового мирового порядка. Так что очень просим глобалистов поскорее убрать нас из всех своих жутких проектов и организаций, если этого не могут сделать надевшие розовые очки и полюбившие Запад наши власти. Будем ждать с нетерпением.

РИА Катюша

Она ищет его для секса. Украинский сайт сексуальных знакомств

Iren
Город: Киев

Женщина,36 лет, замужем второй раз, муж намного моложе, послушный исполнительный пассивный, не для секса. Изменила поняла, что с ним удовольствия не получаю практически. Интересно знакомство со взрослым нормальным мужчиной для активного интима, попробовать при муже без его участия хотела бы снова. Я крепкой комплекции, бываю скована но это решаемо.

Перейти к объявлению


Соня
Город: Николаев

Адекватная, милая прекрасная девушка с рабочими фантазиями познакомится с мужчиной для самоудовлетворения в свободное время.)

Перейти к объявлению


Таня
Город: Ирпень

Познакомлюсь с мужчиной, можна женатим которий ищет любовницу отношения без обизательств .хорошое проведення времени .секс минет.кунулінгус.можна есть машина приезжай можем в машине занятся кого не смущает пишите возрост 28-54 лет.

Перейти к объявлению


Юля
Город: Одесса

Яркая девушка с упругой фигуркой познакомлюсь с мужчиной от 23-55 лет для общения и дружбы вреале, фото вышлю Прошу писать декватным мальчикам!)

Перейти к объявлению


Оксана
Город: Харьков

Люблю мастурбировать с игрушками и без, играть с попкой и снимать это все в тайне от мужа. я симпатичная девушка с большой грудью. Жду предложений.)

Перейти к объявлению


Юла
Город: Киев

Реальная девочка, 19 лет, парень про страничку не знает. Пошленькая, общительная с чувством юмора брюнеточка)))) Люблю внимание))) Умею сделать приятно мужчине))))!! Парень для вида (для родителей) про моё баловство не знает. Хотела бы знакомства с адекватным нетолстым мужчиной старше возрастом опытным! Хотела бы пробовать что-то новое интересное, опыт не очень большой, готова слушаться и учиться.

Перейти к объявлению


Ирина
Город: Киев

Срочно! Мужа забрали на войну! Приютите меня, умоляю! Буду делать всё что скажете от бытовых моментов до сексуальных! Готова на многое, табу очень мало 25/165/55/3

Перейти к объявлению


Ирина
Город: Харьков

Срочно!!! Ухожу на фронт. Отдам жену для укрытия и оберега в сильные мужские руки. Жена будет готовить, убирать, стирать, ублажать в сексе сколько нужно и как нужно! Все дырки рабочие, табу минимальные! Готова не вынимать член из-зо рта! Прошу заберите её к себе! Пишите на почту

Перейти к объявлению


Ирина
Город: Украина

Ищу Учителя как стать рабыней постараюсь быть послушной ученицей …………………………………………………………….

Перейти к объявлению


Ana
Город: Rovno

Ж.,привлекательной внешности,темние волоси,необичние глаза,стройная,спортивние бедра,небольшая грудь,апетитная попа,ищу п/м от 20-35л.,стройного,ухоженного,чистоплотного,обеспеченного,для периодических или постоянних,приятних встречь,с лаской,взаимним удовольствием и емоциональной розгрузкой.Нравитса класика в разних проявлениях,страсная и горячая.Только с защитой.

Перейти к объявлению


Женя
Город: Киев

Привет! Я Из Одессы у вас по работе до субботы! Мне 35 лет я замужем! Хочу парня который превратит меня в свою шлюху, очень тайно! Буду выполнять все что скажите! Опыт такой встречи был)

Перейти к объявлению


Анжела
Город: Киев

Я ищу любовника для редких тайных встреч, полная конфиденциальность это важно. Абсолютно адекватна и в поиске такого же друга, партнёра. Ищу постоянного, надёжного, готова дарить всю свою ласку, нежность, секс, страсть порядочному мужчине. Я замужем, 29 лет, рост 170, вес 61.

Перейти к объявлению


Amber
Город: Киев

Ищу адекватного, симпатичного, обеспеченного, доброго и с чувством юмора парня.от 23 до 35 лет. Интересуют встречи днём по будням. Ищу для регулярных встреч милого человека. Замужем, 35 лет, 173/67. Не модель тощая, но и не толстая. Парень может организовать встречу, мобилен. Территориально: окрестности Оболони. Письма без фото не открываю. Высылаю одно свое фото и если есть симпатия, встречаемся.

Перейти к объявлению


Саба
Город: Киев

Ищу, знакомлюсь, общаюсь с тематическими творческими, креативными людьми! Для которых БДСМ-это культура, искусство! Сразу на кофе не иду, телефоны не раздаю, фото ню не высылаю, выбираю очень переборчиво! Внешний вид, эстетика имеет значение! Хотите общения, реала, встречи?! Заинтересуйте! Только после интересного, адекватного общения! Если не ответила-значит не заинтересовали! Не потерплю моментального хамства! Вся БДСМ атрибутика партнера (без материальных проблем, не коммерция). Блондинка, 35 лет, рост 172, вес 58, грудь 2, хороша собой, стройна, умна! Нижняя без вариантов!!! Бисексуальна! Пробовала достаточно, знаю чего хочу! Развратная сучка. В умелых руках становлюсь безвольной вещицей! Приемлю соответствующее общение! Ваниль! Для своего человека очень мало! Табу: копро, животные, публичность (есть варианты), сильная боль, кровь, иглы, сильные следы, нечистоплотность, грязь!

Перейти к объявлению


Имя
Город: Киев Украина

Симпатичная, мудрая , сексуальная , жизнерадостная, много что еще умеющая девушка)))) Для Серьезных отношений!(в дальнейшем создания крепкой семьи)! ищу Мудрого, Симпатичного, Спортивного , сексуально разкрепощенного И выносливого, Внимательного , самодостаточного , заботливого , активного , мобильного Мужчину(Тут не про возраст). В идеале psyhoнавта. Алко, табак , айкосы и т. д. не приемлю. 29/168/55 Занимаюсь спортом. Веду ЗОЖ. Важен Духовный Рост. Если тут такой есть, то у меня еще припрятан Сочный Козырь для истинного Гетеросексуала. )Но это уже Совсем другая история. В начале и не спрашивайте, сразу в бан))))Письма без фото удаляю не читая. Встречи и просто *бари не интересны. Хорошего Всем Дня)

Перейти к объявлению


Богатые получают подачки от государства так же, как и бедные. Вот 10 из них.

1. Вычет процентов по ипотеке для больших и вторых домов.

Благодаря этой налоговой льготе 5 миллионов домохозяйств в Америке, зарабатывающих более 200 000 долларов в год, получают намного больше жилищной помощи, чем 20 миллионов домохозяйств, живущих менее чем на 20 000 долларов. Отчисления на проценты по ипотечным кредитам стимулируют людей, уже способных покупать большие дома, покупать еще большие дома. Эта налоговая льгота распространяется и на вторые дома (хотя вы получаете только один второй дом!).Примечание. В глазах Бюджетного управления Конгресса — официальное мнение об этом в Вашингтоне — вычет процентов по ипотеке эквивалентен тому, что правительство предлагает вам деньги, а не вы оставляете свои собственных денег.

История продолжается под рекламой

2.  Налоговый вычет на яхту.

Если у вас есть лодка и вы платите за нее проценты, эти проценты не облагаются налогом — при условии, что ваша лодка действительно очень большая. Если в нем есть спальные помещения, кухня и туалет – e.г., это яхта — тогда ее можно считать вторым домом, и любые проценты, которые вы платите за нее, вычитаются. Но если у вас просто рыбацкая лодка или каноэ, извините, вычета вам не будет.

Кроме того, если у вас есть яхта, вы можете сдать ее в аренду чартерному бизнесу на часть года, а в остальное время оставить для личного пользования. Это позволяет вам вычесть цену покупки, страховку, техническое обслуживание и плату за скольжение.

История продолжается под объявлением

Если вы являетесь домовладельцем, что, вероятно, не так, если у вас очень низкий доход, вы можете вычесть многие расходы, которые вы несете при аренде дома, включая ремонт, рекламу, сборы ТСЖ. и — опять же — проценты по ипотеке.Если вам случится сдать свой первый или второй дом в аренду на 14 дней или меньше — потому что, например, Национальный гольф-клуб Огасты принимает неподалеку Мастерс — вы можете просто присвоить весь этот доход, не платя с него налогов.

Деловые разговоры за дорогим ужином? Это также не облагается налогом, и этот факт облегчает расходы налогоплательщиков на продовольственные талоны. Это хорошая сделка, скажем, для генерального директора, готовящего настоящее филе-миньон в пятизвездочном ресторане. Скотт Клингер, в настоящее время директор по политике доходов и расходов в Центре эффективного управления, объясняет, как это работает здесь:

История продолжается ниже объявления

Представьте, что счет за ужин и напитки для 10 руководителей составляет 1600 долларов.Действующее налоговое законодательство позволяет компаниям вычитать половину стоимости деловых обедов — в данном случае 800 долларов. При ставке корпоративного налога в 35 процентов каждый доллар вычетов дает 35 центов экономии на налогах, так что вычет в размере 800 долларов экономит 280 долларов налогов. Это означает, что один ужин на 10 человек обеспечивает больше общественной продовольственной помощи, чем 279 долларов, которые средняя семья получает в виде продовольственных талонов за весь месяц.

5. Ставка налога на прирост капитала.

«Налог на наследство — это налог на ваше право передать имущество после смерти», — говорится в IRS.Без налога на наследство сверхбогатые семьи могли бы вечно копить это богатство, становясь в процессе еще более могущественным. Налог в том виде, в каком он существует в настоящее время, применяется только к поместьям стоимостью 5,4 миллиона долларов и более, затрагивая примерно 0,2 процента самых богатых домохозяйств. Для всех остальных в верхнем 1 проценте, поздравляем! Вы можете передать свое богатство своим наследникам без уплаты налогов.

История продолжается под рекламой

7. Вычеты за проигрыш в азартных играх.

Знаете ли вы, что правительство предоставляет щедрый налоговый вычет за , буквально выбрасывая ваши деньги на ветер ? Вы можете вычесть свои проигрыши в азартных играх в пределах суммы заработанных вами выигрышей.Больше выигрышей в азартных играх означает больше отчислений в азартные игры, что побуждает вас продолжать играть в азартные игры, по крайней мере, до уровня безубыточности. И если у вас есть больше денег для игры, у вас будет больше потерь для вычета.

8. Предельный доход социального обеспечения.

Налоги на социальное обеспечение применяются только к доходу до 118 500 долларов США — все, что выше, не облагается налогом на социальное обеспечение. Таким образом, чем больше денег вы зарабатываете, тем меньше ваша эффективная ставка налога на социальное обеспечение, что делает этот налог настолько регрессивным, насколько это возможно.Технически, конечно, Social Security — это сберегательный план, а не налог. Но богатые, как правило, живут дольше, чем бедные, и получают пособия дольше, чем работники с более низкой заработной платой, поэтому корректировка предела доходов поможет компенсировать эту разницу. По оценкам собственных актуариев Социального обеспечения, отмена этого ограничения сократит долгосрочный дефицит программы примерно на 86 процентов.

История продолжается ниже рекламного объявления

Федеральное правительство стимулирует выход на пенсию, позволяя вам уменьшить налогооблагаемый доход, экономя деньги в планах 401 (k) или IRA.Но пенсионные планы, спонсируемые работодателем, приносят пользу только тем людям, у которых есть работодатели, которые их предлагают (то есть, в основном, не людям, которые работают в розничной торговле или секторе быстрого питания). И пособие по IRA не помогает людям, у которых не осталось денег на пенсию после того, как они оплатят свои расходы на проживание. В общей сложности около 66 процентов этих пенсионных субсидий получают 20 процентов самых богатых налогоплательщиков. Менее 1 процента попадают в нижние 20 процентов.

Если вы наняли бухгалтера, который поможет вам разобраться во всех этих налоговых льготах, чтобы убедиться, что вы максимизируете их (что гораздо чаще делают богатые), вы также можете списать эти расходы.

Никаких стейков, никаких морепродуктов, никаких стриптиз-клубов: в недавних законах есть логический пробел, который наносит удары по бедным, получающим государственное пособие и продовольственные талоны. (Том ЛеГро/The Washington Post)

Действительно ли богатые люди менее щедры?

Филантропия

Филантропия
Бенджамин Придей · 5 мая 2020 г.
Техасский университет A&M

Выпуск:

Благотворительные пожертвования — важная часть нашей экономики и важное семейное решение.В 2018 году частные лица в США пожертвовали на благотворительность 292 миллиарда долларов — примерно 1,4% ВВП. В 2016 году домохозяйства с доходом более 2 миллионов долларов (0,1% населения) внесли около 30% от общего объема взносов домохозяйства. Тем не менее, обеспеченные люди характеризуются как менее щедрые и беспристрастные, хотя существует мало систематических или надежных доказательств, подтверждающих это. . Понимание взаимосвязи между доходом, богатством и благотворительностью имеет важные последствия для такой политики, как налоговые правила, которые пытаются стимулировать благотворительность.Важность благотворительных услуг особенно актуальна во время кризиса с коронавирусом, когда потребность в них возрастает перед лицом перегруженного правительства. Важно понимать, как благотворительность зависит от дохода и богатства, которые сильно пострадали, чтобы помочь благотворительным организациям и политикам быть более эффективными.

Состоятельные люди были охарактеризованы как менее щедрые, хотя существует мало систематических или надежных доказательств, подтверждающих это.

Факты:

  • Существуют разные способы определения и измерения щедрости. Наиболее часто упоминаемым показателем щедрости является процент от дохода, который дает человек (или домохозяйство). Но на самом деле щедрость можно измерить разными способами, включая вероятность пожертвования чего-либо, сумму пожертвования, процент пожертвованного богатства или время, потраченное на волонтерскую деятельность. Даже для данного показателя разные наборы данных дают разные результаты. Данные налоговой декларации IRS содержат информацию только для домохозяйств, которые решили перечислить свои пожертвования; при этом не учитываются многие домохозяйства с низким доходом (см. здесь).Домохозяйства с более низким доходом, которые жертвуют достаточно для перечисления, обязательно жертвуют большую часть своего дохода и, вероятно, жертвуют из накопленных активов (например, пожилые пенсионеры со сбережениями). Называть эти домохозяйства «малодоходными» технически правильно, но это приводит к неточным выводам о том, как «процент пожертвованного дохода» зависит от дохода. Пожертвования домохозяйств пенсионного возраста с низкими доходами и более высокими активами показывают, что богатство является важным фактором, который следует учитывать при пожертвовании людей (см. здесь).Но богатство трудно оценить и не всегда регистрируют в опросах.
  • Наши новые оценки показывают, что пожертвования в процентах от дохода относительно неизменны в распределении доходов. Вместе с Джонатаном Меером я провел анализ с использованием панельного исследования динамики доходов (PSID), общенационального репрезентативного исследования, которое включает информацию о доходах, богатстве и благотворительных пожертвованиях (религиозных и светских, отдельно), а также демографические характеристики, включая возраст, расы, религии и образования.Наши результаты основаны на опросе одних и тех же 10 665 домохозяйств раз в два года с 2000 по 2016 год, независимо от статуса детализации, с доходами, которые составляют примерно 99% населения. По нашим оценкам, средний процент дохода, пожертвованного на благотворительность, колеблется от 1,44% до 2,01% по группам доходов — относительно ровное соотношение. Это контрастирует с исследованиями, которые обнаруживают либо «U-образную», либо «перевернутую J-образную» кривую отдачи: те, кто находится в нижней части распределения доходов, приносят наибольшую долю своего дохода, те, кто находится в середине, дают наименьшую долю, а те, верхняя дает где-то посередине.Но эти другие исследования не учитывают должным образом искажающее влияние выбросов, особенно домохозяйств с низким доходом и более высоким уровнем благосостояния. Например, в наших данных группа с самым низким доходом, включая домохозяйства с доходом до 11 200 долларов США, в среднем дает более 33% своего дохода без поправки на выбросы, в то время как средний показатель для всех остальных групп составляет 1,84%. Но в эту группу входят как бедные люди, так и те, кто имеет значительное состояние, но низкий годовой доход, например, богатые пенсионеры.
  • Домохозяйства с большим доходом и богатством с большей вероятностью пожертвуют любую сумму и пожертвуют больше денег. Например, домохозяйства в группе с самым высоким доходом по нашим данным (средний доход в год 414 400 долларов США) на 27 процентных пунктов чаще жертвуют какие-либо деньги, чем группа с самым низким доходом, и жертвуют в 16 раз больше, даже с учетом таких характеристик, как их возраст. , уровень образования, количество детей и место их проживания. В более общем плане доля людей, делающих пожертвования, увеличивается с ростом дохода и благосостояния. Неудивительно, что эта тенденция сохраняется и для пожертвований, потому что у этих домохозяйств больше ресурсов для пожертвований.
  • Когда доход или благосостояние домохозяйства увеличивается, они с большей вероятностью будут давать и жертвовать больше денег. Существуют ненаблюдаемые различия между домохозяйствами, которые, по нашему мнению, могут повлиять на пожертвования: представления об эффективности благотворительных организаций, представления о роли правительства в предоставлении социальных услуг и предпочтения в отношении пожертвований другим, и это лишь некоторые из них. Это ухудшило бы наше понимание взаимосвязи между доходом и даянием, если бы, например, люди с высокими доходами отличались от людей с низкими доходами в этих предпочтениях.Чтобы учесть эти различия, мы можем оценить, как изменения в доходах и благосостоянии внутри домохозяйства влияют на благотворительные пожертвования. Как и в предыдущем случае, когда домохозяйства становятся богаче, они с большей вероятностью будут жертвовать и давать больше денег. Например, по нашим оценкам, домохозяйство, чей годовой доход увеличился с 60 000 до 70 000 долларов (примерно на 17 процентов), на 2,2 процентных пункта более склонно жертвовать и жертвовать примерно на 26 процентов больше, при прочих равных условиях. Увеличение богатства имеет аналогичный эффект; по нашим оценкам, увеличение благосостояния домохозяйства со 150 000 до 200 000 долларов делает его равным 1.На 59 процентных пунктов больше склонны жертвовать и жертвовать в среднем на 9,8% больше, чем раньше.
  • Хорошие данные об очень богатых трудно найти, но они являются важными дарителями. Домохозяйства с доходом более 2 миллионов долларов в год составляют значительную часть всех пожертвований, но наши данные содержат только два таких наблюдения. Трудно делать окончательные заявления об этих домохозяйствах, потому что данные об их доходах, богатстве и пожертвованиях скудны. Мы получаем некоторые приблизительные оценки для таких людей с «очень высоким доходом», используя таблицы IRS Statistics of Income.По всем трем нашим показателям пожертвований — вероятности пожертвований, пожертвованной суммы и пожертвований в виде доли от дохода — пожертвования увеличиваются с ростом дохода. 88,3% домохозяйств, зарабатывающих от 2 до 5 миллионов долларов, жертвуют и отдают в среднем 3,44% своего дохода. Сравните это с домохозяйствами, зарабатывающими 10 миллионов долларов или более в год, 95% из которых жертвуют и жертвуют в среднем 2,6 миллиона долларов (примерно 8,6% своего дохода). Однако нам следует с осторожностью делать обобщения из этих цифр, учитывая, что они взяты из менее подробных данных.
  • Люди жертвуют подобным типам благотворительных организаций, независимо от их дохода и состояния. Распространенное представление о том, что домохозяйства с низким доходом в основном жертвуют на религиозные благотворительные цели, в то время как пожертвования домохозяйств с высоким доходом больше направляются в пользу некоммерческих организаций, таких как музеи, художественные галереи и частные школы, не совсем точно. Наш анализ показывает, что домохозяйства с низкими доходами выделяют наибольшую долю своих пожертвований, от 43 до 55 процентов, на религиозные цели (дома молитвы, а также другие религиозные цели), но то же самое делают и те, кто находится на вершине распределения доходов, которые выделяют от 32 до 39 процентов (см. диаграмму).Согласно нашим данным, домохозяйства из группы с самым высоким доходом жертвуют на религиозные благотворительные цели почти в три раза больше, чем на искусство и образование вместе взятые. В более общем плане, как в распределении доходов, так и в распределении богатства существует некоторая изменчивость в точных пропорциях общих пожертвований, выделяемых на разные цели, но закономерность удивительно постоянна: в среднем люди склонны жертвовать на благотворительные цели одного типа независимо от уровня их ресурсов.

Когда дело доходит до денежных пожертвований при жизни, мы обнаруживаем, что богатые не менее щедры, если не больше, чем бедняки.Совершенно очевидно, что при анализе поведения жертвователей важно учитывать благосостояние домохозяйств, поскольку домохозяйства жертвуют за счет существующего дохода и богатства. Хотя более состоятельные люди действительно жертвуют больше в абсолютном выражении, это не обязательно означает, что богатые люди по своей природе более щедры — домохозяйства жертвуют больше по мере роста их собственного дохода и благосостояния. Согласно тенденциям, наблюдаемым с 2000 по 2016 год, распространенное представление о том, что более богатые люди отдают меньшую долю своего дохода, неверно.Предыдущие доказательства на этот счет, вероятно, обусловлены выбросами, недостатком данных по распределению доходов или методами оценки, которые запутывают интерпретацию.

  • Примечание редактора: этот пост основан на книге Джонатана Мира и Бенджамина А. Прайдея «Щедрость в распределении доходов и богатства». (Рабочий документ NBER № 27076.)
  • Темы:
    Коронавирус / Филантропия

    Почему богатые люди недовольны своими деньгами?

    По мере того, как число миллионеров и миллиардеров в мире постоянно растет, растет число людей, обладающих большим количеством денег, чем они могли бы когда-либо разумно потратить даже на самые роскошные товары.

    Но при определенном уровне благосостояния следующий миллион не собирается внезапно революционизировать их образ жизни. Что заставляет людей, достигших этой точки, продолжать добиваться большего?

    Есть несколько хороших объяснений, которые я нашел после разговора с несколькими людьми, которые провели значительное количество времени в присутствии и/или исследовали очень, очень богатых. У Майкла Нортона, профессора Гарвардской школы бизнеса, изучавшего связь между счастьем и богатством, была особенно элегантная модель для понимания этой модели поведения.

    Нортон говорит, что исследования регулярно указывают на два основных вопроса, которые люди задают себе, определяя, удовлетворены ли они чем-то в своей жизни: Делаю ли я лучше, чем раньше? и У меня лучше, чем у других людей? Это относится к богатству, а также к привлекательности, росту и другим вещам, о которых люди беспокоятся.

    «Но проблема в том, — говорит Нортон, — что многие вещи, которые действительно имеют значение в жизни, трудно измерить.Поэтому, если вы хотите быть хорошим родителем, немного сложно понять, являетесь ли вы лучшим родителем сейчас, чем год назад, и также трудно понять, являетесь ли вы лучшим родителем, чем соседи».

    Итак, люди обращаются к параметрам сравнения, которые можно измерить количественно. «Деньги — это потрясающе, — говорит Нортон. «Если мне нужно знать, делаю ли я лучше, чем раньше, то легко спросить: Зарабатываю ли я больше денег? или В моем доме больше квадратных футов? или У меня больше домов, чем раньше?

    [ Читать: 9.9 процентов — это новая американская аристократия. ]

    Инстинкт измерять и сравнивать не исчезает, когда у людей появляется непристойная сумма денег. «Проблема в том, Я делаю лучше, чем раньше? [движет людей] только в одном направлении — вверх», — говорит Нортон. И если семья накапливает, скажем, 50 миллионов долларов, но переезжает в район, где у каждого столько же денег (или больше), они чувствуют себя намного менее богатыми, чем если бы они придерживались сравнения со сверстниками, которое они делали десятки миллионов долларов назад. .Отсюда постоянно меняющиеся цели богатства и удовлетворения.

    Исследование, проведенное Нортоном, иллюстрирующее это явление, обескураживает. В статье , опубликованной ранее в этом году , он и его сотрудники спросили более 2000 человек, чей собственный капитал составляет не менее 1 миллиона долларов (включая многих, чье состояние намного превышает этот порог), насколько они счастливы по шкале от одного до 10. , а затем сколько еще денег им потребуется, чтобы получить 10. «На всем протяжении спектра доходов и благосостояния, — сказал мне Нортон, — в основном все говорят [им нужно] в два или три раза больше», чтобы быть совершенно счастлив.

    Где Нортон нашел своих богатых людей? Для этого конкретного исследования инвестиционный банк связал его с некоторыми из своих состоятельных клиентов. Но Нортон также сказал мне, что ранее он консультировался с пулом голландских миллионеров, желающих ответить на вопросы исследователей, немного обогатившись в процессе: в одном исследовании Нортон и его сотрудник заплатили каждому респонденту около 46 евро за каждую заполненную анкету. . «Вы можете провести опрос среди обычных людей примерно за доллар», — говорит он.

    Джеффри Уинтерс, профессор политологии в Северо-Западном университете и автор книги Олигархия , сказал, что помимо социального сравнения, действительно богатые люди часто мотивированы получить больше денег из-за острых ощущений, связанных с приумножением состояния. путем инвестиций, скупки предприятий и т.д. «Для тех из нас, кто получает заработную плату и имеет расходы, которые мы пытаемся покрыть — ипотека, оплата медицинской страховки, еда, что бы ни случилось с обучением нашего ребенка, — мы связываем зарабатывание денег со своими расходами», — говорит он.Между тем, многие сверхбогатые люди «используют свои деньги, чтобы делать деньги», — говорит он, — увлекательный процесс, повышающий статус.

    Эти два способа использования денег — как способ покрытия расходов или как способ увеличения состояния — имеют две разные точки убывающей отдачи. «Скажем, вы хотите иметь мега-яхту и шесть особняков в шести разных местах по всему миру, — говорит Уинтерс. «Вероятно, вы могли бы сделать все это довольно комфортно с несколькими сотнями миллионов долларов». Другое дело, если цель состоит в том, чтобы продолжать накапливать, и в этом случае «нет числа, при котором у вас будет достаточно», — говорит Уинтерс.Он добавляет: «Каждый миллиардер, с которым я разговаривал, а я разговаривал со многими из них, чрезвычайно взволнован каждым дополнительным приростом денег, который они зарабатывают».

    Другой эксперт, с которым я консультировался, Брук Харрингтон, профессор Копенгагенской школы бизнеса, которая изучала и писала о финансовой практике сверхбогатых , говорит, что вопрос, который многие богатые люди задают себе о своих деньгах, не . У меня достаточно, чтобы купить эту дорогую вещь, которую я хочу? , а скорее Имею ли я столько же или больше, чем эти люди, с которыми я себя сравниваю?

    «Ощущение «обеспеченности», — писала она мне по электронной почте, — это не исполнение детской мечты о покупке парусника или чего-то в этом роде; ощущение богатства связано с сравнением с другими в вашей референтной группе.Таким образом, вопрос не в том, что люди хотят, чтобы купили, а в том, что, по их мнению, они должны купить, чтобы сохранить свой статус».

    Писатель Гэри Штейнгарт также лично видел, как богатые люди думают о своем богатстве. Главный герой его недавнего романа « Lake Success », опубликованного несколько месяцев назад, — финансист из Нью-Йорка, и в ходе работы над книгой Штейнгарт подружился с более чем дюжиной очень богатых, в основном мужчин, хедж-фондеров. , из тех людей, которые говорят, что у них аллергия на коммерческие полеты, и которые нанимают финансовых директоров для управления обильным богатством своей семьи.«Они достигли точки, когда у вас есть все деньги, которые вам когда-либо действительно понадобятся, и вещи, которые они могут купить, не так уж дороги по сравнению с тем, что у них есть», — сказал он мне. «Тесла с крылом чайки, новейшая Тесла, я не знаю, сколько она [стоит], но это не так много, если у вас есть 100 миллионов долларов».

    Одна вещь, которую Штейнгарт заметил, проведя время с этой толпой, заключалась в том, насколько они были конкурентоспособны. «Они целый день соревновались друг с другом на своих терминалах Bloomberg, а в конце дня играли друг с другом в соревновательный покер», — говорит он; этот дух превосходства пронизывал даже их пожертвования на благотворительность.Штейнгарт полагает, что за этой конкурентоспособностью скрывается потребность казаться умнее и способнее своих коллег: менеджеры хедж-фондов иногда могут разбогатеть, сделав одну или две ставки, которые больше связаны с удачей, чем с чем-либо еще, что может заставить их чувствовать себя их интеллект находится под вопросом, даже если их деньги служат доказательством их профессионального успеха.

    Штейнгарт также был свидетелем того, как хеджевые фонды проводили социальные сравнения, описанные Нортоном и Харрингтоном, рассматривая деньги как «карту показателей».Он помнит, как один из них сказал что-то вроде «У нас нет списков бестселлеров и книжных наград. Что у нас есть, так это число в конце дня».

    Все это не оставило Штейнгарта в хорошем настроении. Здесь были люди, которые могли купить все, что только могли пожелать, чьему богатству завидовали все, и даже они не были довольны — как и могли предсказать эти исследователи, изучающие счастье и богатство. «В конце концов, — сказал мне Штейнгарт, — я был просто счастлив закончить это исследование, потому что оно было довольно угнетающим.”

    Вот что богатые люди знают о деньгах, чего не знаете вы

    По словам Маниши Такор, люди ошибаются в отношении богатых людей, считая, что они не беспокоятся о своих банковских счетах. «Я вижу людей с 10 миллионами долларов, и они могут точно сказать вам, сколько они откладывают каждый месяц», — говорит Такор, вице-президент по финансовому образованию в компании по управлению активами Brighton Jones. «Я думаю, это огромное заблуждение, что богатые люди не обращают внимания на то, сколько они сберегают и тратят.

    Для людей, которые не унаследовали богатство, экономия денег может стать ключом к зарабатыванию денег. «По моим наблюдениям, самые сообразительные люди — это те, кто сам заработал свои деньги», — говорит Такор. Вот некоторые вещи, которые богатые (и еще более богатые) люди знают о сбережениях и зарабатывании денег — уроки, которые вы можете попробовать применить в своей собственной финансовой жизни.

    Кредитные карты

    Люди с деньгами, как правило, осторожно относятся к открытию кредитных карт, обычно выбирая одну основную карту и один резервный вариант, и в основном используют кредит вместо дебета для повышения защиты от мошенничества.(Однако, если они ведут собственный бизнес, то, скорее всего, они разделяют личные и деловые расходы, используя разные карты.) «У большинства богатых людей меньше кредитных карт, чем у среднего американца», — говорит Такор. Их редко втягивают в открытие кредитных карт в магазине. «Они знают, что кредитные карты магазинов имеют более высокие, чем обычно, процентные ставки и исключительно высокие штрафные ставки», — добавляет Такор.

    Также важно правильно выбрать кредитную карту, даже если это означает платить более высокую ежемесячную плату за одну «премиальную» карту.Людям, которые много путешествуют, следует выбрать карту с лучшими туристическими льготами, например, карту American Express Platinum или карту Capital One Venture, в то время как другим может понадобиться карта, которая предлагает возврат наличных или дополнительные баллы. Когда у людей есть дополнительная или резервная кредитная карта, Танкор говорит, что обычно это карта без комиссии, которая обеспечивает надежное обнаружение мошенничества и защиту. Данета Доу, эксперт по личным финансам, которая ведет блог Money & Mimosas , добавляет, что важно найти кредитную карту, которая хоть немного вознаграждает вас за ваши пороки.«Если вы никогда не отказываетесь от посещения ресторанов, — говорит Доу, — найдите кредитную карту, которая будет вознаграждать вас за выбранный образ жизни».

    Как и следовало ожидать, состоятельные люди ежемесячно в обязательном порядке выплачивают остаток по кредитной карте, обычно с помощью автоматических платежей. Но не у всех есть возможность подражать такому поведению. Thakor рекомендует не взимать плату за то, что вы не можете оплатить, но в случае необходимости вам следует внести необходимые изменения, чтобы попытаться покрыть платеж.«Дело в том, что время от времени жизнь просто плюет вам в глаза, и у вас просто нехватка денег», — говорит она. «Я говорю людям: не прячьте голову в песок. Вы хотите немедленно начать определять, где вы можете найти дополнительные деньги — может быть, вы сократите свои дискреционные расходы на месяц или шесть недель».

    Сбережения

    Если вы уже внимательно относитесь к отслеживанию своих финансов — будь то ваш банковский счет или ваша форма 401(k), — вы уже на правильном пути. По словам Такора, одни из самых ценных денег, которые вы можете сэкономить, — это деньги, которые вы зарабатываете в 20–30 лет.«Когда дело доходит до накопления богатства, некоторые из основных принципов регулярно смотрят на ваши финансы», — говорит Доу. «Я рекомендую устраивать еженедельные денежные свидания». (Она добавляет, что основы накопления богатства «довольно просты для понимания, но сложны для реализации».) Я не чувствую необходимости идти в ногу с Джонсами. Способность жить не по средствам, а не выглядеть богатым, имеет решающее значение, если вы хотите стать миллионером.«Вы можете заработать миллион долларов, но если вы потратите 1,2 миллиона долларов, вы будете не в лучшей форме, чем тот, кто зарабатывает 40 000 долларов и тратит 42 000 долларов», — говорит она. Еще одна характеристика людей, которые могут более успешно накопить богатство, — это готовность к самообразованию, даже на базовом уровне.

    Даже люди с деньгами обращают внимание на мелкие хитрости, которые могут сэкономить им деньги — например, на отмену устаревших повторяющихся подписок, как это сделал один из состоятельных клиентов Доу. Доу также предлагает максимально монетизировать свои текущие и сберегательные счета, используя высокодоходный счет с более высокой процентной ставкой.

    Инвестирование

    «Небогатые люди думают, что вы разбогатеете, найдя горячие акции», — говорит Такор. «Богатые люди понимают, что ключом к созданию богатства является накопление». Это означает, что вы можете начать накапливать богатство, просто максимально используя свой пенсионный план, основанный на работодателе, а затем дополнив его индивидуальным пенсионным счетом (IRA). Лучшим вариантом в обоих случаях, по ее словам, является пенсионный фонд с установленной датой: долгосрочные инвестиции, привязанные к будущей дате выхода на пенсию.«Святой Грааль — это индексные фонды, в отличие от активно управляемых фондов, где советник пытается превзойти рынок», — говорит она, отмечая, что и Vanguard, и Fidelity предлагают такие фонды. «Первое, что человек может сделать, чтобы подражать привычкам богатых, — это сузить круг возможных вариантов, а затем выбрать самый дешевый и простой способ инвестирования. Не всегда так инвестируют богатые люди, но это самый простой способ начать инвестировать». Другими словами, придерживайтесь индексных фондов.

    Как отмечает Доу, порог входа для инвестирования стал намного ниже с появлением таких платформ, как робот-консультант Betterment и Ellevest, инвестиционная платформа Салли Кравчек, адаптированная для женщин.Она рекомендует проверить воду деньгами, которые вам удобно потерять, будь то 100 или 1000 долларов. «Когда дело доходит до инвестирования, я бы сказала, начните», — говорит она. «Если вы нервничаете или боитесь инвестировать, знайте, что никто не родился с такими знаниями. Мы все экспериментировали и начинали до того, как почувствовали, что готовы, а затем учились по ходу дела».

    5 финансовая ложь, которую вам рассказали о богатых людях и деньгах

    В настоящий момент, возможно, будет легко делать выводы о богатых людях на основании миллиардера в Белом доме.Но на самом деле большинство состоятельных американцев гораздо менее склонны носить свое богатство или говорить о нем, чем Дональд Трамп. Люди, которые с большей вероятностью выставляют напоказ свое богатство, на самом деле имеют меньше денег в банке. «Самые экстравагантные дома, в которых я была, принадлежали людям, которым четыре раза из пяти приходилось переезжать, потому что они не могли себе этого позволить», — говорит советник по вопросам благосостояния Натали Шмук.

    Вот некоторые мифы о том, как тратят богатые люди, в которые мы верим:

    1. Они не беспокоятся о деньгах

    Как богатые люди, не рожденные в деньгах, становятся богатыми? Беспокоясь об этом.«Я вижу людей с 10 миллионами долларов, и они могут точно сказать вам, сколько они откладывают каждый месяц», — сказала мне недавно Маниша Такор, вице-президент по финансовому образованию в компании по управлению активами Brighton Jones. «Я думаю, что это огромное заблуждение, что богатые люди не обращают внимания на то, сколько они сберегают и тратят». По правде говоря, многие будут использовать баллы, чтобы забронировать поездку, пропустить билет на самолет первого класса или дважды подумать, прежде чем снимать что-то с кредитной карты, если есть комиссия в размере 3%, говорит Шмук.«Это просто общее понимание денег». В конце концов, богатство не мешает вам тратить не по средствам.

    2. Они тратят деньги на дорогие машины и дома

    Если предположить, что более богатые люди более эффектны и, скажем, любят регулярно арендовать роскошные автомобили, это встречается реже, чем можно было бы ожидать, утверждает Шмук. Вместо этого они часто выбирают автомобили, которые не являются символом статуса — например, Honda Odyssey вместо Range Rover — в интересах экономии денег и осторожности.На самом деле миллионеры чаще ездят на Honda или Toyota, чем на автомобилях любой марки класса люкс. «Чуть чаще выбирают что-то, что вам не по средствам, а не торговую марку, которая кричит, что у вас есть деньги», — говорит Шмук.

    Еще одна роскошь, которой не всегда могут позволить себе богатые, — это владение более чем одним домом, что, как указывает Шмук, является дорогостоящим предложением даже для человека с деньгами. «Когда вы достигнете отметки в 5 миллионов долларов, у вас может быть хороший второй дом, но вы можете арендовать его, чтобы компенсировать расходы», — говорит она.Пара стоимостью более 20 миллионов долларов может иметь несколько вторых домов, но содержание более одного дома стоимостью в миллионы долларов — немалый подвиг, даже для многомиллионного миллионера. «Если у вас есть активы на 20 миллионов долларов, у вас нет дома на пляже за 4 миллиона долларов и жилья в городе за 4 миллиона долларов, потому что это в сумме 8 миллионов долларов», — говорит Шмук. «И если вы посмотрите, сколько стоит их содержание, у вас есть только 12 миллионов ликвидных долларов, чтобы заботиться о [этих домах]».

    3. Они всегда умеют распоряжаться деньгами

    Тем не менее, богатство не дает автоматически финансовую смекалку.Шмук обнаружил, что люди, получившие деньги, обычно более бережливы и осознают свои расходы, но это не обязательно относится к последующим поколениям, рожденным в деньгах. «Во многом это связано с семейными ценностями, которые связаны с богатством, но я бы сказал, что в целом готовность тратить деньги на более дорогие вещи и вести более дорогой образ жизни усиливается с каждым поколением», — говорит Шмук. «Кто-то, кто заработал деньги, особенно если он происходил из очень скромного происхождения, не собирается покупать свой первый BMW, пока ему, вероятно, не исполнится 50 или 60 лет.”

    Люди, родившиеся богатыми, могут чувствовать большее давление, чем их родители, чтобы поддерживать свой образ жизни и не отставать от Джонсов. Шмук говорит, что она также видит, что определенные категории специалистов, например, врачи, склонны тратить более свободно. Но Шмук также обнаружил, что даже богатые люди, работающие в мире финансов, не всегда достаточно осведомлены о том, как управлять своими финансами. «Вы можете поступить в бизнес-школу и получить степень MBA, а можете даже работать в сфере финансов», — говорит Шмук. «Но это не всегда означает понимание того, как управлять своим личным богатством в долгосрочной перспективе.

    4. Они берут на себя инвестиционный риск

    «Небогатые люди думают, что вы разбогатеете, найдя горячие акции», — сказал недавно Такор. «Богатые люди понимают, что ключом к созданию богатства является накопление». Другими словами, богатые не всегда делают рискованные инвестиции. Вместо этого они, как правило, следуют совету Уоррена Баффета и выбирают индексные фонды, а не активно управляемые фонды — самый простой способ инвестирования с меньшим риском. «Люди, с которыми я работаю, просто хотят, чтобы их деньги росли, и они хотят спать по ночам», — говорит Шмук.Многие люди строят богатство, просто максимально используя свой пенсионный план, основанный на работодателе, а затем дополняя его индивидуальным пенсионным счетом. По опыту Шмука, сверхбогатые тяготеют к хедж-фондам или инвестициям в частные акции. Недвижимость — более популярная инвестиция, но опять же, даже эти инвестиции скромнее, чем вы можете себе представить.

    5. Они живут как знаменитости

    Некоторые неверные представления о богатстве и его обычном проявлении восходят к реалити-шоу и социальным сетям, которые часто изображают самую богатую часть 1% самых богатых людей.(Преимущество этих шоу также может помочь объяснить, почему так много людей идентифицируют себя со средним классом.) Есть одна вещь, в которую обычные богатые люди не инвестируют, — это частный самолет, который в основном является прерогативой знаменитостей и миллиардеров. роскошь слишком снисходительна и дорога даже для тех, кто может себе это позволить, если только их компания не платит. «Если у вас нет собственной лицензии пилота и собственного самолета, вы не летаете частным образом», — говорит Шмук. «Я знаю людей, чей денежный поток составляет 1 миллион долларов в год, и они не летают частными рейсами.

    Почему богатые люди склонны думать, что заслуживают своих денег

    Это интервью взято из нашей серии Econ Extra Credit with David Brancaccio: Documentary Studies , разговор об уроках экономики, которые мы можем извлечь из документальных фильмов. Каждый месяц мы смотрим и обсуждаем новый документальный фильм. Чтобы смотреть вместе с нами, подпишитесь на нашу рассылку.


    Оказывается, наличие большего количества денег не обязательно делает человека более склонным делиться своими деньгами с другими — на самом деле, исследования показывают, что верно обратное.

    В ходе одного эксперимента психологи из Калифорнийского университета в Ирвине предложили парам незнакомцев сыграть в мошенническую игру «Монополия», в которой подбрасывание монетки определяло одного игрока богатым, а другого бедным. Богатые игроки изначально получали в два раза больше денег, чем их противник; во время игры они должны были бросать два кубика вместо одного и перемещаться по доске в два раза быстрее, чем их противник; когда они проходили «гоу», они получали 200 долларов против 100 долларов своего противника.

    «Таким образом, одна из возможностей состоит в том, что богатые игроки немного смущены ситуацией и делают все возможное, чтобы помочь этому другому человеку, который незаслуженно является плохим игроком — и это на самом деле противоположно тому, что мы обнаружили», — сказал Пол Пифф, психолог, проводивший эксперимент. (Пифф фигурирует в фильме «Капитал 21 века», который мы смотрим в рамках нашего проекта Econ Extra Credit).

    По-разному — с помощью языка тела и хвастовства своим богатством, громко стуча фигурами по доске и высмеивая несчастье своих противников, — богатые игроки начали вести себя так, как будто они заслужили счастье, которое во многом было результатом их счастливого броска костей.

    В конце игры, когда исследователи спросили богатых игроков, почему они выиграли игру, никто не объяснил это удачей.

    «Они не говорят о подбрасывании монеты. Они говорят о вещах, которые они сделали. Они говорят о своей проницательности, они говорят о своих компетенциях, они говорят о том или ином решении», — сказал Пифф в интервью ведущему Дэвиду Бранкаччо.

    Пифф сказал, что эксперимент выявил фундаментальное предубеждение, которое разделяет большинство людей.

    «Когда с вами случается что-то хорошее, мы думаем о том, что мы сделали, что способствовало этому успеху», — сказал Пифф.

    Это может стать проблемой, когда речь идет о неравенстве, которое резко возросло в странах с развитой экономикой за последние десятилетия.

    «Это может заставить людей, которые выигрывают в игре жизни — у которых больше денег, у которых больше привилегий, у которых больше власти — думать о своих ресурсах как о вещах, которых они заслуживают; с меньшей вероятностью думать, что неравенство — это проблема, потому что, в конце концов, они заслуживают того, что имеют; и, как следствие, меньше желать что-то с этим делать», — сказал Пифф.

    Ниже приводится отредактированная стенограмма разговора.

    Дэвид Бранкаччио:  Итак, вот эти игроки, у одного из них все хорошо благодаря подбрасыванию монеты, у другого дела идут плохо. И что происходит с игроками, играющими лучше? Это как-то вскружило им голову?

    Пол Пифф: Да. Я думаю, что примечательным было то, что буквально через пару минут динамика начала кристаллизоваться. Богатые игроки начинают занимать больше места за столом, поэтому они фактически занимают более доминирующее положение.Они начинают больше шуметь. Они начинают громче стучать своими фигурами по столу, когда двигаются. И в течение 15 минут одна из вещей, которую мы заметили, это то, что они стали грубее в своем поведении.

    Таким образом, одна из возможностей состоит в том, что богатые игроки немного смущены ситуацией и делают все возможное, чтобы помочь этому другому человеку, который незаслуженно является плохим игроком — и это на самом деле противоположно тому, что мы обнаружили. Богатый игрок стал грубее; стал менее чувствителен к бедственному положению другого игрока.Они стали есть больше кренделей и делали это более грубо; у нас на столе стояла тарелка с кренделями, чтобы еще раз понаблюдать за доминированием наших богатых игроков. Они начинают демонстрировать свою собственность, свое богатство, как бы показывая, насколько хорошо у них дела.

    Таким образом, по всем этим различным индексам мы обнаружили, что богатые игроки, несмотря на то, что они выиграли игру с очень небольшими усилиями — из-за подбрасывания монеты, который пошел им на пользу, — они все же вели себя так, как будто они заслуживали победы, а бедный игрок заслуживал проигрыша. .

    Бранкаччо:  Они думают, что это их собственная крутость. Вы должны любить людей, не так ли? Мы просто такие замечательные люди.

    Пифф:  И я думаю, что это главное. В конце исследования мы спрашиваем богатых игроков, почему они неизбежно выигрывают, и они не говорят о подбрасывании монеты. Они говорят о вещах, которые они сделали. Они говорят о своей проницательности, о своих способностях, о том или ином решении или о том, что они сделали.

    И я думаю, что это основное человеческое предубеждение, которое верно для всех нас: когда с вами происходит что-то хорошее, мы — я думаю, благодаря когнитивному механизму, которым мы оснащены — думаем о том, что мы сделали, что способствовало к этому успеху. И мы видим это в людях, которые побеждают во всех сферах жизни. Когда вы выигрываете, вы думаете о том, что вы сделали, чтобы выиграть. Проблема в том, что эта предвзятость, по крайней мере в области неравенства, может заставить людей, которые выигрывают в игре жизни — у которых больше денег, у которых больше привилегий, у которых больше власти — задуматься о своих ресурсах. как то, чего они заслуживают, чтобы меньше думать, что неравенство является проблемой, потому что, в конце концов, они заслуживают того, что имеют, и, как следствие, меньше желать что-то делать с этим, меньше желать помогать людям те, у кого меньше, менее склонны к сострадательному поведению, помогающему нуждам тех, у кого меньше, чем у них.

    Brancaccio:  И мы можем понять, почему так сложно справиться с растущим неравенством, которое мы наблюдаем. Но мы должны помнить, что жизнь — это не полностью рандомизированная игра в монополию. Иногда это потому, что вы работали усерднее, и поэтому вы зарабатываете больше.

    Пифф:  Я думаю, что это абсолютно верно. Очевидно, существует множество ситуаций, в которых богатые люди и люди с более привилегированным положением явно делали что-то, чтобы внести свой вклад и помочь создать ресурсы и привилегии, которые у них есть.Но я думаю, что для всех людей верно то, что есть вещи, в которых вы извлекаете пользу, но в которые вы не внесли вклад. Есть вещи, от которых вы получаете пользу, но которые вы не создавали; есть вещи, которые вы извлекли из того, что вы не сделали. Вы получаете пользу от построенных дорог, от людей, которые помогали вам на этом пути, от наставников, с которыми вы случайно оказались в одном классе. И именно такие ключевые ингредиенты в недавней работе мы пытаемся выделить, чтобы заставить людей задуматься о том, что независимо от того, что они сделали для создания силы и успеха, которые у них есть, они неизбежно выиграли от помощь других людей и, как результат, заставить людей рассматривать других людей как потенциально неудачливых и быть более готовыми внести свой вклад в их благо.

    Бранкаччо:  Я подумал, может быть, ваши испытуемые в Ирвине, штат Калифорния, были просто особо титулованными тупицами, но вы проверяли это в другом месте.

    Пифф:  Да, мы провели похожее исследование в Южной Африке. Мы запустили несколько версий этого в Европе. В разных контекстах, в которых мы проводили этот эксперимент, или версиях этого эксперимента, когда люди просто случайно становились своего рода привилегированными или случайно обездоленными, вы обнаружите очень похожие различия, когда, если вы разыграете это, внезапно люди, которые выиграли после подбрасывания монеты начинают думать, что они заслужили победу.

    Бранкаччо:  Значит, ваша лаборатория занимается действительно интересными вещами. Я имею в виду, вы изучаете эту идею неравенства и альтруизма. Дайте нам попробовать, может быть, что-то, над чем вы сейчас работаете.

    Пифф:  Ага, поэтому одна из вещей, которая нас действительно интересует, заключается в том, что неравенство частично сохраняется из-за предубеждений, возникающих в первую очередь из-за неравенства, нас действительно интересует какие простые психологические рычаги мы могли бы использовать, чтобы заставить людей задуматься о том, что жизнь может быть несправедливой, и что вещи могут происходить так же, как глобальная пандемия, которая может внезапно вызвать у людей независимую от них себя, испытать бедствие и, например, испытать даже бедность или безработицу.

    И как заставить людей думать об этих незаслуженных, несправедливых, потенциально несправедливых мировых событиях или жизненных результатах, заставить их изменить свое отношение к тому, что происходит с людьми — обстоятельствам, которые принимают жизни людей, и вещам, которые в конечном итоге случаются с людьми — как несправедливые и незаслуженные, а вещи, которые могут потребовать индивидуального, общественного и даже государственного вмешательства.

    Богатые люди могут покончить с бедностью

    Автор: Гавейн Крипке Мужчина держит свой мобильный телефон, на котором отображается электронная квитанция о его денежном переводе.Фото: Дайте напрямую

    Give Directly показывает, как именно.

    Новая программа по обеспечению большого числа бедных гарантированным минимальным доходом заставила меня задуматься: богатые люди могут покончить с бедностью. Почему нет? Математика не очень сложная.

    По данным Credit Suisse, 1% самых богатых людей в мире в настоящее время владеют примерно 125 триллионами долларов, что составляет половину мирового богатства. По мнению гениев из Института Брукингса, повышение доходов беднейших людей до глобальной черты бедности (1 доллар США.90 в день более или менее) будет стоить около 80 миллиардов долларов в год. Таким образом, очень скромного выделения 0,064% богатства 1% самых богатых людей было бы достаточно, чтобы покончить с отчаянной нищетой. Конечно, самый богатый 1 процент должен был бы ежегодно выделять эти средства, чтобы покончить с бедностью, но 0,064 процента настолько малы, что на самом деле это не является большим бременем. Поскольку состояние миллиардеров выросло более чем на 10 процентов в 2015 году; искоренение бедности даже не означает, что богатые не могут стать еще богаче.

    Конечно, логистические проблемы, связанные с искоренением бедности путем прямой передачи наличных денег от сверхбогатых к сверхбедным, будут огромными.Как богатые люди узнают этих бедняков? Как они будут переводить деньги? Кто-нибудь должен платить налоги или сборы по пути? Столько вопросов, столько проблем.

    Но некоммерческая организация Give Directive, которая предоставляет безусловные денежные переводы бедным людям в Кении и Уганде, собирается показать, как это можно сделать. Организация недавно объявила, что выделит 10 миллионов долларов, чтобы покончить с бедностью для 6000* человек в Кении. Не совсем ясно, кто является богатыми спонсорами, но Vox сообщает, что в этом участвуют некоторые магнаты венчурного капитала и бизнес-ангелов.Приятно видеть, как некоторые богатые люди подхватывают проект богатых людей, искореняющих бедность. Хорошо для них! Они надеются, что это станет частью проекта стоимостью 30 миллионов долларов, рассчитанного на следующие 10-15 лет. Это фантастика и настоящий прорыв.

    Проект по праву считается большим событием. Он имеет несколько инновационных элементов:

    1. Он оформляется как «пилотный» для всеобщего базового дохода. Идея всеобщего или гарантированного базового дохода витала в воздухе в течение многих лет, в основном ее продвигали ученые и эксцентрики.Совсем недавно некоторые правительства начали рассматривать эту идею и проводить пилотные или менее масштабные эксперименты. Проект Give Direct больше.
    2. Некоторые деревни получат минимальный доход. А в других деревнях нет. Оба будут изучаться. Села без минимального дохода составят «контрольную» группу для измерения того, что происходит с деревнями, у которых он есть. Итак, они создают своего рода эксперимент, который носит научный характер. Что он покажет? Кто знает. Может быть, он покажет интересные и важные вещи, которые убедят других богатых людей покончить с бедностью.Или, может быть, это не будет показывать очень много.
    3. Проект даст деньги, и это здорово. Не все проблемы можно решить наличными, но многие из них можно. Одна из проблем, которую можно решить с помощью наличных денег, — это отсутствие дохода. Денежные переводы по определению увеличивают доход. Give Directly уже несколько лет продвигает денежные переводы как предпочтительный способ благотворительности (и развития). И больше силы им. Денежные средства используются недостаточно, они расширяют возможности и являются гибкими. Кому не нужны наличные? Что ж, некоторые «бенефициары» на самом деле предпочитают другие вещи, например, более качественные общественные услуги или еду, но большинству людей нравится получать наличные.Честно говоря, денежные переводы уже не являются чем-то новым или инновационным. Но сообщение доходит не каждый квартал. Например, большая часть программы продовольственной помощи США остается замороженной в рамках дорогостоящей и неэффективной модели передачи товаров. Было бы здорово, если бы Give Directive и богатые люди помогали лоббировать усилия правительства США. Разговор о кредитном плече! Это около 2 миллиардов долларов в год.
    4. Использование контрольной группы для изучения пилотного проекта представляет собой интересный контраст с другим масштабным проектом по оказанию помощи и развитию, проектом «Деревни тысячелетия».Проект «Деревни тысячелетия», отстаиваемый Джеффом Саксом, был намного масштабнее и подходил к задаче более целостно, но в то же время традиционно. Обсуждается успех и ценность проекта «Деревни тысячелетия». Одна из проблем проекта «Деревни тысячелетия» заключается в том, что методы отбора и изучения деревень не были строгими, что делало оценку успеха и эффективности проекта сложной, если не невозможной.

    Все это звучит великолепно. Если предположить, что проект «Дай напрямую» покажет положительные результаты — что кажется вероятным, учитывая существующий опыт безусловных денежных переводов, — то можно надеяться, что базовый доход можно будет распространить на всех бедных людей.Предположительно, вовлеченные богатые люди уже планируют, как заставить своих соотечественников с «Планеты 1%» принести остальные 80 миллиардов долларов, необходимые для денежных переводов остальным крайне бедным людям мира.

    Но что, если все эти сверхбогатые люди будут сопротивляться? Что, если они не хотят раскошелиться на деньги? Или если они не сочтут результаты пилотного проекта Give Directive убедительными? Или что, если они не хотят делать что-то напрямую? Что тогда? Будет ли проект «Дай напрямую» проходить так же, как многие пилотные проекты и тесты в секторе разработки; демонстрирует огромный потенциал, но не может обеспечить финансирование и поддержку для расширения? Или правительства вмешаются и возьмутся за проект?

    Пилотный выпуск Give Direct рассчитан на «10 или 15 лет.«Это приближает нас к крайнему сроку 2030 года для достижения Цели №1 в области устойчивого развития: ликвидации бедности. Так что время для того, чтобы вывести пилотную версию на глобальный масштаб, сжато. Конечно, Give Directly не несет ответственности за искоренение бедности или достижение ЦУР. Ответственность за это лежит на правительствах, утвердивших ЦУР в прошлом году. Но, вероятно, стоит подумать о том, какую роль могут сыграть пилотный проект Give Directly и универсальный базовый доход, если таковые вообще будут.

    * Вероятно, не все получатели находятся ниже глобального уровня бедности.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.