Кто может инициировать банкротство юридического лица: Кто может инициировать процедуру банкротства?

основания и порядок процедуры, дата подачи заявления

Возбуждение дела о банкротстве юридического или физического лица производится на основании заявления, которое подается в арбитражный суд. Заявление обязательно имеет письменную форму и оформляется в количестве экземпляров, соответствующем численности кредиторов.

СодержаниеПоказать

Основания и порядок возбуждения дела о банкротстве

Основанием для возбуждения дела о банкротстве становится заявление, поданное в арбитражный суд. Рассмотрение дел о банкротстве физических лиц, предпринимателей и юридических лиц находится в исключительной компетенции арбитражного суда, и другие инстанции их не рассматривают (в частности, третейский суд). Заявление передается только в суд по месту нахождения должника, подача заявления по местонахождению кредиторов не предполагается.

Размер задолженности

На основании п. 2 ст. 6 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено при наличии установленных требований к должнику в статусе юридического лица в размере не менее 300 тыс. р., а в отношении физического лица – от 500 тыс. р. (по п. 1 ст. 213.3 127-ФЗ) или в размере, превышающем стоимость имущества. При этом указанные долговые обязательства должны быть просрочены на три месяца и более (просрочка отсчитывается с предполагаемой даты исполнения обязательства).

При установлении размера задолженности учитывается совокупный долг перед всеми кредиторами. В размер долговых требований включаются:

1. Денежные требования кредиторов: по кредитным и гражданско-правовым договорам.
2. Обязательства по зарплате и выходным пособиям перед персоналом компании и бывшими сотрудниками.
3. Требования уполномоченных органов по обязательным платежам.

Требования кредиторов должны быть обоснованными и подтверждены договорными обязательствами или положениями законодательства. Если в размер долговых обязательств включаются требования уполномоченных органов, то они должны быть подтверждены:

1. Решениями налогового органа.
2. Решениями таможенного органа о взыскании задолженности.

Кто может инициировать процедуру банкротства

Законодательно ограничен перечень лиц, которые вправе обратиться в суд с заявлением о банкротстве. На основании п. 1 ст. 7 127-ФЗ написать заявление о признании компании финансово несостоятельной вправе:

1. Должник.
2. Конкурсный кредитор.
3. Уполномоченные органы.
4. Работники и бывшие работники должника с требованиями о выплате выходных пособий и оплате труда.

Если с заявлением решил обратиться конкурсный кредитор, то он как минимум за 15 дней до подачи заявления должен опубликовать в ЕФРСБ сведения о своем намерении. Аналогичные сроки установлены для публикации сведений в открытом доступе должником.

По п. 3 ст. 7 127-ФЗ частичное исполнение должником обязательств не является основанием для отказа от удовлетворения заявления, даже если по результатам частичного погашения сумма долга оказалась меньше, чем этого требует 127-ФЗ.

Право и обязанность должника заявить о своем банкротстве

В ст. 8 127-ФЗ дополнительно указывается на обстоятельства, при которых должник вправе обратится к суду с заявлением о банкротстве: когда у него есть основания полагать, что в ближайшее время он не сможет исполнить свои долговые обязательства.

Обязанность должника передать заявление в арбитражный суд наступает при наличии признаков, указанных в ст. 9 127-ФЗ:

1. Удовлетворение требований одного кредитора ведет к невозможности погашения обязательств перед другими.
2. В ходе ликвидации проявился факт недостаточности имущества.
3. Собственник унитарного предприятия решил обратиться в суд с заявлением о банкротстве.
4. Обращение взыскания на имущество должника сделает невозможной дальнейшую хозяйственную деятельность.
5. Наличие непогашенной задолженности перед работниками в течение 3 месяцев и более.

Когда должник обязан заявить о своем банкротстве, но не сделал этого в течение месяца, это грозит ему привлечением к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП, а руководителям должника – субсидиарной ответственностью по долгам.

Кредитор в процедуре банкротства: права, обязанности, требования

Взыскание долга — процедура продолжительная и непредсказуемая по последствиям. Возвращение денег и имущества может растянуться на неопределенный срок. Наиболее действенным методом взыскания является инициирование кредитующим лицом процедуры банкротства. Помимо должника, в процессе участвуют:

1. арбитражный управляющий;
2. суд;
3. представители власти;
4. кредиторы.

Целью заимодавца является удовлетворение имущественных требований.

Роль участия кредиторов в деле о банкротстве

Институт банкротства предоставляет в распоряжение роли кредитора инструменты, позволяющие максимально эффективно воздействовать на должника.

Инструменты:

• Заявление в арбитражный суд. Порой факта подачи заявления бывает достаточно, чтобы «подстегнуть» должника. Фактором, влияющим на степень возможного участия лица в деле, является срок подачи заявления.
• Доступ к финансовому анализу. В распоряжение кредитора поступают отчеты арбитражного управляющего, результаты инвентаризации, заключения специалистов. На основании этой информации заимодавец может сделать выводы о финансовом положении оказавшегося несостоятельным партнера.
• Влияние на распределение имущества должника путем реализации права голосовать на собрании кредиторов.
• Выбор арбитражного управляющего.
• Контроль за действиями арбитражного управляющего. Собрание имеет право ходатайствовать о замене управляющего.

Комитет кредитующих лиц в деле о несостоятельности

Комитет кредиторов в банкротстве формируется в ходе собрания. Комитет должен обязательно образовываться, если количество субъектов достигает 50. Собрание определяет количественный состав комитета, его компетенцию, принимает важные решения. Количество членов комитета — 3-11 включительно.

В рамках представленных полномочий комитет защищает имущественные интересы пострадавшей стороны в процедуре несостоятельности, контролирует действия сторон. Согласно закону, решения комитета утверждаются большинством голосов . Каждому члену комитета засчитывается 1 голос.

Права комитета кредиторов:

• Подача жалобы в арбитраж на управляющего.
• Созыв собрания.
• Получение от управляющего информации о финансовых делах должника.
• Рекомендации собранию об отстранении арбитражного управляющего при ненадлежащим выполнении последним своих обязанностей.

Права заимодавцев

Конечной целью процедуры банкротства является выполнение должником финансовых обязательств.
Помимо граждан и предприятий, в роли кредиторов могут выступать уполномоченные государством, муниципальными организациями или субъектами федераций органы.

Как участники процесса выступают также внебюджетные фонды и налоговая служба. Уполномоченные организации не входят в число обладающих приоритетным положением конкурсных кредиторов.

Согласно 2 ст. закона «О несостоятельности», существует два типа кредиторов. Первый тип — это «обычные» лица, желающие вернуть свои долги, второй — конкурсные кредиторы. Последние обладают приоритетным положением. Заявления этих лиц являются достаточным основанием и поводом для инициирования процедуры банкротства. Конкурсные кредиторы могут голосовать на собраниях.

Они принимают решения, способные влиять на исход процесса и последующее распределение имущества должника.

Обязательства кредитора

Бывают случаи, когда работа арбитражного управляющего оплачивается только кредитором. Речь идет о той ситуации, когда у обанкротившегося должника нет средств на то, чтобы заплатить арбитражному управляющему и компенсировать его расходы. По закону обязательства по расходам в непогашенной за счет распределения имущества должника части относятся на лицо, инициировавшее начало производства.

Условия возникновения обязательств кредитора в банкротсве:

1. Наличие отчета о финансовом положении ответчика. Данный отчет составляется временным управляющим. Документ должен содержать информацию о том, может ли ответчик оплатить судебные издержки и выплатить вознаграждение управляющему. Отчет составляется до начала открытия производства.
2. Если должник не сможет погасить расходы, назначается судебное заседание. В ходе заседания сторонам предлагается взять на себя материальные издержки. Основанием для возникновения материальных обязательств является письменное согласие (с указанием суммы) участвующих в деле лиц на возмещение означенными лицами расходов по делопроизводству.

Требования заимодавцев в банкротстве

Арбитражный суд инициирует процесс включения требований кредиторов в специальный документ — реестр требований. П

о закону включение заявлений в реестр является обязательным, если иски были поданы в установленное время. Исключение делается, когда дело касается требований о получении заработной платы, причитающейся по заключенному с ответчиком трудовому договору. В этом случае инициатором является арбитражный управляющий.

Включение документов в реестр осуществляется бесплатно, без оплаты госпошлины.

К заявлению должны прилагаться доказательства: уведомление о вручении должнику иска, расчет суммы задолженности и другие документы. Подтверждающие документы включаются в обязательном порядке, их отсутствие может стать поводом к отказу в начале производства. Иски юридического лица подписываются руководителем предприятия. Полномочия руководителя должны быть подтверждены документально. Поступившие от физического лица документы подписываются гражданином либо его представителем.

Если заявление составлено верно и присутствует весь перечень необходимых доказательств, суд принимает документ к производству. В противном случае иск в реестр не включается до исправления ошибок.

Обязанности кредитора в деле о несостоятельности

Кредиторы обладают и правами, и обязанностями. В обязанность вменяется контроль за работой арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов может и должно следить за тем, чтобы управляющий действовал эффективно и в рамках закона. В случае обнаружения неправомерных действий или необоснованного бездействия собрание может инициировать вопрос о его замене.

Заинтересованные стороны обязаны ходатайствовать о разъяснениях принимаемых судом решений. Поскольку заимодавцы прямо заинтересованы в положительном исходе, они должны принимать участие в процессе и вникать во все возникающие законодательные нюансы. Именно кредиторы обязаны предъявлять арбитражному суду доказательства задолженности должника. Невыполненные обязательства должны подтверждаться соответствующими документами — неоплаченными счетами, договорами, расписками.

Если имущественное состояние должника не позволяет компенсировать за его счет судебные издержки и выплатить причитающуюся сумму арбитражному управляющему, данные расходы относятся за счет кредитора (с письменного согласия последнего).

Конкурсный кредитор

Конкурсный кредитор обладает приоритетными правами. Это лицо может влиять на ход ведения дела о банкротстве. Права субъектов позволяют им подавать ходатайства по ходу суда и голосовать о принятии важных для всех сторон решений. Для сравнения, обычный истец может быть участником дела, но не может влиять на положение дел.

Конкурсным кредитором признается лицо, обладающее документально подтвержденными доказательствами обязательств должника и подавшее требования в предусмотренный законом срок.

Под это определение не подпадают следующие лица:

• Уполномоченные организации.
• Привилегированные субъекты. Это граждане, предъявляющие требования по выплате гонорара, а также лица, требующие от должника компенсации причиненного здоровью или жизни ущерба.
• Учредители предприятия должника.

Как член собрания конкурсный кредитор имеет право:

Залоговый заимодавец в процедуре несостоятельности

Закон дает залоговым кредиторам преимущественные права по сравнению с другими кредитующими лицами.

Речь идет о лицах, имеющих право на удовлетворение материальных требований из стоимости имущества, заложенного должником. В ходе производства залогодержатель приобретает особые, исключительные права при распределении имущества.

Законом установлено четкое распределение средств, полученных после реализации заложенного имущества:

1. 70% стоимости залогового имущества идет на погашение иска залогового кредитора ( в рамках залоговых обязательств) .
2. 20% от стоимости продажи залогового имущества идет на удовлетворение требований остальных субъектов процесса.
3. Из остальной суммы выплачивается вознаграждение арбитражному управляющему и погашаются судебные издержки.

Соотношение денежных средств меняется, когда речь идет об обеспечении кредитного договора. 80% от суммы реализованного залогового имущества получает заимодавец, 15% распределяется между остальными исками, оставшиеся суммы идут на погашение судебных издержек и оплату арбитража.

Представление интересов кредитора в деле о банкротстве

Когда начинается дело о банкротстве, в желающих получить причитающиеся средства недостатка не бывает. Гарантировать обеспечение законных требований может только юридически грамотный представитель. Представитель не только посещает заседания суда, он может повлиять на ход производства и значительно увеличить шансы истца на полное удовлетворение материальных требований. В институте банкротства представление интересов кредитора включает целый комплекс мероприятий:

• Анализ обоснованности требований.
• Подготовка требований.
• Составление мирового соглашения.
• Контроль за внесением требований в реестр.
• Отправка требований всем заинтересованным сторонам: суду, должнику, управляющему.
• Контроль за конкурсным процессом.
• Представление кредитора в собрании.
• Контроль над должником, предупреждающие действия при выводе имущества из компании.
• При необходимости — обжалование решения арбитражного суда.

Особенности кредитующих лиц в процедуре несостоятельности

Процедура банкротства в отношении недобросовестного должника начинается в тот момент, когда суд принимает исковое заявление кредитора Наступает особый правовой режим. Цель этого режима заключается в удовлетворении требований всех заинтересованных сторон. В этом смысле большое значение имеют сроки подачи заявлений.

Статус истца напрямую зависит от срока подачи требований. Заявление можно подать в ходе наблюдения. Отсчет времени начинается в момент опубликования извещения о начале процедуры наблюдения. Требования, поданные в 30-дневный срок от начала первой процедуры банкротства, включаются в реестр арбитражным управляющим. На основании включенных в реестр требований определяются обладающие особыми правами конкурсные кредиторы.

Также заявление кредитора можно подать в период конкурсного производства. Производство длится в течение двух месяцев со дня выхода публикации с извещением о признании несостоятельности должника. Заимодавец, подавший заявление в этот период, не получает приоритетный статус и не влияет на ход дела.

Банкротство предприятия кредитором

В российской правовой системе уделено достаточно много внимания вопросу правоприменения процедур банкротства юридических лиц — предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности.

В  существующем на сегодняшний день  правовом поле, связанном с процессом банкротства, используются нормы, содержащиеся в таких основополагающих законах, как ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 2002 года. Также имеются значимые нормы в некоторых частях Арбитражного процессуального  Кодекса (АПК РФ), в определениях и решениях Верховного Арбитражного суда РФ (ВАС РФ).

В этих нормативных документах содержится важное определение того, кто может стать инициатором процесса банкротства, при каких условиях, какая существует, связанная с этим, норма ответственности каждого из участников.

В общем определении предъявить какие — либо финансовые претензии к должнику — потенциальному банкроту, могут такие субъекты гражданского права, как:

• непосредственные кредиторы компании в лице ее контрагентов, партнеров, клиентов или потребителей.
• государственные органы в лице налоговых и прочих фискальных органов государственной власти, которые могут предъявить требования в виде налогов, штрафов, пеней или обязательных взносов (например, обязательные взносы в Пенсионный Фонд и другие внебюджетные фонды и организации).
• государственные органы исполнительной власти такие, например, как органы прокуратуры, которые могут потребовать ликвидации компании в случае нарушения ею норм гражданского и уголовного права — например, незаконное занятие предпринимательской деятельностью.

У каждой из этих групп кредиторов есть свои интересы и права истребования долгов с компании банкрота. Однако существует общий порядок банкротства компаний юридических лиц  по инициативе кредиторов в независимости от их формального правового статуса.

В этой статье будет рассказано об основных моментах, связанных с процессом банкротства компаний со стороны кредиторов, о том какие существуют правовые основы для предъявления таких претензий и как арбитражные суды рассматривают банкротство кредитором должника в общей российской юридической практике.

Содержание статьи

Банкротство юридического лица по инициативе кредитора — общий подход в определении прав кредитора

Важным моментом в обеспечении прав кредиторов в деле о банкротстве промышленных предприятий,  коммерческих компаний и  организаций, является правильность определения даты возникновения денежных обязательств банкрота — должника.

Именно дата возникновения денежных обязательств должника определяет статус кредитора в процедуре банкротства (конкурсный кредитор или нет), размер требований кредитора к должнику, и, как следствие, возможность кредитора влиять на процедуры, применяемые в деле о банкротстве промышленных предприятий, в целях удовлетворения своих требований к должнику.

В настоящее время существуют две основные категории кредиторов в деле о банкротстве промышленных предприятий и коммерческих компаний:

Банкротство компании по заявлению кредитора – общая схема

• текущие кредиторы – кредиторы по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования указанной категории кредиторов не подлежат включению в реестр требований кредиторов, они удовлетворяются преимущественно по отношению к требованиям конкурсных кредиторов;
• конкурсные кредиторы – кредиторы по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом включительно. Требования указанной категории кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов, они удовлетворяются только после погашения требований текущих кредиторов.

В целях защиты прав и законных интересов кредиторы могут обращаться в суд с заявлением о признании задолжавшего им должника банкротом.

Размер денежных обязательств должника перед кредитором, обратившимся в суд с указанным заявлением, определяется на дату подачи в суд такого заявления. Состав и размер требований кредиторов, указанных в таких заявлениях, поступивших в суд после назначения заседания по рассмотрению обоснованности требований первого заявителя, определяются на дату подачи в суд таких заявлений.

Классификация требований кредиторов

Успех судебного процесса при банкротстве компании – юридического лица,  позволяющий полностью или частично удовлетворить материальные претензии кредиторов, во многом зависит от того, насколько правильно квалифицированы такие обязательства.

В настоящей правоприменительной практике при арбитражных процессах по банкротству принято использовать следующий базовый формат классификации требований кредиторов:

Кредиторы разорившегося банка

1. По очередности требований. Статьей 134 Федерального закона о банкротстве установлено три очереди кредиторов. С учетом положений ст. 137 и 142 указанного закона при банкротстве, очередность удовлетворения требований кредиторов классифицируют в следующем порядке:

• К текущим обязательствам должника, удовлетворяемым вне очереди, относятся расходы, связанные с проведением конкурсного производства, обязанность по оплате которых возникла после признания организации банкротом. Они включают, в частности, вознаграждение арбитражного управляющего, судебные расходы, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника и т. д. Особое внимание следует уделить текущим налогам, поскольку законом о банкротстве введены специальные правила их уплаты. Вне очереди производятся только платежи по единому социальному налогу, что особо оговорено п. 5 ст. 134 закона о банкротстве;
• Требования кредиторов второй очереди включают задолженность по оплате труда и выплате выходных пособий, начисленную на дату банкротства в соответствии с трудовыми договорами.
• В третью очередь объединены требования прочих кредиторов, к которым относятся кредиторы по денежным обязательствам и обязательным платежам. Требования в части основного долга составляют подгруппы 3.1 и 3.2, финансовые санкции – 3.3 и 3.4.

2. По типу подаваемых заявлений. Классификация требований по признаку заявления связана с нормой закона о банкротстве об установлении срока предъявления претензий. В течение 10 дней с момента своего назначения конкурсный управляющий размещает объявление о несостоятельности (банкротстве) должника в «Российской газете» и устанавливает срок для приема претензий кредиторов, который не может быть менее 2- х месяцев со дня опубликования объявления. В зависимости от момента заявления можно выделить следующий порядок удовлетворения требований кредиторов при банкротстве:

• К требованиям кредиторов, заявленным в срок, относится задолженность, по которой имеется претензия кредитора, направленная в адрес арбитражного управляющего, арбитражного суда и должника, в течение установленного срока предъявления требований.
• К требованиям кредиторов, заявленным по истечении установленного срока, относится задолженность, по которой имеется претензия кредитора, направленная в адрес арбитражного управляющего, арбитражного суда и должника, по истечении срока, установленного для заявления требований. Такие претензии удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр. Из практики следует необходимость объединить эти долги в отдельную четвертую очередь погашения. Требования, права кредиторов в деле о банкротстве первой и второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами, в том числе после закрытия реестра, подлежат удовлетворению путем приостановления выплат кредиторам последующих очередей. Таким образом, обеспечена защита прав кредиторов первой и второй очередей, которыми в основном являются физические лица — работники, хотя они не могут участвовать и голосовать на собраниях кредиторов.
• К незаявленным требованиям относится задолженность, выявленная по данным бухгалтерского учета, претензии кредиторов в отношении которой не поступили. Выделение этой группы необходимо, для того чтобы оценить реальную сумму долгов, накопленную банкротом.

Кроме этой основной классификации также существует ранжирование требований кредиторов по таким основаниям как, например — по защищенности интересов кредитора, по правовой природе возникновения задолженности, по  возможности участия в принятии решений собраниями кредиторов и т. д.

Общая характеристика процесса банкротства компаний и требования кредиторов при банкротстве

Процедура банкротства компании кредитором (кредиторами) начинается с момента, когда будет подано заявление кредитора в арбитражный суд о банкротстве должника. Осуществить процедуру может, как налоговый орган или кредитор, так и собрание кредиторов при банкротстве юридического лица.

Подать заявление нужно таким образом, чтобы оно было принято к рассмотрению и признано судом обоснованным. С этой целью весь пакет документов должен быть полным, задолженность не ниже установленной, а имущество достаточным для проведения процедуры.

Через 1 месяц состоится первое судебное заседание, по результатам которого в отношении должника будут введены следующие процедуры:

Собрание кредиторов НПФ

1. Процедура наблюдения. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Оно включает в себя несколько важных моментов таких как,

• назначается временный арбитражный управляющий;
• процедура длится по времени не более 7 месяцев.

Задачами процедуры наблюдения являются анализ активов предприятия и обеспечения их сохранности, составление списка всех кредиторов; подсчет предварительных размеров задолженности; и выяснение возможности восстановления платежеспособности юридического лица.

2. Финансовое оздоровление. В процедуре финансового оздоровления составляется и утверждается план восстановления платежеспособности должника. Цель этого плана – в течение ограниченного периода времени погасить задолженность по кредитам и зарплате. Оздоровление может сопровождаться: временной отменой штрафных санкций за неуплату по долгам; приостановлением выплат дивидендов по акциям инвесторов; снятием ареста с имущества; и приостановлением действия исполнительных документов по взысканиям. Длительность оздоровления – до 2 — х лет.
3. Внешнее управление. Эта модель банкротства может применяться, как альтернатива финансовому оздоровлению. Полномочия по управлению переходят к внешнему управляющему, назначенным арбитражным судом. Если арбитражный суд решит, что никакое управление не способно восстановить платежеспособность, то следующим этапом после оздоровления становится конкурсное производство

Полный процесс банкротства компании

4. Конкурсное производство. В течение этой процедуры, которая не может длиться более, чем 12 месяцев, конкурсный управляющий завершает фактически банкротство компании и осуществляет ее полную ликвидацию. Для этого под его руководством осуществляется распродажа имущества банкрота и удовлетворение всех требований кредиторов.

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что банкротство юридического лица кредитором мало влияет на общий ход всего процесса признания должника  несостоятельным, банкротом. Во многом влияние кредиторов сосредоточено на том — насколько правильно квалифицированы их требования и вовремя заявлено о своих требованиях через соответствующие судебные процедуры подачи заявлений.

плюсы и минусы — Стратегия / Защита должника при помощи банкротства юридических лиц

Время на прочтение: 4 минут(ы)

«Только не банкротство!» — так думают руководители и учредители многих предприятий. Они воспринимают банкротство, как нечто, что порочит их репутацию, опускает в глазах кредиторов, контрагентов, партнеров. На самом деле, страшны не последствия банкротства юридического лица, а последствия того, что компания тянет с инициированием процедуры. Она все больше погружается в долги, увеличивает недовольство кредиторов и стремительно двигается к точке невозврата.

Содержание статьи

Стоит ли должнику бояться банкротства?

Банкротство, регулируемое ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» — легитимный, цивилизованный способ восстановить платежеспособность или закрыть предприятие даже при наличии долгов. Это очень хорошо управляемая процедура с предсказуемым результатом, поэтому опасения директора и учредителей должника не обоснованы. С момента принятия закона №127 в 2002 году процедуру банкротства прошли уже тысячи предприятий. Для многих из них она открыла новые возможности.

Самый очевидный плюс банкротства юридического лица – возможность закрыть проблемное, неплатежеспособное предприятие. Директора, учредители фирм, которые были признаны банкротами, не лишаются права в будущем открыть бизнес или занимать ту же должность только в другом предприятии.

Развенчиваем мифы о банкротстве юрлица

Вокруг банкротства предприятий ходит много мифов, которые и порождают сомнения. Так, часто домысливают, что руководители покрывают долг перед кредиторами личным имуществом. Боятся, что банкротство поставит крест на будущем бизнесе и т.д. Юристы компании «Стратегия» спешат развенчать самые распространенные мифы.

Миф №1 – компания лишится всех активов

Действительно, одно из последствий процедуры банкротства юридического лица – это реализация всего имущества с целью удовлетворить требования кредиторов. Продажа активов всегда предшествует закрытию фирмы. Имущество реализуется – должник перестает существовать как юрлицо.

Однако этапу реализации активов предшествуют другие стадии, во время которых может быть восстановлена платежеспособность должника. Банкротство – это не всегда ликвидация. Чаще всего это успешные процедуры по санации предприятия, когда и активы сохраняются, и денежные обязательства перед кредиторами планомерно исполняются.

Миф №2 – объявим себя банкротом, испортим репутацию и потеряем клиентов

Потеря клиентов, покупателей – не самое страшное последствие в этой ситуации. Если продолжать вгонять компанию в долги, не исполнять обязательства перед кредиторами, то риск потерять репутацию еще выше.

Банкротство дает две возможности: 1) восстановить платежеспособность и реанимировать себя в глазах контрагентов, кредиторов, клиентов; 2) закрыть бизнес, который оказался проблемным (в этой ситуации вопрос об утере доверия клиентов стоит на последнем месте, так как компания в прежнем ее статусе все равно перестанет существовать).

Миф №3 – банкротство невозможно без привлечения к уголовной или административной ответственности

Если компания вела деятельность в соответствии с законом, то такие последствия исключены. На директора, учредителей не налагаются штрафы, им не грозят реальные сроки. Единственно, их отстраняют от управления предприятием, и они становятся сторонними наблюдателями.

Уголовная и административная ответственность – это последствия преднамеренного банкротства юридического лица. Если руководили, собственники намеренно вели к ухудшению платежеспособности, то им грозят санкции.

Плюсы и минусы банкротства юридических лиц для должника

Юридическое лицо получает статус банкрота только после вынесения решения Арбитражным судом. Юридические последствия для компании-должника тоже вступают в силу с этого момента.

Нежелательные, но неизбежные последствия:

• Должнику необходимо исполнить обязательства перед кредиторами.
• Сведения о компании перестают быть конфиденциальными и становятся общеизвестной информацией.
• Компания закрывается и исключается из ЕГРЮЛ.

Положительных последствий банкротства юридического лица для должника значительно больше. Именно они позволяют говорить о процедуре как о прогрессивном явлении для компании.

1. Из общей кредиторской задолженности исключаются штрафы, пени, неустойки, возникшие из-за неисполнения должником денежных обязательств перед кредиторами.
2. Снимаются блокировки счетов (если даже они заблокированы по требованию налоговой инспекции).
3. Снимаются аресты, наложенные на активы; судебные приставы прекращают исполнительные производства.
4. Списываются все долги, если у должника недостаточно активов для покрытия кредиторской задолженности.
5. Управление передается в руки арбитражного управляющего, который обязан действовать в интересах должника. Если этого не происходит, юрлицо имеет право устранить АУ, поменять его на другого специалиста или обжаловать его действие/бездействие в суде или СРО арбитражных управляющих.
6. Ослабляется давление кредиторов. При банкротстве кредиторы ставятся в очередь. Они не имеют права требовать исполнения денежных обязательства в обход алгоритма банкротства.

Важно! Нередко юридическое лицо с долгами забывает о таком последствии банкротства, как возможность скупки собственного же долга с дисконтом. Это существенный плюс для компании, которая хочет восстановить финансово-хозяйственную деятельность. Эта процедура проводится через третьих лиц, она не запрещена по закону и становится отличным подспорьем для должника. Юристы компании «Стратегия» помогут применить все инструменты и используют это последствие с выгодой для вас.

Последствия банкротства юридических лиц для кредитора

Процедуры затрагивают интересы и должника, и кредиторов. Даже на этапе инициирования банкротства участники дела «соперничают», желая первым подать иск в Арбитражный суд. У того, кто инициировал банкротство, есть преимущества. Так, если это сделал кредитор, то он имеет право предложить собственную кандидатуру арбитражного управляющего. Однако это не единственный плюс для лица, перед которым у компании сформировался долг. Выделяют и другие:

1. Наличие дополнительных инструментов для защиты своих прав. Кредиторы могут оспаривать действия арбитражного управляющего, могут оспаривать сделки должника, если они направлены на вывод имущества и т.д.
2. Возврат задолженности (если даже будет возвращена часть долга).
3. Списание задолженности и сокращение налогооблагаемой базы (возможно в том случае, когда у должника нет имущества для покрытия задолженности).

Иногда ситуация для кредиторов не столь радужная, и они должны помнить и о минусах банкротства. Велика вероятность, что на них может не хватить денег. Кредиторы не всегда получают причитающиеся им средства. Однако этот минус нивелируется тем, что задолженность с их баланса тоже списывается.

Иногда кредиторы не только не дожидаются исполнения обязательств, но и несут дополнительные расходы. В качестве примера приведем ситуацию, когда кредитор инициировал банкротство должника и подал исковое заявление в Арбитражный суд. Если у компании-банкрота не окажется достаточно активов для покрытия судебных расходов, оплачиваются они «из кармана» кредитора-инициатора.

Банкротство юридических лиц: последствия для директора

Директор после вынесения судебного решения о банкротстве устраняются от руководства и управления компанией. После уплаты ему долга по заработной плате, после закрытия компании он теряет рабочее место. Однако в будущем факт банкротства предприятия, которым он руководил, не накладывает на него ограничений. Он может устроиться на работу на любую должность или начать коммерческую деятельность.

Иногда для директоров наступают более серьезные последствия. Одно из них – субсидиарная ответственность. Если будет доказано, что директор причастен к ухудшению платежеспособности и банкротстве, то он отвечает личным имуществом перед финансовыми партнерами.

Важно! При грамотной подготовке можно доказать свою непричастность к банкротству. Если есть риск, что директор вашего предприятия может быть привлечен к «субсидиарке», позвоните юристам по банкротству компании «Стратегии».

Банкротство юридических лиц: последствия для учредителя

Собственники предприятия тоже испытывают на себе последствия банкротства юридического лица. Процедура не гарантирует им неприкосновенности их доли. Если так будет решено кредиторами, доли реализуются на открытых торгах в составе конкурсной массы.

Другие последствия:

1. Потеря контроля за деятельностью фирмы и отстранение от управления.
2. Долгое ожидание восстановление платежеспособности компании или закрытия. Процесс может затянуться на 1,5-2 года.
3. Привлечение к субсидиарной ответственности. Она возможна, если суд докажет, что действия или бездействие учредителей привели к ухудшению платежеспособности.

Однако после закрытия предприятия учредители могут без ограничений открывать другой бизнес. Для них банкротство – это легитимный способ закрыть компанию даже при наличии у нее долгов перед банками, налоговой и другими кредиторами.

Упрощенное банкротство юр лиц: 5 особенностей

Банкротство процедура сложная и дорогая. Разобраться во всех тонкостях сможет далеко не каждый. Но, если дела идут плохо, совсем нет прибыли, и реализация активов не поможет рассчитаться с долгами, то иного выхода просто нет.

А если хотите попасть под упрощенную процедуру банкротства юридических лиц, то пора прекращать думать о плохом, и поскорее браться за ликвидацию предприятия. Почему? Узнаете, когда прочитаете статью до конца!

Содержание статьи:

ТОП-5 особенностей упрощенной процедуры банкротства юридических лиц

Правильная ликвидация залог «успешного» банкротства

Банкротство должника, которого нет

Упрощенное банкротство спец обществ и ипотечных агентов

Применяется ли субсидиарная ответственность в упрощенных процедурах?

ТОП-5 особенностей упрощенной процедуры банкротства юридических лиц

Только за половину прошлого года по данным Федресурса «успешно» обанкротились 6438 предприятий. С одной стороны печальная статистика. С другой, единственный легальный способ ликвидировать фирму и избавиться от накопившихся долгов перед кредиторами. При условии, что банкротство не было преднамеренным. При упрощенной процедуре результат будет идентичен тому, что получите и в обычном порядке, но вот путь компании в этом случае менее тернист. Однако стать банкротом «просто», смогут далеко не все. Для этого необходимо соблюсти определенные условия.

Что же особенного в «упрощенном» банкротстве:

№1

По «простой» схеме обанкротить фирму получится в трех случаях:

1. Если уже начался процесс ликвидации, в процессе которого выяснилось, что денег всем кредиторам не хватит.

2. Если более 12 месяцев компания не ведет деятельность или местонахождение ее руководителей неизвестно.

3. Спец общества (финансовые организации, которые покупают чужие долги и участвуют в проектном финансировании) и ипотечные агенты.

№2

Оздоровление с наблюдением, внешнее управление и реструктуризация долгов в «простой» схеме банкротства не участвуют. Единственное, что проводится – конкурсное производство. Именно эта особенность и делает процедуру упрощенной, поскольку, не теряя времени, на стабилизацию ситуации и изучение финансового состояния организации, переходят сразу к решению вопросов с долгами.

№3

Конкурсное производство описано в седьмой главе закона о банкротстве. Назначается оно на срок до 6 месяцев, но может быть продлено в некоторых случаях. В процессе такого производства проводится оценка и поиск имущества несостоятельной компании, его реализация, ликвидация фирмы и возврат долгов кредиторам. Причем, с началом процедуры перестают начисляться пени и штрафы с неустойками по не исполненным обязательствам.

№4

Отбросив «лишнее», процедура несостоятельности по упрощенной схеме сократится по времени примерно в 2 раза и составит около 7-8 месяцев против 1-2 лет в обычном режиме.

№5

Меньше времени – меньше затрат. Именно поэтому для предприятия упрощенная процедура выгоднее. По оценкам экспертом сэкономить получится от 30 до 50% в сравнении с обычной процедурой.

Правильная ликвидация залог «успешного» банкротства

«Банкротство ликвидируемого должника» — именно так называется статья 224 главы 11 «банкротного» закона. Упростить процедуру получится, если предприятие начало ликвидацию, назначили ликвидатора или ликвидационную комиссию, но потом выяснилось, что активов не хватит для покрытия всех долгов. В этом случае, комиссия или ликвидатор должны заявить в суд о банкротстве.

Если же о финансовой несостоятельности станет известно до создания комиссии, то по закону в арбитраж должны идти руководитель, учредитель или собственник имущества (когда предприятие является унитарным). Однако, в этом случае, процедура пойдет в обычном, не упрощенном порядке, с наблюдением, а может оздоровлением и прочими деталями.

По упрощенной схеме, суд признает компанию банкротом, откроет конкурсное производство, и назначит управляющего. После этого будет составлен реестр требований кредиторов, и определена очередность, в порядке которой долги будут погашать. В статье 16 закона о банкротстве подробно описано кем, как и в каком порядке составляется данный реестр.

Дальше полным ходом идет конкурсное производство, которое окончится ликвидацией предприятия и аннулированием записи в ЕГРЮЛ. Долги, которые не были покрыты, спишутся, и на этом процесс банкротства завершится.

Если вы чувствуете несостоятельность компании, но тянете с ликвидацией, помните, что все может пойти не по плану. Например, если в арбитражный суд обратится один их ваших кредиторов (имеет право по закону), а вы не успели начать ликвидацию, то путь к упрощенному банкротству для вас закроется. А в некоторых случаях кредиторам действительно невыгодно упрощать процедуру, ведь она не предусматривает финансовый анализ компании (хотя на практике, во многих случаях, его все равно производят).

Банкротство должника, которого нет

«Банкротное» законодательство предусматривает процедуру несостоятельности для тех, кто 12 и более месяцев не ведет хозяйственную деятельность или если местонахождение руководителя предприятия неизвестно. Эти факторы могут стать основанием «упростить» банкротство и заметно сократить его сроки.

Инициировать несостоятельность, в случае, когда должник отсутствует, могут его кредиторы, гос органы, которым компания задолжала налоги или другие платежи, а также арбитражный управляющий в ходе «обычной» процедуры, если имеются признаки «отсутствия».

Уполномоченные органы могут обратиться в суд вне зависимости оттого, каковы размеры задолженности. Однако, имеет значение, смогут ли они покрыть расходы на процедуру. В случае, когда должник отсутствует, суд должен быть уверен в том, что обратившийся сможет «заплатить» за банкротство.

Если в процессе упрощенной несостоятельности арбитражный управляющий обнаружит имущество, которое сможет покрыть расходы суда, то банкротное дело примет «обычный вид» и перейдет к стадиям, которые предусмотрены законодательно.

Порядок банкротства отсутствующих применяют и в тех случаях, когда заранее известно, что имущество должника не покроет «полную» процедуру. На это указывает статья 230 все того же закона.

Упрощенное банкротство спец обществ и ипотечных агентов

Деятельность спец обществ подробно описана в статье 15.1 закона «о рынке ценных бумаг». Они приобретают имущественные или денежные требования по кредитным договорам, лизинговым и другим операциям. После чего выпускают облигации, обеспеченные данными требованиями. Ипотечные агенты занимаются той же деятельностью, но уже в отношении закладных и ипотечных сделок.

Несостоятельность таких предприятий по закону проходит упрощенно и регулируется статьями «банкротного» законодательства. Заявить в суд о признании общества или агента банкротом могут только представители владельцев облигаций, после решения, принятого на общем собрании.

Если признаки банкротства «на лицо», суд признает несостоятельность и назначает управляющего. Дальше, все по упрощенной схеме. Никакого оздоровления и наблюдения, а только конкурсное производство, реализация имущества и возврат задолженности кредиторам.

В отдельных случаях, кредиторы могут принять решение передать требования другому спец обществу, которое возьмет на себя обязательства по выплате задолженности. Стоит отметить, что проще тем кредиторам, в собственности которых облигации, выпущенные единожды под одно залоговое обеспечение. Если же под один залог облигации выпускались несколько раз, то долги будут погашены в порядке очерёдности, а значит, шансов получить деньги значительно меньше.

Применяется ли субсидиарная ответственность в упрощенных процедурах?

Упрощенная процедура банкротства может сократить в два раза расходы предприятия, уменьшить время, потраченное на процедуру, но оно не в состоянии освободить от субсидиарной ответственности. Привлечь к ней могут тех, кого признают контролирующим должника лицом. Среди них есть шанс оказаться у руководителей, учредителей, а также ликвидатора и членов ликвидационной комиссии.

Неважно, каким образом банкротится предприятие. Если будет установлено, что к такому финансовому состоянию привели действия или бездействия вышеперечисленных лиц, то взыскать долги фирмы могут и за счет личного имущества. При этом организационно-правовая форма компании значения не имеет. К «субсидиаке» могут привлечь любого. Даже, если предприятие – ООО, где по закону личное имущество учредителей «неприкосновенно».

Отвечать «не заставят» только если банкротство имеет естественные причины, а не является следствием хозяйственных операций, которые привели компанию в такое состояние. Не спасет даже прекращение полномочий меньше, чем за два года до признания должника банкротом.

Для привлечения к «субсидиарке» необходимо сразу несколько условий:

1. Убытки компании. Если в ходе процедуры несостоятельности с кредиторами рассчитались в полном объеме, то конечно, незачем привлекать кого-либо к субсидиарной ответственности. Однако, это скорее исключение из правил. Согласно статистике, за прошлый год удовлетворили лишь 5% требований кредиторов.

2. Противоправные действия лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности. За обычную хоз деятельность не накажут. Но если продавать имущество по заниженной цене, «терять» документы или отчетность, уклоняться от уплаты налогов, то избежать ответственности вряд ли получится.

Также рекомендую прочитать эту статью

Что делать, если доля вычета по НДС превышает 89%

Обратиться за помощью к специалистам по НДС Налоговая всегда относится с недоверием к юридическим лицам, у которых большой размер вычета по НДС. Известно, что пороговым для этого показателя значением являются 89 процентов. В той ситуации, если вычеты переваливают через указанный порог, тогда налогоп

Продолжить чтение

3. Определение размер причинённых убытков. Это возможно после проведения процедуры банкротства, когда станет понятен точный размер непогашенных задолженностей.

4. Установленная связь между убытками и действиями, которые совершали контролирующие должника лица.

Вы хотите применить к своему предприятию упрощенную процедуру банкротства юридических лиц, а может «ликвидируется» или «отсутствует» тот, кто перед вами в долгах? В любом случае, эта статья даст вам ответы на некоторые вопросы. А если информации недостаточно, то вы в любой момент можете обратиться к нам за консультацией, заполнив форму обратной связи. Мы обязательно поможем вам разобраться в сложной ситуации и решить проблемы.

Понравился материал? Материал освещаемый в наших статьях, на практике применяется экспертами компании. Оставьте заявку на консультацию нашего специалиста

последствия для учредителей (директора), должника, работников

Если говорить о тех последствиях, которые наступают после признания юрлица банкротом, то можно выделить их три основные группы:

• последствия для самой организации;
• последствия для руководителей организации;
• последствия для наёмных работников.

Не следует полагать, что в результате процедуры банкротства организации последует обязательное прекращение её деятельности. Основной задачей в данном случае является создание таких условий, которые позволят оздоровить финансовое состояние предприятия, избавиться от просроченных задолженностей, в том числе по платежам в бюджет и по заработной плате.

Решение о возможности и целесообразности банкротства в отношении юрлица принимается арбитражем на основании заявления либо от руководства самой организации, либо её кредиторов. Ещё одной организацией, которая имеет право подавать заявление о признании финансовой несостоятельности, выступает Федеральная налоговая служба РФ.

Обязательным условием начала осуществления процедуры является назначение судом управляющего, в обязанности которого с этого момента будет входить контроль над всеми финансовыми операциями предприятия и его производственной деятельностью. Одновременно с этим прежнее руководство отстраняется от выполнения своих функций.

Юридический портал bukva-zakona.com обращает ваше внимание на то, что некоторые последствия проявляются сразу после начала процедуры банкротства предприятия, а некоторые могут появиться спустя какое-то время.

Последствия для организации

1. Руководство организации отстраняется от управления, в том числе и от финансовой, и производственной составляющей. Ни владелец предприятия, ни её основные руководители с этого момента не могут повлиять на ситуацию. Все решения будет принимать управляющий, назначенный арбитражем.

От его компетентности и умения принимать правильные решения в сложной обстановке во многом будет зависеть развитие ситуации – начнётся ли оздоровление финансовой обстановки на предприятии и оно сможет рассчитаться по долгам или для погашения задолженности придётся распродавать принадлежащее юрлицу имущество и ликвидировать саму организацию.

2. После начала процедуры банкротства на все долги юридического лица не начисляются никакие штрафные санкции.

3. Прекращаются производства по принудительному взысканию долгов с юрлица. Если на какое-либо имущество был наложен арест или другие ограничительные меры, то они снимаются и организация получает полный контроль над ними и право распоряжения.

4. Часть коммерческой тайны, касающаяся финансовой обстановки на предприятии, передаётся в свободный доступ и становится достоянием любого желающего.

5. После признания арбитражем невозможности для юрлица расплатиться по всем своим финансовым обязательствам под наблюдением управляющего будет происходить распродажа всех активов организации. Денежные средства, вырученные от такой реализации, будут направляться на то, чтобы рассчитаться с долгами перед кредиторами, поставщиками, своими работниками, бюджетом.

6. Если средств после распродажи активов организации на уплату всех задолженностей не хватило, то происходит списание непогашенной части. Обращаем внимание на очерёдность направления вырученных средств – сначала погашаются долги пред работниками по зарплате, затем долги по налогам и в последнюю очередь погашаются задолженности перед кредиторами.

7. На заключительной стадии происходит ликвидация юрлица. То есть из ЕГРЮЛ исключаются все записи, относящиеся к данной организации, и она прекращает своё существование.

Важно понимать, что для владельцев бизнеса и для руководителей организации в этом случае не наступает никаких отрицательных последствий. Фактически, юрлицо в результате банкротства избавляется от неприбыльного бизнеса, не получая никаких материальных претензий со стороны кредиторов или контрагентов.

В будущем эти люди имеют полное право вновь открывать своё дело и организовывать юридические лица.

Последствия для владельцев и руководителей организации.

В ряде случаев руководители организации не являются её владельцами, то есть по закону считаются наёмными работниками. В этом случае банкротство юрлица коснётся их только с точки зрения потенциальной потери работы. Но, сказанное имеет место лишь в том случае, если при подготовке и проведении процедуры признания финансовой несостоятельности не были допущены отступления от требований законодательства.

Определённые действия руководства организации способны стать причиной административного или даже уголовного преследования. Например, руководители предприятия будут признаны виновными в следующих случаях:

• сознательное причинение ущерба имущества компании для уменьшения его оценочной стоимости при подготовке и проведении процедуры банкротства;
• сознательное искажение данных в бухгалтерских и других документах организации;
• несвоевременное обращение в арбитраж с просьбой об инициировании процедуры банкротства или отсутствие подобного обращения.

Если будет выявлено, что директор организации своими действиями причинил ущерб имуществу юрлица, то для него наступит так называемая субсидиарная ответственность, которая предполагает покрытие ущерба за счёт его личных средств или личного имущества.

Административная ответственность руководителей предприятия или владельцев бизнеса наступит, если будет установлен факт умышленных действий, направленных на ухудшение финансовой обстановки или нарушение прав кредиторов.

Уголовная ответственность наступит при действиях руководителей, направленных на инициирование фиктивного или преднамеренного банкротства. Чаще всего такие действия имеют своей целью невозврат кредитных средств или неосуществление расчёта с контрагентами при полной их возможности. 

Последствия для наёмных работников

На любой стадии банкротства юрлица (кроме последней, предполагающей его ликвидацию) наёмные работники, скорее всего, никаких последствий не ощутят. Остаются неизменными, как условия труда, так и его оплата.

Конечно, при тяжёлом финансовом положении организации возможно уменьшение премиальных выплат, но постоянная часть заработной платы будет выплачиваться регулярно и в полном объёме. Так же, как и прежде, будут действовать все положения, касающиеся труда и отдыха, в том числе в части, относящейся к отпускам (очередным, учебным, декретным).

Отрицательные последствия банкротства наёмные работники почувствуют на себе в случае если не удалось добиться финансового оздоровления организации и единственным выходом будет признана необходимость распродажи имущества для покрытия долгов и ликвидация самого юрлица. Естественно, все работники организации в данном случае подлежат увольнению по соответствующему основанию.

Юридический портал bukva-zakona.com обращает ваше внимание на то, что в данном случае работодателем должна быть соблюдена определённая очерёдность действий:

• за 2 месяца все наёмные работники должны получить оповещение о планируемом увольнении, причём такое оповещение обязательно к выдаче на руки под личную роспись;
• за те же 2 месяца до даты предстоящей ликвидации юрлица должна быть проинформирована об этом событии служба занятости, это требование обеспечивает скорейший подбор работы увольняемым работникам;
• запись в трудовой книжке должна подтверждать увольнение именно в связи с ликвидацией предприятия, а не по какой-либо другой причине.

Увольняемые работники должны быть рассчитаны в соответствии с требованиями законодательства. Это означает, что помимо оплаты за отработанное время они должны получить компенсацию за не отгулянный отпуск и пособие в размере двухмесячного оклада. 

Самые тяжёлые последствия банкротства юрлица для всех заинтересованных сторон проявляются при наступлении последнего этапа процедуры, то есть при распродаже имущества организации и её ликвидации. Затронутыми будут интересы владельцев компании, её кредиторов и контрагентов, руководства и простых работников.

Не стоит забывать ещё про один аспект признания финансовой несостоятельности юридического лица. Если данная процедура осуществляется в отношении крупной компании, то, как правило, потери ожидают и множество более мелких фирм, ранее взаимодействовавших с нею.

Для некоторых таких мелких компаний финансовые потери могут стать первым шагом на пути к собственному банкротству. Таким образом, ликвидация в результате банкротства одного юрлица становится причиной для аналогичной процедуры других более мелких предприятий. Это, в свою очередь, может иметь негативные последствия для экономики целого региона.

Загрузка…

Тенденции и прогнозы — Статьи — ИНТЕЛЛЕКТ-С

15 августа 2019

Рост банкротства предприятий не ожидается, если не разразится новый кризис. Однако количество «потребительских» банкротств может вырасти.

Физические лица начинают процедуру банкротства по собственной инициативе, а компании — по принуждению. В обоих случаях процедура пользуется большим спросом.

Бизнес больше не доверяет себе: участники хозяйственного оборота теряют надежду на добровольное исполнение контрагентами своих обязательств и обращаются к процедуре банкротства как наиболее эффективному способу их исполнения. С физическими лицами ситуация прямо противоположная: в отличие от коммерческих организаций, люди сами попадают в банкротство, считая это решением всех проблем. В статье рассказывается о современных тенденциях банкротства в России, а также об основных тенденциях и прогнозах.

Банкротство юридических лиц

В настоящее время банкротство коммерческих организаций в нашей стране — это преимущественно ликвидационная процедура. Случаев введения восстановительных процедур внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника ничтожно мало по сравнению с количеством процедур конкурсного производства. Причем, даже если история банкротства начинается с реабилитационных процедур, она все равно заканчивается введением конкурсного производства.

Мы считаем, что этому есть три причины:

• должник, не заинтересованный в восстановлении платежеспособности,
• возбуждение процедуры банкротства в последний момент, когда платежеспособность не может быть восстановлена ​​по объективным причинам,
• реабилитационные процедуры применяются настолько редко, что нет никаких улучшений в законодательстве и правоприменительной практике в этой области.

В 2018 году, по данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, количество корпоративных банкротств вышло на «естественный» уровень.Это связано с тем, что бизнес адаптировался к ведению деятельности в текущих экономических условиях после кризисных событий 2014 и 2015 годов.

В 2019 году количество банкротств юридических лиц также не превышает средних показателей. По сравнению с последним кварталом 2018 года в I квартале 2019 года наблюдался рост на 1,9%. Однако он оказался локальным, как отмечает Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, и не получил продолжения: по данным По итогам II квартала количество банкротств среди юридических лиц снизилось на 3.7% по отношению к предыдущему кварталу.

Что касается улучшений в Федеральном законе «О банкротстве» и судебной практики, то увеличения числа банкротств предприятий не ожидается, если не произойдет очередного экономического спада.

Основные тенденции банкротства юридических лиц

1. Установление более высоких стандартов доказывания для аффилированных лиц.

Обычно независимые кредиторы и конкурсные управляющие сталкиваются с требованиями аффилированных лиц должника в делах о банкротстве.Чтобы их требования были включены в реестр требований кредиторов должника, такие лица стремятся создать полную видимость идеального обязательства, со всеми задокументированными фактами и документами, не содержащими внешних недостатков.

При рассмотрении одного из таких исков Верховный суд России установил следующее: «К требованию [аффилированной компании-должника] компании должны применяться даже более строгие стандарты доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой кредитор должен исключить любые разумные сомнения в отношении реальности долга, поскольку общность экономических интересов, среди прочего, увеличивает вероятность того, что кредитор представит внешне безупречное доказательство того, что по сути фиктивная сделка была проведена с незаконной целью последующего распределения активов банкротства в пользу «дружественного» кредитора и уменьшение количества голосов, приходящихся на независимых кредиторов, в пользу должника и его аффилированных лиц, что несовместимо со стандартами добросовестного осуществления прав »(Постановление №305-ЕС18-3533 Палаты по хозяйственным спорам Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. по делу № А40-247956 / 2015).

Эта позиция позволила независимым кредиторам предотвратить включение в реестр несуществующих требований дружественных кредиторов должника.

На основании этого суды приступили к отказу в удовлетворении требований аффилированных кредиторов о включении в реестр. В результате независимые кредиторы получили возможность предотвратить контролируемое банкротство группы аффилированных лиц и повысили их шансы на удовлетворение своих требований за счет средств банкротства.

Кроме того, суды первой инстанции начали использовать правило установления более высокого стандарта доказывания для аффилированных лиц должника не только при рассмотрении требований о включении в реестр, но и при рассмотрении споров о признании сделок должника, урегулированных с его аффилированными лицами, подлежащими инвалид.

2. Расширение круга лиц, подпадающих под понятие «контролирующее лицо должника», и возможность привлечения их к субсидиарной ответственности.

После внесения в Федеральный закон «О банкротстве» главы III.2 «Ответственность должностного лица должника и других лиц по делу о банкротстве» субсидиарная ответственность все чаще возлагается не только на должностное лицо и участников должника, но и на на любых других лиц.

В частности, это связано с появлением подпункта 3 пункта 4 статьи 61.10 Федерального закона «О банкротстве», который гласит: «До тех пор, пока не будет доказано иное, предполагается, что любое лицо действовало в качестве контролирующего должника. лицо, если это лицо получило выгоду от незаконного или несправедливого поведения должностного лица должника «.

В п. 7 постановления № 53 Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. «Об отдельных вопросах привлечения к ответственности контролирующих должника лиц в случае банкротства» указано, кем может быть такое лицо:

• любое лицо, которое получило существенную (относительно объема деятельности должника) выгоду в виде увеличенных (сохраненных) активов, которые не могли бы быть созданы, если бы действия должностного лица должника соответствовали законам, в том числе с принципом добросовестности;
• любой бенефициар, который получил материальную выгоду от такой системы организации деловой деятельности, которая направлена ​​на перераспределение (в том числе на основании ненадежной документации) совокупного дохода, полученного от осуществления такой деятельности любыми лицами, объединенными общими интересами ( например, общий цикл производства и / или продажи) в пользу этих лиц с одновременным накоплением основной долговой нагрузки на стороне должника.

Приведенный список примеров не является полным.

Благодаря положениям, упомянутым выше, кредиторы и управляющие по делам о банкротстве получили возможность привлечь к субсидиарной ответственности не только должностных лиц должника, но и лиц, которые накопили выведенные активы должника, что, в свою очередь, позволяет банкротной массе должника пополняться более эффективно.

3. Снижение количества банкротств, контролируемых должником.

Эта тенденция является прямым следствием первых двух тенденций. Должникам, действующим вместе с «дружественными» кредиторами, становится все труднее проводить контролируемые процедуры банкротства с целью уклонения от исполнения обязательств и сокрытия активов.

В первую очередь, это связано с более высоким качеством контроля судов над включением требований аффилированных кредиторов в реестр. Дружественным кредиторам становится все труднее получить большинство голосов на собраниях кредиторов.

Во-вторых, лица, контролирующие должника, теперь опасаются возложения на них субсидиарной ответственности, а случаев, когда они прибегают к процедурам банкротства, становится все реже.

В-третьих, кредиторам предоставлены значительные полномочия по возражению при рассмотрении требований аффилированных кредиторов об оспаривании сделок должника, о наложении субсидиарной ответственности на контролирующих должника лиц. В такой ситуации даже назначение дружественного арбитражного управляющего должнику не минимизирует упомянутые последствия.

Все это привело к увеличению количества процедур банкротства, проходящих под контролем независимых кредиторов, что, несомненно, является положительной тенденцией для всего института несостоятельности (банкротства).

В общем, все указанные тенденции можно объединить в одно общее суждение — отход от формализма. При вынесении решений суды все больше обращают внимание на обстоятельства конкретного индивидуального спора, причем их выводы чаще всего основываются на принципах добросовестного поведения участников спора, а не на формальном толковании положений Федеральный закон «О банкротстве».

Банкротство физических лиц

Добросовестные люди, оказавшиеся в затруднительном финансовом положении, все чаще используют процедуру банкротства как шанс восстановить свою платежеспособность. Об этом свидетельствует статистика: по данным Единого федерального реестра информации о банкротстве, количество банкротств физических лиц в 2018 году по сравнению с 2017 годом выросло в 1,5 раза. Показатели за 2019 год сопоставимы с показателями прошлого года.

Можно прогнозировать увеличение количества так называемых «потребительских» банкротств, связанных с высокой кредитной задолженностью и тяжелым финансовым положением.Однако банкротства физических лиц не станут массовым явлением из-за дороговизны услуг юристов по сопровождению этой процедуры.

Есть еще один нюанс: арбитражные управляющие в большинстве своем неохотно разбираются с банкротствами физических лиц из-за несоответствия уровня вознаграждения (25000 руб. Плюс процент от суммы удовлетворенных требований) уровню управленческого трудоемкость и ответственность.

Запрещенное банкротство «Туризм» как главный тренд в сфере банкротства физических лиц

По общему правилу заявление о банкротстве физического лица подается по месту его жительства (ч. 4 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 33 Федерального закона «О банкротстве»). ).

Суды использовали эту норму формально и принимали заявления о банкротстве должников по месту их жительства. Такой подход судов использовали недобросовестные должники. Должник, осознавая появление признаков неплатежеспособности, сменит место регистрации на удаленный регион. После изменения регистрации он должен подать заявление о банкротстве в арбитражный суд по новому месту регистрации. Поскольку большая часть обязательств должника возникнет по прежнему месту жительства, кредиторы останутся там.

Такие действия позволят должнику провести процедуру собственного банкротства недобросовестно, избежать подачи исков и скрыть свое имущество.

Проблема разрешена Верховным Судом РФ Постановлением судебной коллегии по экономическим спорам от 21 марта 2019 г. № 308-ЕС18-25635 по делу № А63-9583 / 2018. При этом должник сменил место регистрации с города Москвы на Ставропольский край и подал заявление о банкротстве в Арбитражный суд Ставропольского края.Суд первой инстанции пришел к выводу, что действия должника представляют собой злоупотребление правом и что дело должно быть передано в Арбитражный суд города Москвы на основании судебной подсудности.

Апелляционный и кассационный суд отменили судебный акт и применили вышеупомянутый формальный подход к определению судебной подсудности по месту регистрации должника.

Верховный суд отменил акты апелляционной и кассационной инстанций и согласился с выводами суда первой инстанции: «Регистрация физического лица по месту жительства, которая выполняет функцию записи, не может быть использована им / ею для совершения каких-либо плохих действий. -правильные действия, направленные, в частности, на изменение судебной подсудности спора на основании формальной регистрации по новому месту жительства для проведения процедуры банкротства на территории другого субъекта Российской Федерации ».

Верховный суд также отметил следующее: «Если заинтересованная сторона представила веские причины и представила доказательства, вызывающие у суда разумные сомнения в отношении регистрационных данных должника, соответствующих фактическому положению вещей, бремя доказывания того, что изменения в регистрационных данных вызваны по объективным причинам и связанным с переездом в другой регион для проживания переходит к последнему.

Вместе с тем, следует признать, что чем ближе дата изменения регистрации к дате возбуждения дела о банкротстве (и, соответственно, к дате вынесения судом решения по подсудности дела), тем выше априорная вероятность возникновения регистрация должника меняет действия, имеющие признаки недобросовестности и, как следствие, более упрощенную процедуру принятия должником бремени процессуальной деятельности по обоснованию судебной подсудности ».

Подход Верховного суда, безусловно, влечет за собой положительные последствия для кредиторов. При обнаружении дела о банкротстве должника в другом регионе кредиторы смогут успешно настоять на передаче дела с учетом судебной юрисдикции в регион, где должник фактически проживает и осуществляет деятельность.

Кроме того, указанная позиция, вероятно, также будет применяться к случаям, когда кредитор подает заявление о банкротстве против должника по месту последней регистрации, а должник, в свою очередь, стремится добиться передачи дела в другой арбитражный суд, поскольку Якобы недавно сменил место жительства.При наличии достаточных доказательств того, что смена места жительства фиктивна, суд принимает к рассмотрению заявления о банкротстве должников по прежнему месту их регистрации, известному кредиторам.

Как следствие, кредиторы смогут сократить свои расходы на участие в процедуре банкротства должника и обеспечить максимально возможный контроль за добросовестным поведением должника, что будет способствовать удовлетворению требований кредиторов.

Банкротство

БАНКРОТСТВО | Аннотированная Конституция США | Закон США

В одном из первых случаев судья Ливингстон предположил, что, поскольку английские статуты о банкротстве со времен Генриха VIII применялись только к торговцам, «вполне можно сомневаться в том, что акт Конгресса подчиняется такому закону. любое описание людей в Соединенных Штатах соответствовало бы духу полномочий, которыми они обладали в отношении этого предмета.«Ни Конгресс, ни Верховный суд никогда не принимали эту ограниченную точку зрения. Первый закон о банкротстве, принятый в 1800 году, отошел от английской практики в части включения банкиров, брокеров, факторов и андеррайтеров, а также трейдеров. Утверждая, что узкая сфера действия английских статутов была просто вопросом политики, которая никоим образом не входила в сущность таких законов, Justice Story определила законодательство о банкротстве в смысле Конституции как закон, предусматривающий положения для случаев, когда лица не заплатить свои долги.

Это толкование было одобрено Верховным судом. В деле Hanover National Bank против Moyses он признал действующим Закон о банкротстве 1898 года, который предусматривал, что лица, не являющиеся торговцами, могут стать банкротами и что это может быть сделано на основании добровольного ходатайства. Суд негласно одобрил распространение законов о банкротстве на практически все классы лиц и корпораций, включая даже муниципальные корпорации и лиц, получающих заработную плату.Фактически в Закон о банкротстве были внесены поправки, предусматривающие дополнительный план для наемных работников для решения уникальных проблем должников, которые получают средства к существованию главным образом за счет заработной платы или комиссионных. При содействии реализации этого плана Верховный суд постановил, что наемный работник может воспользоваться им, несмотря на то, что он ранее был уволен в банкротстве в течение последних шести лет.

По мере расширения сферы действия законов о банкротстве, соответственно увеличился и объем льгот, предоставляемых должникам.Закон 1800 года, как и его английские предшественники, был разработан в первую очередь в интересах кредиторов. Начиная с закона 1841 года, который открыл дверь для добровольных петиций, реабилитация должника стала объектом все большей озабоченности Конгресса. Решение о банкротстве больше не требуется для осуществления юрисдикции по банкротству. В 1867 году должнику впервые было разрешено до или после вынесения судебного решения о банкротстве предлагать условия состава, которые станут обязательными после принятия назначенным большинством его кредиторов и подтверждения судом по делам о банкротстве.Эта мера была признана конституционной, как и более поздние акты, которые предусматривали реорганизацию корпораций, которые оказались неплатежеспособными или неспособными погасить свои долги по мере наступления срока их погашения, а также составление и продление долгов в процедурах по освобождению от ответственности индивидуальных фермерских должников.

Также власть Конгресса не ограничивается регулированием прав кредиторов. Верховный суд также постановил, что права покупателя при продаже имущества должника в судебном порядке находятся в пределах досягаемости банкротства и могут быть изменены путем разумного продления срока выкупа в результате такой продажи.Кроме того, суд расширил полномочия суда по делам о банкротстве в отношении имущества недвижимого имущества, предоставив доверительному управляющему компенсацию в отношении встречного иска к кредитору, подающему иск против недвижимого имущества.

В основе большинства судебных решений и законодательных актов в этой области лежит стремление достичь справедливости и справедливости при распределении средств банкрота. Дело United States v. Speers , кодифицированное поправкой к Закону о банкротстве, способствовало достижению этой цели, усилив позицию доверительного управляющего в отношении приоритета федерального налогового залога, не зарегистрированного во время банкротства.В других делах, касающихся приоритета требований различных кредиторов, Верховный суд постановил, что требования, вытекающие из деликта получателя, являются «фактическими и необходимыми» административными расходами, что выплаты по неучастному плану аннуитета не являются заработной платой и поэтому не имеют приоритета, и что, когда разрешены налоги на имущество банкрота, также допустимы штрафы, причитающиеся из-за неуплаты доверительным управляющим налогов, понесенных при ведении бизнеса банкрота. Позиция Суда в отношении этих и других событий, вероятно, лучше всего резюмируется в заключении по делу Continental Bank v.Rock Island Ry. , где судья Сазерленд написал от имени единогласного суда: «Эти действия, какими бы далеко идущими они ни были, не вышли за пределы полномочий Конгресса; а скорее создали расширение в поле, границы которого еще не могут быть полностью раскрыты ».

Осуществляя свои полномочия по банкротству, Конгресс не должен нарушать Пятую и Десятую поправки. Закон о банкротстве предусматривает, что иммунитет от использования может быть предоставлен «лицам, от которых требуется пройти экспертизу, дать показания или предоставить информацию» в деле о банкротстве.Конгресс не может брать у кредитора конкретную собственность, ранее приобретенную у должника, или ограничивать права кредитора до такой необоснованной степени, чтобы отказать ему в надлежащей правовой процедуре; Однако этот принцип является предметом вывода Верховного суда о том, что суд по делам о банкротстве обладает суммарной юрисдикцией для вынесения постановления об отказе от оспариваемых преференций, когда доверительный управляющий успешно подает встречный иск на иск, поданный кредитором, получившим такие преференции.

Поскольку Конгресс не может отменять полномочия штата по определению того, как корпорация должна быть создана, контролироваться и распускаться, корпорация, которая была распущена на основании постановления суда штата, не может подавать прошение о реорганизации в соответствии с Законом о банкротстве.Но Конгресс может нарушить обязательства по контракту и может распространить действие закона о банкротстве на контракты, уже заключенные на момент их принятия. Хотя Конгресс не может подчинять финансовые дела политического подразделения штата контролю федерального суда по делам о банкротстве, Конгресс может уполномочить такие суды рассматривать ходатайства налоговых агентств или органов о списании их задолженности, если штат согласился на судебное разбирательство, и федеральный суд не уполномочен вмешиваться в финансовые или государственные дела таких заявителей.Конгресс может признать законы штата, касающиеся приданого, освобождения от уплаты налогов, действительности ипотечных кредитов, приоритетов выплат и аналогичных вопросов, даже если такое признание приводит к различным результатам от штата к штату; поскольку, хотя законодательство о банкротстве должно быть единообразным, требуется единообразие географического, а не личного характера.

Полномочия Конгресса по рассмотрению исков о банкротстве в отношении юридических лиц, не имеющих конституционного статуса федеральных судов, предусмотренных статьей III, не урегулированы.По крайней мере, он не может предоставлять судам, не действующим в соответствии со статьей III, полномочия рассматривать иски, поданные в соответствии с законодательством штата, которые подпадают под федеральную юрисдикцию, только в силу их значимости для процедуры банкротства.

До 1898 года Конгресс имел право принимать «единообразные законы о банкротстве» только с перерывами. Первый национальный закон о банкротстве не был принят до 1800 года и был отменен в 1803 году; второй был принят в 1841 году и был отменен два года спустя; третий был принят в 1867 году и отменен в 1878 году.Таким образом, в течение первых восьмидесяти девяти лет действия Конституции национальный закон о банкротстве существовал всего шестнадцать лет. Следовательно, наиболее важный вопрос толкования, возникший в течение этого периода, касался влияния статьи на законодательство штата.

Верховный суд в ближайшее время постановил, что при отсутствии действий Конгресса штаты могут принимать законы о несостоятельности, поскольку не само существование власти, а скорее ее осуществление несовместимо с осуществлением той же самой власти со стороны властей. состояния.В более поздних случаях было решено, что принятие национального закона о банкротстве не лишает законной силы законы штата, противоречащие ему, а служит только для того, чтобы перевести их в состояние приостановки действия, в результате чего после отмены национального закона они снова вступают в силу без каких-либо изменений. постановление.

Государство, конечно, не имеет полномочий применять какой-либо закон, регулирующий банкротство, который нарушает обязательства по контрактам, распространяется на лиц или имущество за пределами его юрисдикции или противоречит национальным законам о банкротстве.Применяя политику федерального статута, Суд постановил, что действие закона штата, регулирующего такое распределение собственности несостоятельного лица, было приостановлено этим законом,

и что суд штата был не уполномочен продолжать производство по делу об обращении взыскания после того, как фермер-должник подал в федеральный суд по делам о банкротстве ходатайство о составлении или продлении срока выплаты своих долгов. Постановление суда штата, предписывающее ответчику очистить свалку мусора, было признано «обязательством по иску», подлежащим погашению в соответствии с законом о банкротстве, после того, как государство назначило управляющего, чтобы взять на себя ответственность за имущество ответчика и выполнить его. с судебным запретом.Было обнаружено, что закон штата, регулирующий мошеннические переводы, совместим с федеральным законом.

Однако существенные разногласия были отмечены действиями судей в одной области, в результате чего было принято три решения из пяти-четырех, сначала поддержавшие, а затем аннулирующие законы штата, предусматривающие, что освобождение от ответственности по делу о банкротстве не должно было отменять судебное решение, вынесенное в результате автомобильной аварии на боль страданий от приостановления его водительских прав. Все государственные законодательные акты были аналогичными постановлениям Единого закона об ответственности за безопасность транспортных средств, который разрешает приостановление действия водительских прав любому водителю, который не выполняет судебное решение против самого себя в результате дорожно-транспортного происшествия; статья закона конкретно предусматривает, что прекращение дела о банкротстве не освобождает должника от обязанности платить и последствий приостановления действия лицензии за неуплату.В первых двух решениях большинство Суда постановило, что целью закона штата является не обеспечение исполнения таких судебных решений, а, скорее, средство защиты населения от безответственного вождения. В последнем деле эта точка зрения отвергалась и указывалось, что основной упор в Законе был сделан на предоставление рычагов для взыскания убытков с водителей, и как таковой на самом деле был предназначен и действительно подрывал цель федерального закона о банкротстве — дать начало новому не стесненный долгами.

Если государство желает участвовать в активах банкротства, оно должно подчиниться соответствующим требованиям суда по делам о банкротстве в отношении подачи требований к установленной дате. Он не может заявить требование о уплате налогов путем подачи требования позднее.

Глава 15 — Основы банкротства

Дополнительные и другие трансграничные дела

Глава 15 — это новая глава, добавленная в Кодекс о банкротстве Законом о предотвращении злоупотреблений в банкротстве и защите прав потребителей 2005 года.Это национальное принятие в США Типового закона о трансграничной несостоятельности, опубликованного Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли («ЮНСИТРАЛ») в 1997 году, и он заменяет раздел 304 Кодекса о банкротстве. Из-за источника ЮНСИТРАЛ для главы 15 толкование США должно быть согласовано с толкованием, данным другими странами, которые приняли его в качестве внутреннего права, чтобы продвигать единый и скоординированный правовой режим для дел о трансграничной несостоятельности.

Цель главы 15 и Типового закона, на котором она основана, — предоставить эффективные механизмы для рассмотрения дел о несостоятельности с участием должников, активов, заявителей требований и других заинтересованных сторон с участием более чем одной страны.Эта общая цель достигается за счет пяти целей, указанных в статуте: (1) содействие сотрудничеству между судами Соединенных Штатов и сторонами, представляющими интерес, и судами и другими компетентными органами иностранных государств, участвующих в делах о трансграничной несостоятельности; (2) обеспечение большей правовой определенности для торговли и инвестиций; (3) обеспечивать справедливое и эффективное администрирование трансграничной несостоятельности, защищающее интересы всех кредиторов и других заинтересованных лиц, включая должника; (4) обеспечить защиту и максимизацию стоимости активов должника; и (5) способствовать спасению предприятий, испытывающих финансовые затруднения, тем самым защищая инвестиции и сохраняя занятость.11 U.S.C. § 1501.

Как правило, дело по главе 15 является вспомогательным по отношению к первичному производству, возбужденному в другой стране, обычно в стране происхождения должника. В качестве альтернативы должник или кредитор могут начать рассмотрение дела по главе 7 или главе 11 в Соединенных Штатах, если активы в Соединенных Штатах достаточно сложны, чтобы заслужить полномасштабное дело о банкротстве внутри страны. 11 U.S.C. § 1520 (c). Кроме того, в соответствии с главой 15 суд США может уполномочить доверительного управляющего или другое юридическое лицо (включая эксперта) действовать в другой стране от имени U.С. Имущество банкротства. 11 U.S.C. Статья 1505.

Дополнительное дело возбуждается в соответствии с главой 15 «иностранным представителем», подающим прошение о признании «иностранного производства». (1) 11 U.S.C. § 1504. Глава 15 дает иностранному представителю право прямого доступа к судам США для этой цели. 11 U.S.C. Статья 1509. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие наличие иностранного производства, а также назначение и полномочия иностранного представителя. 11 U.SC § 1515. После уведомления и слушания суд имеет право издать приказ о признании иностранного производства либо «основным иностранным производством» (производство, находящееся на рассмотрении в стране, где находится центр основных интересов должника), либо « иностранное неосновное производство »(производство, незавершенное в стране, где у должника есть представительство (2), но не в центре его основных интересов). 11 U.S.C. § 1517. Сразу после признания основного иностранного производства автоматическое приостановление и отдельные другие положения Кодекса о банкротстве вступают в силу в Соединенных Штатах.11 U.S.C. Статья 1520. Иностранный представитель также уполномочен вести дела должника в обычном порядке. Мне бы. Суд США уполномочен выдавать предварительную помощь сразу после подачи прошения о признании. 11 U.S.C. § 1519.

Посредством процесса признания глава 15 действует как основная дверь иностранного представителя в федеральные суды и суды штатов США. 11 U.S.C. § 1509. После признания иностранный представитель может обратиться за дополнительной помощью в суд по делам о банкротстве или в другие суды штата или федеральные суды и имеет право возбудить дело о банкротстве в полном объеме (в отличие от вторичного).11 U.S.C. §§ 1509, 1511. Кроме того, представитель уполномочен участвовать в качестве заинтересованной стороны в рассматриваемом деле о несостоятельности в США и вмешиваться в любое другое дело в США, стороной которого является должник. 11 U.S.C. §§ 1512, 1524.

Глава 15 также дает иностранным кредиторам право участвовать в делах о банкротстве в США и запрещает дискриминацию в отношении иностранных кредиторов (за исключением определенных требований иностранного правительства и налогов, которые могут регулироваться договором). 11 U.S.C. § 1513.Он также требует уведомления иностранных кредиторов о деле о банкротстве в США, включая уведомление о праве подавать иски. 11 U.S.C. § 1514.

Одна из наиболее важных целей главы 15 — способствовать сотрудничеству и общению между судами США и заинтересованными сторонами с иностранными судами и сторонами, заинтересованными в трансграничных делах. Эта цель достигается, среди прочего, путем прямого поручения суду и представителям наследственного имущества «сотрудничать в максимально возможной степени» с иностранными судами и иностранными представителями и санкционированием прямого общения между судом и уполномоченными представителями имущественного права и иностранными судами и иностранными представителями .11 U.S.C. §§ 1525–1527.

Если дело о полном банкротстве возбуждается иностранным представителем (когда в другой стране еще не завершено основное иностранное производство), юрисдикция суда по делам о банкротстве обычно ограничивается активами должника, находящимися в Соединенных Штатах. 11 U.S.C. § 1528. Ограничение способствует сотрудничеству с основным иностранным производством, ограничивая активы, подпадающие под юрисдикцию США, чтобы не мешать основному иностранному производству. В главе 15 также содержатся правила дальнейшего сотрудничества, если дело было возбуждено в соответствии с Кодексом о банкротстве до признания иностранного представителя, а также для координации не только иностранного производства.11 U.S.C. §§ 1529–1530.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ также был принят (с некоторыми изменениями) в Канаде, Мексике, Японии и некоторых других странах. Ожидается усыновление в Великобритании и Австралии, а также в других странах со значительными международными экономическими интересами.

---

Примечания

1. «Иностранное производство» — это «судебное или административное производство в иностранном государстве … в соответствии с законом, касающимся несостоятельности или урегулирования долга, при котором производство [активы и дела должника] подлежит контролю или надзору со стороны иностранного суда в отношении цель реорганизации или ликвидации.«11 U.S.C. § 101 (23).« Иностранный представитель »- это физическое или юридическое лицо, уполномоченное в иностранном производстве« управлять реорганизацией или ликвидацией активов или дел должника или действовать в качестве представителя такого иностранного производства ».
2. Заведение — это место деятельности, в котором должник осуществляет долгосрочную хозяйственную деятельность. 11 U.S.C. § 1502 (2).

Глава 11 Обзор банкротства

Большинство предприятий, особенно крупных, подают заявление о банкротстве в соответствии с главой 11.Хотя есть некоторые люди с очень большими долгами, которые также подаются в соответствии с главой 11, поскольку глава 11 не имеет ограничений по долгу для получения права на участие, глава 11 в основном была разработана как средство для реорганизации крупных предприятий, чтобы они снова могли работать прибыльно, что позволяет сохранить рабочие места. . Более того, большая часть собственности, находящейся в собственности предприятия, часто не может быть эффективно использована для других целей. Так было с железными дорогами, на строительство которых требовалось много капитала, и для которых не было альтернативного использования собственности.Глава 11 позволяет бизнесу продолжать работать и использовать собственность, для которой он был разработан.

Реорганизация в основном достигается за счет того, что предприятиям разрешается отказываться от обременительных контрактов, платить обеспеченным кредиторам стоимость их залога вместо суммы их долга и платить необеспеченным кредиторам меньшую сумму, чем им причитается. Без возможности реорганизации большинство предприятий продолжали бы терять деньги, пока они не были бы вынуждены ликвидироваться, после чего прекратили бы свое существование.

Глава 11 Администрирование и надзор

Глава 11 была разработана, чтобы предоставить должнику и его кредиторам максимальную гибкость при реорганизации бизнеса путем переговоров, но в ней также есть правила, которые могут заставить несогласных кредиторов принять план в том, что называется теснота . Суд служит для разрешения споров и обеспечения соответствия банкротства требованиям законодательства.

В соответствии с главой 11, в отличие от других глав о банкротстве, управляющий не назначается — должник действует как должник во владении ( DIP ), который не только продолжает вести бизнес, но и имеет обычно полномочия осуществляемые доверительными управляющими, например, возможность избежать залогового удержания или отменить мошеннические переводы или преференциальные платежи.Эта договоренность необходима, потому что у доверительного управляющего нет опыта или времени для ведения бизнеса должника. Тем не менее, Доверительный управляющий в Соединенных Штатах контролирует DIP и обеспечивает продвижение банкротства. Доверительный управляющий США также формирует комитет кредиторов, чтобы представлять кредиторов, и, возможно, комитет, представляющий держателей акций, например акционеров.

Если у Доверительного управляющего США есть основания полагать, что DIP ненадежен или ненадежен, то на место DIP будет назначен попечитель по делу .Обычно доверенное лицо нанимает кого-нибудь для ведения бизнеса. Однако это обычно занимает больше времени и стоит больше денег, чем если бы сам должник продолжал вести бизнес, поскольку любому новому оператору необходимо будет изучить детали этого конкретного бизнеса и его недавних транзакций, чтобы вести его эффективно.

В некоторых случаях экзаменатор назначается для изучения DIP и более пристального наблюдения за его продвижением, отчитываясь перед доверенным лицом США. Иногда экзаменатор также выполняет обязанности, которые ДИП запрещает выполнять.

Заявитель главы 11

Заявитель главы 11 — тот, кто подает заявление о возбуждении дела о банкротстве — обычно является должником, а должником может быть корпорация, товарищество или физическое лицо. В редких случаях истцом могут быть кредиторы должника, заявившие о принудительном банкротстве должника. Существуют особые положения, которые применяются только к определенным должникам. Наиболее заметными из этих особых должников являются дебиторы малого бизнеса и индивидуальные должники.

Должники малого бизнеса

Должник малого бизнеса — это коммерческое предприятие, имеющее неконтролируемый ликвидированный обеспеченный и необеспеченный долг на сумму менее 2 725 625 долларов США (с поправкой на инфляцию; следующая корректировка: 1 апреля 2022 года) и долг, по которому Попечитель США не имеет сформирован комитет кредиторов. Отсутствие комитета кредиторов значительно упрощает процесс, предусмотренный Главой 11, но требует, чтобы Доверительный управляющий США играл более активную роль в мониторинге малого бизнеса-должника.

Еще одно упрощение заключается в том, что для заявления о раскрытии информации можно использовать стандартную форму, а утверждение суда и распространение заявления о раскрытии информации стало проще.

Индивидуальные должники

В главе 11 есть несколько уставов, которые применяются только к физическим должникам, что делает ее более похожей на главу 13, которая доступна только для индивидуальных должников. Обе главы требуют доказательств кредитного консультирования от утвержденного кредитного консультационного агентства, и заявитель должен представить любой бюджет, разработанный в результате консультации в заявлении о банкротстве. И если должник не сделал этого, а кредитор возражает, должник должен направить весь прогнозируемый располагаемый доход во время банкротства на выплату кредиторам.Однако прогнозируемый располагаемый доход рассчитывается путем вычитания необходимых расходов на жизнь должника из его дохода. От должника с доходом выше медианного уровня штата не требуется использовать тест нуждаемости для определения располагаемого дохода.

В отличие от хозяйствующих субъектов, должник не получает освобождение от ответственности при подтверждении, а только после того, как план платежей завершен и, если применимо, все обязательства по внутренней поддержке были оплачены.

Глава 11 Петиция — Добровольные и принудительные петиции — Ордер

Петиция по главе 11 содержит почти ту же информацию, что и петиция по любой другой главе о банкротстве, которая включает обширную информацию о должнике, графиках его активов и обязательств, доходы и расходы, исполнительные договоры, включая договоры аренды, срок действия которых еще не истек, и отчет о финансовых делах, в котором кратко излагается финансовое состояние должника.

Банкротство по главе 11 может быть добровольным или принудительным. Заявление о добровольном банкротстве Заявление о банкротстве подается должником, и ордер на судебное разбирательство автоматически оформляется. Заявление о недобровольном банкротстве может быть подано кредиторами должника при соблюдении определенных требований. После уведомления и слушания суд определит, следует ли утверждать банкротство. Если он одобрен, то постановление о банкротстве выдается в день утверждения банкротства.

Независимо от того, является ли открытие дела добровольным или принудительным, собственность должника становится имущественной массой банкротства , а автоматическое приостановление предотвращает попытки кредиторов взыскать свои долги. В отличие от глав 12 и 13, имущество и доход после подачи ходатайства не становятся частью имущественной массы банкротства, которая необходима должнику для продолжения ведения бизнеса.

В заявлении о банкротстве содержится информация об активах и обязательствах DIP, доходах и расходах, исполнительных договорах, финансовом отчете и списке его кредиторов, включая сумму их требования.Копия ходатайства отправляется каждому кредитору, чтобы они могли оценить ходатайство. Кредиторам не нужно подавать иск, если они указаны в петиции, если они не согласны с этим, например с суммой требования.

Простая подача дела по главе 11 стоит 1000 долларов плюс административный сбор в размере 39 долларов. Однако ведение дела требует намного больше денег, особенно для крупного бизнеса, в котором всегда работает много профессионалов, специально занимающихся банкротством, таких как юристы и бухгалтеры.Например, банкротство Lehman’s Brothers, как сообщается, обошлось в 1,4 миллиарда долларов, и даже для индивидуальных должников гонорары адвокатам могут составлять от 10 000 до 30 000 долларов.

Составление плана — Комитеты кредиторов

Должен быть составлен план реорганизации, который позволит DIP вести бизнес с прибылью. DIP имеет первоначальное исключительное право на подачу плана в течение 120 дней, но кредиторы могут проголосовать за принятие плана или отказ от него. Следовательно, большая часть начальных этапов банкротства требует формулирования плана, переговоров с кредиторами для обеспечения их голосов, а затем утверждения плана судом.Иногда, в так называемом заранее подготовленном банкротстве , должник будет вести переговоры со своими кредиторами перед подачей заявки, чтобы у должника уже был приемлемый план, позволяющий ему быстрее выйти из банкротства. Как только план подтвержден, все заинтересованные стороны, включая тех, кто голосовал против плана, становятся его обязательными.

Для облегчения переговоров с кредиторами Попечитель Соединенных Штатов формирует комитет кредиторов, который состоит из представителей семи крупнейших кредиторов коммерческого должника.Должник должен провести переговоры с комитетом кредиторов, чтобы прийти к плану реорганизации, который позволит ему выжить с наименьшими возможными издержками для кредиторов. В плане будет подробно указано, какие активы продать, какие исполнительные контракты будут отклонены, как классифицируются кредиторы и сколько каждому классу будет выплачено в процентах от их требования.

Должнику дается 120 дней на то, чтобы подать план, и 180 дней на его подтверждение. Если должник не может предоставить план или получить подтверждение плана, то кредиторы могут представить план.Ограничение по времени побуждает DIP сформулировать желательный план, который будет приемлемым для его кредиторов, потому что в противном случае кредиторам будет разрешено представить план, который может быть менее желательным для DIP.

Комитеты кредиторов обычно не создаются для большинства малых предприятий и индивидуальных должников, подающих документы в соответствии с Главой 11, поскольку обычно кредиторы не заинтересованы в участии в комитете. В этих случаях Доверительный управляющий США играет более активную роль в формировании плана.

Раскрытие информации

DIP должен провести переговоры с комитетом кредиторов о приемлемом плане. Поскольку кредиторы голосуют за то, принимать план или нет, DIP должен направить кредиторам заявление о раскрытии информации , которое утверждается судом, после уведомления и слушания, которое содержит адекватную информацию, чтобы кредиторы могли ее оценить и сделать обоснованное решение. Для крупного бизнеса заявление о раскрытии информации во многом похоже на проспект эмиссии инвестиций, поскольку должны быть раскрыты те же типы информации.Как правило, в заявлении о раскрытии информации содержится история бизнеса и его операций, подробности его плана выхода из банкротства, возможные альтернативы плану и финансовая информация, необходимая кредиторам для оценки вероятного успеха плана.

Сбор представлений и голосование

Когда суд утверждает заявление о раскрытии информации, он также устанавливает время для сбора всех голосов. Кредиторы получают бюллетени, в которых они решают принять или отклонить план.Бюллетени должны быть возвращены в установленный срок, в противном случае их голос не учитывается.

Кодекс главы 11 содержит определенные правила о том, кто может голосовать и как подсчитывать голоса. Кредиторы и держатели капитала классифицируются в зависимости от типа обеспечения или приоритета их требований. Например, обеспеченные и необеспеченные кредиторы будут относиться к отдельным классам, как и держатели привилегированных и обыкновенных акций. Часто все необеспеченные требования небольшой стоимости также помещаются в отдельный класс от других необеспеченных кредиторов для сокращения административных расходов.

Поскольку кредиторы и держатели акций голосуют как класс, то их классификация влияет на их право голоса. Хотя DIP классифицирует кредиторов и держателей акций, для предотвращения схем классификации, предназначенных для манипулирования голосами, классификация должна иметь разумное основание, и суд должен одобрить такую ​​классификацию.

План должен описывать, как будут классифицироваться кредиторы, в частности, какие классы будут обесценены, поскольку они будут единственными, кто голосует по плану.Обесцененный класс — это тот, чьи права изменяются согласно плану из закона о небанкротстве, что обычно означает, что они получают меньше, чем полная сумма своего требования.

Необесцененные классы считаются принимающими план, так как их права в отношении небанкротства не изменяются, за исключением того, что должник имеет право устранить дефолты и замедлить ссуды, компенсируя классу задержку платежа. Считается, что класс с нарушениями, который ничего не получает по плану, отклоняет план.Следовательно, голосовать по плану могут только классы с ограниченными возможностями, которые что-то получают.

Хотя каждый член слабого класса имеет право голоса, имеет значение только голос класса. В соответствии с §1126 (c) Кодекса о банкротстве, весь класс требований считается приемлемым для плана, если план принимается кредиторами, имеющими не менее 2/3 суммы и более ½ числа разрешенных требований в класс. Те кредиторы, которые отклонили план, имеют, по крайней мере, право на получение дисконтированной стоимости того, что они получили бы при ликвидации согласно Главе 7.

Для тех, кто владеет долей участия в должнике, таких как акционеры, группа интересов считается принявшей план, если не менее 2/3 класса проголосовали за план.

Подтверждение плана

В разделе 1129 (a) Кодекса о банкротстве перечислены требования для подтверждения, в том числе:

• план должен быть законным и предложенным добросовестно;
• обесцененные требования и интересы, отклонившие план, должны получить по крайней мере столько же, сколько они получили бы при ликвидации согласно Главе 7;
• Все классы с ограниченными возможностями должны были принять план;
• все требования приоритета должны быть оплачены полностью;
• и план должен иметь хорошие шансы на успех.

После утверждения плана реорганизации бизнес-должник получает погашение большей части своей задолженности. Затем он должен довести план до конца, после чего суд вынесет окончательное решение.

Подтверждение принудительного сокращения

Согласно §1129 (a) (10), если есть ослабленные классы требований, суд не может подтвердить план, если он не был принят хотя бы одним классом лиц, не являющихся инсайдерами, которые имеют ослабленные требования. Однако даже если это удовлетворено, если есть какие-либо классы с ограниченными возможностями, которые отклонили план, тогда план может быть подтвержден только сжатие согласно §1129 (b), который требует, чтобы:

• все требования, перечисленные в § 1129 (a) должно быть выполнено, за исключением подраздела (8), который требует утверждения всех классов с ослабленным здоровьем;
• план не несправедливо дискриминирует и является справедливым и равноправным в отношении обесцененных классов, которые отклонили план.

Освобождение от обязательств и окончательное решение

Когда план подтвержден, бизнес-должник получает освобождение от ответственности во время подтверждения, и имущество конкурсной массы переходит к должнику. Однако индивидуальный должник должен завершить план до получения освобождения от ответственности.

Должник должен продолжать отчитываться перед Доверительным управляющим США до тех пор, пока план не будет завершен, после чего суд вынесет окончательное постановление , и дело закрыто.

Ресурсы

Внешние ссылки

Ликвидация юридического лица с задолженностью без банкротства

Содержание:

Ликвидация юридического лица с задолженностью без банкротства — сложная многоэтапная процедура, которую должны проводить квалифицированные юристы.Это требует тщательного соблюдения закона. Основания ликвидации, а также порядок деятельности предприятия и его дебиторов описаны в ряде законов, в том числе в федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

Закрыть ООО с долгами перед его участниками или государством намного сложнее, чем прекратить деятельность предприятия, не имеющего обязательств перед третьими лицами. Кредиторы могут на любом этапе потребовать приостановления ликвидации юридического лица с долгами, даже если речь идет о банкротстве.

Когда компания не может управлять бизнесом, нет прибыли, а есть только убытки, не всегда можно объявить ООО неплатежеспособным. В частности, это невозможно, если условия не полностью описаны в законе о банкротстве. Однако продолжать работу бессмысленно и даже опасно, поскольку могут возникнуть дополнительные расходы и убытки. Что делать участникам в такой сложной ситуации?

Существует несколько способов ликвидации юридического лица с задолженностью без банкротства.Выбор зависит от размера долга, причин его образования и многих других факторов. После оценки финансового состояния компании ее можно ликвидировать одним из следующих способов:

• добровольно — по инициативе участников;
• обязательный — по решению суда;
• в порядке реорганизации;
• в порядке банкротства.

Вышеуказанные методы гарантируют, что компания будет исключена из реестра. Однако признание коммерческой компании неспособной выполнять взятые на себя обязательства — наихудший сценарий, так как это влечет за собой потерю деловой репутации, повышение рисков в будущем, вероятность штрафов и многих других неприятных последствий.

Добровольная ликвидация юридического лица с задолженностью без банкротства

Этот метод прекращения деятельности компании применяется, если она способна выплатить свои займы. Обычно добровольная ликвидация бизнеса — это сложный и трудоемкий процесс; требует привлечения квалифицированных юристов, которые помогут решить все вопросы оптимальным образом, без санкций и штрафов. Инициаторами процедуры в такой ситуации выступают ее учредители или уполномоченный учредительным органом исполнительный орган.

Этапы добровольного прекращения деятельности компании:

1) Принятие решения о прекращении юридического лица его участниками.

2) Назначение ликвидационной комиссии.

3) Публикация данных о ликвидации компании в профессиональной прессе, уведомление каждого кредитора. У кредиторов есть 2 месяца с даты публикации для подачи претензий. Все заинтересованные третьи лица и предприятия, которые могут предъявлять претензии, вносятся в специальный реестр.Это важный документ, согласно которому компания будет расплачиваться с долгами в будущем. Если кредиторы не предъявили претензий до составления промежуточного ликвидационного баланса, сумма долга зачисляется в доход компании. Но уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть подано в государственный орган раньше срока, установленного законом для кредиторов, чтобы они могли заявить свои требования и получить платежи. Таким образом, после уплаты компанией налогов и сборов с суммы долга она считается погашенной.

4) Формирование промежуточного ликвидационного баланса: документ, согласно которому компания будет продолжать выплаты кредиторам.

5) Удовлетворение требований кредитора.

6) Формирование ликвидационного баланса. Он формируется ликвидационной комиссией в период с момента удовлетворения требований кредиторов до даты внесения записи в реестр о прекращении деятельности общества. Для успешной остановки работы компании ликвидационный баланс должен быть «нулевым», а также утвержден участниками юридического лица.

7) Подача документов в налоговые органы. В перечень документов входят выписка, ликвидационный баланс, квитанция об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий представление в Пенсионный фонд Российской Федерации информации о прекращении деятельности предприятия. Только после прохождения всех формальностей и появления регистрационной записи можно предположить, что ООО или другое юридическое лицо официально прекратило свое существование. Сколько будет стоить процедура и сколько времени она займет, зависит от обстоятельств и квалификации юристов, проводящих процесс.

Принудительная ликвидация юридического лица с задолженностью без банкротства

Согласно ст. 61 ГК РФ, принудительное прекращение существования бизнеса возможно только по решению суда. Государственный орган или орган местного самоуправления может подать иск в суд. На практике решение суда может налагать обязательства по ликвидации компании на ее участников или государственные органы, которые могут работать с учредительными документами. С точки зрения профессиональной репутации предпринимателя это не лучший вариант, но зачастую оптимальный.

Государственные органы, которые могут подать иск о принудительной ликвидации юридического лица с задолженностью без банкротства:

• регистрирующие органы;
• прокуратура;
• налоговые органы;
• антимонопольные органы;
• Центральный банк.

Реорганизация как способ ликвидации юридического лица с задолженностью без банкротства

Компания может быть спасена путем реорганизации. Российское законодательство предусматривает следующие методы ликвидации юридического лица с задолженностью без банкротства: слияние, объединение, разделение, выделение, преобразование.В любом случае компания перестает существовать, но может стать частью другого предприятия. Необязательно ликвидировать бизнес напрямую, и участники продолжают нести ответственность за долги и деятельность компании. Однако в любом случае необходимо уведомить кредиторов, которые имеют право прекратить процесс ликвидации.

Одним из наиболее эффективных методов ликвидации юридического лица с задолженностью без банкротства является слияние. Решение о реорганизации принимается на общем собрании участников.Далее порядок действий следующий:

• уведомить государственный регистрирующий орган о начале реорганизации;
• провести инвентаризацию;
• размещать в СМИ сообщения о реорганизации в форме слияния: дважды с периодичностью один раз в месяц;
• уведомить кредиторов о предстоящей реорганизации в форме слияния;
• оформить передаточный акт;
• Оплата госпошлины.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, права и обязанности присоединенного общества переходят к последнему.Это может существенно упростить кредитную нагрузку — в случае, если другая компания пойдет на такой шаг.

Банкротство

Вариант ликвидации юридического лица с задолженностью без банкротства лучше, чем публичное объявление бизнеса неплатежеспособным. Однако иногда такой неприятной процедуры, как банкротство, не избежать, и это лучший способ положить конец бизнесу. Необходимо запастись терпением: процесс может занять от 2 до 4 лет. Каждый этап прекращения деятельности компании через признание ее несостоятельности может длиться около года.

Для участников ООО хорошая новость: объявляя бизнес банкротом, они не рискуют собственным имуществом. Основания признания общества банкротом:

• Невозможность выплатить долги;
• невозможность выплаты выходного пособия и заработной платы;
• неисполнение финансовых обязательств по истечении трех месяцев.

Наши услуги

ВАЛЕН поможет оперативно и эффективно провести процедуру ликвидации юридического лица с задолженностью без банкротства.Мы предлагаем комплексную поддержку бизнеса, который планирует или уже приостановил свою деятельность. Наши квалифицированные юристы помогут оформить документы, подать их в государственные органы, получить необходимые справки и разрешения. Сделаем все в короткие сроки, с минимальными рисками для предприятия, даже если ситуация будет неблагоприятной.

Также мы можем предоставить вам подробную консультацию по вопросам, связанным с ликвидацией юридического лица с долгами, но без банкротства.Свяжитесь с нами через наш сайт или по телефону: +7 (495) 7-888-096.

Глава IX. Особенности банкротства отдельных категорий должников — юридических лиц |

Глава IX. Особенности банкротства отдельных категорий должников — юридических лиц |

• 1. Общие положения
• 2.Банкротство градообразующих организаций
• 3. Банкротство сельскохозяйственных организаций.
• 4. Банкротство финансовых организаций.
• Статья 180. Общие положения о несостоятельности (банкротстве) финансовых организаций.
• Статья 181.Аннулирован.
• Статья 182. Утратила силу.
• Статья 183. Утратила силу.
• Статья 183.1. Меры по предотвращению банкротства финансовой организации.
• Статья 183.2. Основания для принятия мер по предупреждению банкротства финансовой организации
• Статья 183.3. Изменение структуры активов и обязательств финансовой организации.
• Статья 183.4. Изменение организационной структуры финансовой организации
• Статья 183.5. Назначение временной администрации финансовой организации
• Статья 183.6. Временная администрация финансовой организации
• Статья 183.7. Функции временной администрации
• Статья 183.8. Последствия назначения Временной администрации
• Статья 183.9. Ограничение и приостановление полномочий исполнительных органов финансовой организации
• Статья 183.10. Функции временной администрации в случае ограничения полномочий исполнительных органов финансовой организации
• Статья 183.11. Функции временной администрации в случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации.
• Статья 183.12. Срок деятельности Временной администрации
• Статья 183. 13. Анализ финансового состояния финансовой организации.
• Статья 183.14. Прекращение деятельности Временной администрации.
• Статья 183.15. Досрочное прекращение деятельности Временной администрации
• Статья 183.16. Признаки банкротства и рассмотрение дела о банкротстве финансовой организации
• Статья 183.17. Порядок рассмотрения дела о банкротстве финансовой организации
• Статья 183.18. Лица, участвующие в производстве арбитражного суда по делу о банкротстве финансовой организации
• Статья 183.19. Заявление о признании финансовой организации банкротом
• Статья 183.20. Заявление контрольного органа о признании финансовой организации банкротом
• Статья 183.21. Заявление Временной администрации о признании финансовой организации банкротом
• Статья 183.22. Документы, прилагаемые к заявлениям Временной администрации и Контрольного органа о признании финансовой организации банкротом
• Статья 183.23. Принятие заявления о признании финансовой организации банкротом и возбуждение дела о банкротстве в отношении финансовой организации
• Статья 183.24. Особенности судопроизводства по делу о банкротстве финансовой организации.
• Статья 183.25. Требования к квалифицированному управляющему в деле о банкротстве финансовой организации
• Статья 183.26. Особенности установления требований кредиторов по делу о банкротстве финансовой организации
• Статья 184.Аннулирован.
• Статья 184.1. Дополнительные основания для принятия мер по предупреждению банкротства страховой организации
• Статья 184.1-1. Анализ финансового состояния страховой компании
• Статья 184.1-2. Меры по предупреждению банкротства страховой организации с участием контрольного органа
• Статья 184.1-3. Анализ контролирующим органом финансового положения страховой организации
• Статья 184.2. Особенности определения признаков банкротства страховой организации
• Статья 184.3. Особенности исполнения функций временной администрации страховой компании в случае приостановления полномочий исполнительных органов страховой компании
• Статья 184.3-1. Особенности функционирования временной администрации страховой организации при принятии мер по предупреждению банкротства страховой организации с участием контрольного органа
• Статья 184.3-2. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов страховой организации
• Статья 184.3-3. Принятие мер по предупреждению банкротства страховой организации с участием контрольного органа
• Статья 184.3-4. Изменение размера уставного капитала страховой организации и / или состава акционеров (участников) страховой организации по решению контрольного органа
• Статья 184.3-5. Финансирование мероприятий по предупреждению банкротства страховой организации с участием контрольного органа
• Статья 184.4. Особенности рассмотрения дела о банкротстве страховой компании.
• Статья 184.4-1. Особенности процедуры банкротства в случае банкротства страховой компании
• Статья 184.5. Право требования страхователей и иных лиц при признании страховой организации банкротом и возбуждении дела о банкротстве
• Статья 184.6. Право требования профессиональной ассоциации
• Статья 184.7. Продажа имущественного комплекса страховой организации
• Статья 184.8. Утратил силу по истечении 180 дней со дня официального опубликования Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 222-ФЗ;
• Статья 184.9. Передача страхового портфеля страховой организации.
• Статья 184.10. Особенности удовлетворения требований кредиторов страховой компании
• Статья 184.11. Особенности заключения мирового соглашения
• Статья 184.12. Особенности банкротства несуществующей страховой компании
• Статья 184.13. Особенности привлечения к ответственности лица, контролирующего страховую компанию.
• Статья 184.14. Особенности признания сделок страховой организации недействительными
• Статья 184.15. Порядок продажи контролирующим органом акций (долей в уставном капитале) и имущества (имущественных прав), приобретенных при предотвращении банкротства страховых организаций
• СТАТЬЯ 185.Аннулирован.
• Статья 185.1. Особенности банкротства профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговых организаций
• Статья 185.2. Особенности последствий назначения временной администрации профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании и клиринговой организации
• СТАТЬЯ 185.3. Реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании и клиринговой организации.
• Статья 185.4. Введение надзора в отношении профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании и клиринговой организации
• Статья 185.5. Особенности рассмотрения требований клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании и клиринговой организации
• СТАТЬЯ 185.6. Особенности процедуры банкротства профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании и клиринговой организации.
• Статья 185.7. Особенности продажи имущества профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании и клиринговой организации
• Статья 186. Утратила силу.
• Статья 186.1. Особенности банкротства негосударственного пенсионного фонда.
• Статья 186.2. Дополнительные основания для принятия мер по предупреждению банкротства негосударственного пенсионного фонда
• Статья 186.3. Покрытие расходов временной администрации негосударственного пенсионного фонда
• Статья 186.4. Особенности предъявления требований кредиторов по делу о банкротстве негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению.
• Статья 186.5. Особенности использования пенсионных резервов
• Статья 186.6. Счета негосударственного пенсионного фонда в процессе банкротства
• Статья 186.7. Порядок удовлетворения требований кредиторов за счет пенсионных резервов.
• Статья 186.8. Особенности рассмотрения требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда
• Статья 186.9. Перевод обязанности по выплате негосударственной пенсии
• Статья 186.10. Особенности продажи имущества негосударственного пенсионного фонда
• Статья 186.11. Ограничения на продажу предприятия и замену активов негосударственного пенсионного фонда.
• Статья 187. Утратила силу.
• Статья 187.1. Особенности банкротства негосударственных пенсионных фондов, осуществляющих деятельность по обязательному пенсионному страхованию
• Статья 187.2. Дополнительные основания для принятия мер по предупреждению банкротства негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию.
• Статья 187.3. Особенности назначения и деятельности временной администрации негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию
• Статья 187.4.Особенности деятельности временной администрации негосударственного пенсионного фонда, осуществляющей деятельность по обязательному пенсионному страхованию, которая назначается при аннулировании ее лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию
• Статья 187.5. Текущие платежи в ходе деятельности временной администрации и в ходе процедуры банкротства негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию
• Статья 187.6. Особенности рассмотрения дела о банкротстве негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию.
• Статья 187.7. Особенности производства по делу о банкротстве негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию
• Статья 187.8. Конкурсный управляющий по делу о банкротстве негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию
• Статья 187.9. Продажа имущества, составляющего активы пенсионных накоплений.
• Статья 187.10. Особенности перевода обязанности по выплате пожизненной негосударственной пенсии и активов пенсионных резервов
• Статья 187.11. Порядок удовлетворения требований застрахованных лиц, их правопреемников, а также кредиторов за счет средств пенсионных накоплений и за счет конкурсной массы
• Статья 187.11-1. Особенности удовлетворения требований из пенсионных накоплений при банкротстве негосударственного пенсионного фонда, не являющегося участником системы гарантирования прав застрахованных лиц
• Статья 187.12. Особенности привлечения к ответственности контролирующих лиц негосударственного пенсионного фонда, осуществляющих деятельность по обязательному пенсионному страхованию
• Статья 188.Аннулирован.
• Статья 189. Утратила силу.
• Статья 189.1. Особенности банкротства кредитных кооперативов
• Статья 189.2. Дополнительные основания применения мер по предупреждению банкротства кредитного кооператива
• Статья 189.3. Особенности назначения временной администрации кредитного кооператива
• Статья 189.4. Особенности деятельности временной администрации кредитного кооператива
• Статья 189.5. Особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива (собственников паев)
• Статья 189.6. Ответственность кредитного кооператива и его членов.
• Статья 189.6-1. Особенности удовлетворения требований кредиторов микрофинансовой компании
• 4.1. Банкротство кредитных организаций
• 5.

  No related posts.